Путин предложил создать новый закон о культуре. По мнению президента, проект нового закона должен пройти через широкое общественное обсуждение. С таким заявлением он выступил на заседании Совета при президенте по культуре и искусству
Владимир Путин: «В будущем законе важно четко отразить особенности, специфику сферы культуры, ее всеобъемлющий характер и значимость как миссии, как общественного блага».
Президент предложил членам Совета по культуре и искусству самим взяться за создание нового закона и создать для этого рабочую группу.
Владимир Путин: «Такая ваша вовлеченность в подготовку закона — гарантия того, что он будет эффективным и работающим».
Глава государства отметил, что новый закон должен сохранить и развить существующие формы государственной поддержки культуры. В качестве примера президент привел гранты на оплату труда ведущих творческих коллективов.
Владимир Путин: «В 2018 году они вырастут на 2,3 млрд рублей и превысят 8 млрд».
Кроме того, он заявил, что нужно взаимодействовать с творческими некоммерческими организациями, в том числе «через фонд грантов президента РФ на развитие гражданского общества».
Путин подчеркнул, что разработка нового закона о культуре займет определенное время, а участники Совета заняты своими непосредственными обязанностями. Но, по его мнению, создание нового закона имеет принципиальное значение для того, как будет организована работа в сфере культуры в России.
***
Председатель Союза театральных деятелей России Александр Калягин представил на заседании Совета по культуре и искусству при президенте РФ свои предложения к новому законе о культуре, в частности, он предложил вывести культуру из социальной сферы.
Калягин предложил в новом законе вывести культуру из социальной сферы - РИА Новости, 21.12.2017
"В новом законе о культуре надо установить,
что культура не относится к социальной сфере, сформулировать для нее свои, особые правила регулирования.
Второе, нужно законодательно закрепить единство культурной политики. Это должно быть самостоятельное внутреннее направление политики государства.
Третье, нужно найти удобные для развития культуры и искусства формы и способы их государственной поддержки…
Четвертое, важно закрепить законодательно формы поддержки государством различных общественных инициатив, например, в театральной сфере нужно регулярно поддерживать негосударственные театры для детей и юношества.
Пятое.., передать творческим объединениям часть функций, полномочий управления культурной деятельностью", — сказал Калягин на заседании совета.
По его словам, очень важно, чтобы работа над новым законом была поручена администрации президента РФ, "лучше, конечно, вместе с Советом по культуре".
Комментарии
а я не стал эту новость постить полтора часа назад. на мой взгляд, маловато конкретики.
Конкретика появится года через пол. Путин, я так понимаю, в последнее время делает массу посылов под выборы (и кому этот посыл? либералам или их противникам? Ребус).
Мне самому не нравится, что конкретики мало не только по этому вопросу, но и по будущей экономической политике, по возможному составу правительства. Сам люблю конкретику.
не, ну я не сомневаюсь, что начнут крутить хвосты и всю эту богемную лягушку будут очень медленно варить. однако, это и без нового закона можно было б делать, даром что страна не шикует и лишних денег на всяких сомнительных "мастеров культуры" попросту уже не имеет.
Он бы лучше предложил разработать закон о цензуре в области культуры. Думаю, 99% граждан его бы поддержало.
Если цензурой займутся серебренниковы, попы и либералы, то ничего хорошего в области культуры вообще не будет.
Что-то у Вас все смешалось. Противоположные подходы через запятую.
Идут порознь, а бьют вместе.
надеюст, в нем будут пункты, регулирующие защиту чувства неверующих от агрессии верующих
Непременно. Разрешат поносить на чем свет стоит пророка Мухаммеда. Причем в Чечне.
мне знаете ничто не мешает объявлять о своем атеизме - даже среди своры фанатиков. И соответственно защищать свое право на светскую жизнь. если это ваша осознанная позиция - вам не должно быть страшно о том сказать людям. Это стоит мне некоторых сил, но уверяю вас, это не смертельно. В чечне не была, но живу я конкретно на Востоке. Так что какая разница?
А кто запрещает в России говорить об атеизме? А если Вы о последних нескольких скандалах, то вопрос не столько в атеизме. А в том, может ли "творческая личность" искажать и извращать историю (собственно врать)? Нормально ли голым мужикам прыгать по сцене Большого театра? И вообще может ли Творец заявить об одних своих планах, получить под них государственный грант, а затем деньги пустить для исполнения других своих планов? Или деньги, которые получает Райкин от государства позволительно ли тратить фактически на пропаганду гомосексуализма, даже если на афише стоит 18+? Вы считаете, что атеисты не могут все такое осуждать? Атеистам чуждо продвижение "разумного, доброго, вечного"?
а это девушка все никак не может отойти от полемики с другим участником в другой теме. ее пару дней назад внезапно торкнуло, что ее понуждают к религии, и хотя это не так, ее вот, все еще несет - во всем видит свою больную тему...
меня больше удивляют те, кто задается такими вопросами. Уж лучше сразу спросить, а атеисты вообще люди? А то некоторые сектанты уже до того дошли в своем бреду, что пишут, что далекие от господа ихнего особи не люди вовсе а вроде медведи, что не один вид и жениться с ними нельзя. Уровень данного дебилизма должен больше пугать, нежели вкусовые особенности атеистов-людей.
Я не знаю, с кем Вы там и о чем говорили. Я знаю, что воровать нельзя. В том числе, и госсредства. Врать нельзя (в данном случае я об истории). Пускаться (тем более публично) во все тяжкие нельзя. Да еще и пропагандировать свои извращения. И все это независимо от вероисповедания, национальности, знака Зодиака и чего угодно еще.
Так же нельзя оскорблять людей умерших. Тем более, известных, каждый из которых может быть уважаемым и любимым. Покажи в глупом виде Менделеева, возмутятся химики. Эйнштейна сумасшедшим - физики, пророка Мухаммеда гомосексуалистом (несколько лет назад такой фильм пытались выпустить в российский проект) - мусульмане. Показ в одном из фильмов как Гитлера арестовали американцы встретил негодование в целом в России. Также и по Николаю II с Матильдой. Фантазия режиссера в рамках его распущенности и глупости.
И причем здесь атеизм или религия? Вопрос о честности, порядочности и приличии, чего не хватает людям либерального толка нашей эпохи. Истоки либерализма не предполагали такой низости, которая характеризует либерала сейчас
...) утро доброе.
вы правильные вещи говорите. Однако вопрос оскорбления людей умерших больше состоит в сфере этики, чем права. А вот вопрос межрелигиозных отношений, как и межнациональных находится в прямой связи с национальной безопасностью. Потому я высказала свое мнение по поводу свободы граждан в вопросах религи, выражения своих взглядов и защиты в частности людей, от религии свободных от обличений и преследования со стороны фанатиков, которые законом о защите своих вувствс-с защищены и пользуясь безнаказанностью творят беспредел.
к тому же религия как часть культуры должна и будет отражена в новом законе. культура взаимоотношений как раз и состоит в защите прав всех людей как части культурно-информационного пространства России. И свободные от религиозного помешательства - как раз люди нормальной части общества, без религиозного поражения мозга. И они как граждане имеют и права, прежде всего на светскую жизнь в светском же государстве.
вы зря отметаете важность данного аспекта. Всякие попустительства отразятся на ущемлении свободы и прав значительной части населения. Как человек свободный и знающий свои права я о том и высказалась. Мое право также встревать везде, где я сочту нужным вмешаться и защищать от нападков верующих людей свободных от религий.
доброго дня.
Я думаю, следует рассматривать культуру не как кормушку и место работы для разнообразных "деятелей", а прежде всего как пласт духовной жизни общества - этика там, эстетика, воспитание, образование.
В СССР была не столько культура, сколько всё-таки пропаганда. Это не дефект конкретно СССР, это общий "дефект" сложных обществ ХХ века. Сейчас пропаганда уходит на второй, а то и третий план. На первый план медленно (медленнее, чем хотелось бы) выходит здравый смысл и осознание потребностей человека. Тот зоопарк, который елозит по зомбоящику, к этому откровенно не готов. Им нужен "хозяин", заказ от "хозяина"и оплата от "хозяина". А хозяина нет. Науки это тоже касается. Вот и дурят, сироты бесхозные.
а культура и есть пропаганда. пропаганда актуальных для общества моральных и духовных ценностей.
насчет бесхозности и дуркования, это не так. они все делают правильно, потому что их задача - заработать денег. поэтому все их действия в этой парадигме вполне логичны и последовательны, никакой дурости, все строго по науке.
Ну тут еще 2,3 ярда каким то деятелям из бюджета. Надо просто делать качественные вещи и тогда не нужно будет из бюджета их кормить.
не все так просто. Если кино еще можно более-менее на коленке снимать и поднимать кассу за счет выручки от билетов, то массовый театр предприятие заранее обреченное на убыток.
там одна эксплуатация здания (как правило исторический памятник) должна съедать больше, чем вся потенциальная выручка от билетов, продаваемых по разумным деньгам.
далее, в приличном театре не менее полтыщи народу, которые кушать хотят и отнюдь не черствую горбушку. А это ФОТ в миллион-другой в день. Декорации, костюмы.
т.е. билеты на сей праздник жизни обязаны стоить пятизначных цифр. Ну, собственно, так и есть в частных заведениях.
Поэтому вопрос необходимости господдержки звучит так: "а нам вообще театр, как массовое искусство, нужен?". И встает вопрос создания службы заказчика, распределяющей финансирование и оценивающей результат. Но тут есть другой нюанс, с точки зрения Конституции, государству должно быть все равно на что денег давать, на классического Щелкунчика или на заднеприводную пропаганду ущербности совков. Идеологию-то отменили. Самое смешное, что второе теоретически выгоднее в производстве и дополнительно финансируется из-за бугра.
как-то вот так.