Президент Франции Эммануэль Макрон добился резкого роста уровня поддержки сограждан. Его рейтинг, летом опускавшийся до 40%, поднялся до 52%. До 54% вырос рейтинг премьер-министра Франции Эдуара Филиппа. С такими показателями Европа не сталкивалась. Да и в мире столь резкая смена предпочтений случалась крайне редко. При этом системность роста рейтинга (всей власти, а не одного президента) свидетельствует о том, что это не случайный всплеск, а долговременная тенденция.
В чем же секрет Макрона (которого не очень-то любили, когда выбрали президентом, в связи с чем падение его рейтинга легко просчитывалось)? Ведь он запустил серию реформ, как минимум одна из которых — реформа трудового законодательства — вызвала жесткую реакцию общества. Французы, чьи социальные льготы — одни из самых больших в мире, очень не любят, когда их пытаются заставить работать больше, а платить собираются меньше. Нигде не работающий, праздношатающийся по Парижу, проводящий время между кофе в Пале-Рояле, букинистами и антикварами набережной Сены и шедеврами Лувра, счастливый получатель французского социального пособия долгое время был воплощением мечты постсоветской интеллигенции и афро-азиатских беженцев о "человеческой жизни".
Ни одному президенту (а пытались многие) не удалось сломить сопротивление французов, защищавших свое право на жизнь за государственный счет со значительно большим упорством и героизмом, чем Париж в 1940 году. Закон Макрона, меняющий трудовое законодательство, принят и уже действует. И вместо дальнейшего падения рейтинга мы видим его резкий рост.
В этом заключается первое отличие Макрона от предшественников. Он довел реформу до конца, несмотря на препятствия. Реформа начала работать. Она действительно, как и предупреждали противники Макрона, привела к сокращению социальной поддержки населения, но зато выросло количество рабочих мест. Кроме того, реформа трудового законодательства сопровождалась законами, отменявшими право депутатов на получение денег на представительские расходы и на специальные фонды. Депутатам, сенаторам, министрам и представителям местного самоуправления было запрещено нанимать на работу близких родственников.
В общем, Макрон, с одной стороны, пойдя на несущественные уступки профсоюзам, с другой стороны, продемонстрировал французам, что отказываться от бесплатных плюшек придется всем слоям общества (чего никогда не было раньше). В результате число противников реформы сократилось, а по мере воплощения ее в жизнь французы начали чувствовать отдачу. В конечном итоге лозунг: "Освободить энергию, освободить французов, инвестировать в экономику", под которым Макрон начал реформы, обещал трудности бездельникам, но улучшение правил игры для работающих. А государство держится именно на работающих, а никак не на получателях социальных пособий.
Участники демонстрации против политики президента Франции Эммануэля Макрона в Париже
Обещавший "сделать Францию снова великой", Эммануэль Макрон планирует еще одну реформу. Совместно с Германией Франция собирается в 2018 году реформировать Евросоюз, превратив его в федеративное государство с жесткой дисциплиной. Доминировать в этом объединении должны более экономически развитые страны. То есть внутренние реформы, перезапускающие экономику Франции сегодня, должны стать базой для политического доминирования в новом, реформированном ЕС завтра.
Это — еще одно верное решение Макрона. Как правило, политики стараются решать внутренние проблемы за счет усиления внешнеполитической активности. Но, не имея достаточной внутренней базы, проводить долговременную последовательную внешнюю политику невозможно. Более того, перераспределение в пользу внешней политики дефицитных ресурсов, которых не хватает внутри страны, приводит к усилению кризисных явлений в экономике и в конечном итоге к парализации как внешних, так и внутриполитических возможностей.
Поставив на первое место внутриполитическую проблематику и на время абстрагировавшись от активной внешней политики, Макрон с выгодой для Франции использовал трудности Ангелы Меркель, которая не могла по объективным причинам в такой же степени сосредоточиться на внутригерманских проблемах.
Германия была вынуждена поддерживать высокий уровень внешнеполитической вовлеченности, поскольку, будучи лидером Евросоюза, должна была проводить в рамках ЕС ту же политику рационального отношения к ресурсам, которую Макрон реализовывал в рамках Франции. Однако против политики экономии выступали восточноевропейские иждивенцы ЕС и бедный Юг, сидящий на кредитах богатого Севера. Связанная борьбой с партнерами по ЕС, Германия нуждалась во Франции. Берлин своими усилиями и за свой счет обеспечивал продвижение реформы Евросоюза, задумывавшейся в том числе и в интересах Парижа, позволяя Макрону стабилизировать и укреплять экономику своей страны как базу будущей внешнеполитической активности.
Макрон повторил ход, примененный Путиным в первые два срока его президентства. Тогда Россия сократила свою внешнеполитическую активность, сосредоточившись на восстановлении внутренней стабильности и на перезапуске своей экономики. Первая громкая внешнеполитическая акция пришлась на август 2008 года, когда Россия защитила Южную Осетию и Абхазию от агрессии режима Саакашвили. Окончательно же Москва вернулась на мировую арену в качестве активного игрока в 2014-2017 годах.
Тогда-то и стало ясно, насколько важными были предыдущие годы. Они дали главное — экономику, устоявшую под санкциями, и общество, спокойно перенесшее информационное давление Запада.
Президент Франции Эммануэль Макрон на пресс-конференции после заседания Совета Европы в Брюсселе
Макрон повторяет эту последовательность ходов. Его заслуга в том, что он первый среди многих западных политиков, изучивших и пытавшихся повторить историю успеха путинских реформ, сумел добиться хотя бы начального результата, сосредоточившись на важнейшем направлении. Остальные слишком хотели всего и сразу.
При этом надо понимать, что запрос на сильных лидеров, на статус которого сейчас претендует Макрон, в Европе существует давно. Об этом свидетельствует и высокая популярность Путина как успешного лидера среди европейских элит и народов. Даже те, кто не любит Россию и намерен до конца сражаться против нее, отдают должное российскому президенту.
Об этом говорит и долговременная популярность Ангелы Меркель, которую немцы считают самым сильным национальным политиком. Поэтому при всех претензиях к проводимой ее правительствами политике всегда стараются номинировать именно Меркель на должность канцлера.
Об этом свидетельствует и намерение Берлускони — единственного яркого и сильного итальянского лидера последних десятилетий — вернуться в большую политику после истечения срока судебного запрета. Ему 81 год, но итальянцы готовы его поддержать.
Качиньский в Польше, Клаус в Чехии, Орбан в Венгрии — все они с большим или меньшим успехом играют роль сильного лидера. И получают поддержку на национальном уровне. Другое дело, что на уровне реформированного ЕС сильным лидером может быть представитель либо Франции, либо Германии. И на фоне уставшей, теряющей популярность Меркель молодой Макрон имеет неплохие шансы. Если, конечно, у него и дальше будет получаться.
Комментарии
Ну и флаг ему в руки и барабан на шею.
>Макрон повторяет эту последовательность ходов. Его заслуга в том, что он первый среди многих западных политиков, изучивших и пытавшихся повторить историю успеха путинских реформ, сумел добиться хотя бы начального результата, сосредоточившись на важнейшем направлении.
Блин, чуть чаем не захлебнулся... Мама-дарагая.
тю... бритую Чубакку не видели что ли?
Это не /Мама-дарагая./, а жена и между прочим любимая.
http://www.wday.ru/stil-zhizny/vibor-redakcii/iz-uchitelnitsyi-v-pervyie...
И пожалуйста, не пейте чай в час ночи. Мочевой пузырь, о себе напомнит, раньше будильника.
Карлсон, прошу прощения - вы все фразеологизмы буквально воспринимаете?
Я о Вашем здоровье беспокоюсь.
Есть после полуночи, стараюсь пореже, хотя и не всегда получается.
чудик у руля 1.5 года, что там могло заработать за такой срок ?
Даже не полтора. Всего 7 месяцев. Президентом он 14 мая 2017 стал.
Комментарий к фото выше:
За мной крадется
Годзирра. Ночью и днем.
Нет мне спасенья.
(Из дневников больного манией преследования. Пер. Петровича2)
Палец у виска.
Где мой черный пистолет?
Ужас за спиной.
(Оттуда же. Пер. Петровича2)
А на левой груди-профиль
СталинаПутина,А на правой, Маринка анфас?!
Лё Пен шоле?
Вотэтоповорот!
Всё чудесатее и чудесатее.
А вдруг?) Мало ли...))
Вроде бы Макрон уболтал каких-то арабов купить немного французского оружия, вот барыги из ВПК и проплатили социологам "рост рейтинга Макрона"!
По вашей логике получается Макрон идет по дороге раннего Путина и добивается успехов , сокращая внешнеполитическую активность . Значит мы сейчас идем не верной дорогой наращивая внешнеполитическую активность , ну доля правды тут наверное есть. Но я вдругом не согласен , из вашей статьи следует что популярность Макрос растет за счет определенных предпринимает входа шагов которые ощутимы французами. Извините , но про Путина такого сказать нельзя. Популярность Путина держится на тотальном контроле СМИ и огромных средствах тратящихся на это чего нет даже близко в западных странах.
Власти США отменили «сетевой нейтралитет» интернета
Яндекс переводит настолько коряво , что смысл уловить очень трудно..
И каков же механизм этой траты средств? Ну кому и за что дают эти самые средства?
Давайте, сорвите решительно покровы...
Вы прям ошарашиваете такими вопросами , даже сказать не знаю что. Все центральные каналы ТВ , основные информационные радио и газеты государственные. Даже якобы оппозиционные типа " Эхо Москвы" содержится за счет государственной корпорации. Ни в одних вы не услышите критики в адрес Путина , только дифирамбы 24 часа в сутки. Критиковать даже в оппозиционных СМИ могут кого угодно , кроме президента. В отличие от западных СМИ кстате если тут для вас какие-то "покрова" , тогда вы шофер самокатной крыши, извините.
Я вам даже больше скажу , знаете откуда вопли американских СМИ против Трампа? Потому что СМИ без господдержкой практически не выжить. Трамп отказался их финансировать , а все что ему надо донести до избирателей , он может сказать в Твиттере , ну или в других социальных сетях. А наша власть СМИ кормит , кто же будет плевать в дающую руку.гы-гы. Пусть власть перестанет платить , и тогда посмотрите что начнется.
Повторю свой вопрос:
И дополню: какова же сумма?
Вы хоть и ошарашенный, но все же расскажите. И вопрос прочитайте... Я не знаю, может - несколько раз прочитайте вопрос. Иногда вопрос становится понятнее, если его прочитать несколько раз. Дерзайте!
Вас гугл забанил? Тогда спросите у Соловьва , Симоньян Миронюк , Звягинцева или у самого генерального директора ВГТРК Добродева , они вам все карты выложат , раскроют и предоставят финансовую отчетность.)))
Да уж делитесь инсайдом. Чего жмётесь-то?
Откуда у меня инсайд , помилуйте ? То что основные СМИ в России государственные или с долей государственности ни для кого не секрет и информация в открытом доступе. Так же как и ключевые отрасли экономики под контролем государства. Если вам так интересна финансовая отчетность медиа- холдингов , то попробуйте найти ее на официальных сайтах. В конце концов , даже Газпром , Роснефть и Центробанк ее публикуют. Я вот скачал отчетность ЦБ , правда чтобы разобраться полность в многостраничный докладе нужно специальное экономическое образование.
Вас там двое, что ли? Или это у одного шизофрения?
Как-то между собой договоритесь - либо Вы знаете об "огромных средствах", либо у Вас не инсайда... И Вы ничего не знаете.
Очевидно же коллега , что скорее шизофрения у того , кто считает что содержание предположим РТ с подразделениями по всему миру считает дешевым удовольствием.
Т.е. вот это вот Вы написали про RT? И все, только про него?
Ладно, расскажите про "огромные средства" выделяемые на содержание RT.
Да Колыван он и в Африке Колыван.
Пукнул и в кусты, типа это не я , всё само всралося !
А то что бюджеты гос.сми "золотого миллиарда", которых даже Трапм называл "фейк-ньюс", а он то знает толк в гнилых ТВ-шоу , они на порядки(10-100 раз) выше чем у этого нищего RT.
А только наш Колыван, всё мриет и мриет о свободе слова на "просвещенном западе"... дитятко великовозрастное.
Фейк - ньсы естественно мировые СМИ с огромными бюджетам , только они потому и лают на Трампа , что он их не кормит. Чуете разницу коллега? Только в дающую руку не плюют.
У этой медали есть и другая сторона, когда не платит Трамп, значит им платят другие, т.е. "хрен редьки не слаще" . коллега )))
"...Только в дающую руку не плюют...." Не факт, хохлы с вами не согласятся)))
Это все частности и разговор уходит в сторону. В свое утверждение готов внести поправку. Высокий рейтинг Путина держится на тотальном контроле СМИ. И заметьте мое утверждение не оценочное , без хорошо это или плохо, лишь констатация факта.
Я правильно понимаю, что тезис про огромные средства - всё? Почил в бозе?
Ну не знаю батенька..... Мне очень часто попадаются статьи про путина, где его и вором и убейцей называют. А по эху слышал пару раз плохое про путина. А то что СМИ платят деньги, так пусть не берут. Всё берут и эхо и вгтрк. Я вот вам что предлагаю батенька, организуйте свое СМИ.... Ну а че, будите один в стране правду матку резать.. Даже зама могу вам одного посоветовать, вашего склада ума. Со мной работает... Мыслит так же..... Вооо вспомнил сайт, третий Рим называется... Там говном путина поливают основательно, ино СМИ тоже... Много ещё каких.... Интересно а как вы думаете в политике бывают кристально честные люди? Если есть назовите пожалуйста..... И за одно скажите, а почему си дзынь пина называли бульдозером?)
Ну, разве вы не знаете? Огромные средства ГазПром тратит на содержание "Эха Москвы";-))
"Значит мы сейчас идем неверной дорогой, наращивая внешнеполитическую активность"
Сравнивается Макрон 2017 года и Путин 2000 года. Из статьи понятно же. Базу нарастил - а дальше уже как угодно можно, хоть внутри активность, хоть вовне, хоть вообще ветошью прикинуться, как Китай того же 2000 года.
"Популярность Путина держится на тотальном контроле СМИ и огромных средствах"
И что же это, все наши сми в голос трубят, какой Путин великий? "Тотальный контроль и огромные средства" в таком случае дают пшик. Чушь пишете, короче. Популярность Путина держится на том, что он отстаивает интересы страны. Хотя бы пытается.
///И что же это, все наши сми в голос трубят, какой Путин великий?///
Именно так 99,99% публикаций о нем. Я давно не видел статей с критикой самого Путина , а вы? Путин впервую очередь отстаивает нерушимость своей власти и власти соратников. Все остальное следствие. Так стойкость государственности , зависит напрямую от силы власти , если общество как в России не демократическое. Для этого сосредотачиваться финансы страны под контроль кучки людей , тоже самое с монополизацией экономикой и управлением ресурсной базой. Потом эта кучка людей собравшихся якобы все под государственный контроль , все приватизируют и власть их вообще станет безграничной.В этом канешь есть и свои плюсы , все диктаторских режимы показывают рост экономики , но любое своеволие будет жестоко караться.
Ну вы блин даёте! Неужели вы так уверены, что поведали нам какую-то великую тайну?! Да любой разумный человек знает, что во власть приходят только те, кому эта власть нужна. Власть не терпит слишком совестливых, слишком добросердечных, слишком сентиментальных и слишком альтруистов-бессеребренников. Власть это жёсткая и достаточно бесчеловечная вещь. В ней выживают только зубастые акулы, остальных она жрёт с потрохами. Тех, кто уверен в обратном, можно считать наивными семиклассниками.
Да, вполне возможно, что Путин очень жёсткий и властный человек. Да, вполне возможно, что СМИ корректируют для публики его образ и делают его более мягким, удобоваримым для обывателя. Так вполне может быть. Но что это меняет лично для вас? Вам для душевного успокоения так необходимы "правильные" мотивы вхождения Путина во власть? Правильные именно с вашей точки зрения? Вот лично мне чихать на его мотивы. Мне плевать, чёрт он или ангел. В данный момент меня волнует только одно — действия Путина (абсолютно все его действия!) непосредственным образом совпадают с желанием русского народа. Он исполняет как прямую, так и невысказанную волю народа. И делает это хорошо. Я бы даже сказал, очень хорошо. А за свои помыслы — праведные или греховные — он будет держать ответ только перед богом. Если конечно же не накосячит раньше времени.
Собственно, это и может быть тем самым косяком. Может быть. А может и не быть. Время покажет, народ даст оценку, а история вынесет вердикт. Но вы уже сегодня вешаете на него несуществующую дохлую собаку. И это уже ваш косяк. )))
Вас покарают первым, вы уних в списке 1 номером идёте. Отвечаю, сам видел.....
Логика отсутствует. Нигде не сказано, что Путин должен и далее постоянно заниматься только внутренней политикой.
И в чем же контроль? Эхо Москвы, Медуза и Дождь - они такие, пропрезидентские?
Эхо Москвы принадлежит Газпром- медиа , а Газпром государственная компания и негатива в адрес Путина вы там не услышите . Вы можете привести статьи с негативными публикациями в адрес самого Путина , от оппозиционных якобы СМИ ? Медуза не российское СМИ , дождь в заднице и недоступен в общем пользовании , а платить за него будет разве что идейный.
Время от времени упоминают кооператив озеро или ручеек как он там. У нас новости эха крутят на радио так что я в кугсе. И там вообще очень негативно в сторону властей рф
В кооперативе озеро нет никакого негатива , в стране в то время были тысячи кооперативов. Друзья Путина стали его сподвижниками , и в этом тоже нет никакого негатива. Кому же еще Путин доверяет больше всех , как не друзьям? Негатив в том что эти друзья за короткий срок стали сказочно богатыми людьми и процветают за счет господрядов.Дайте мне денег , я тоже смогу , если не сам так найму хорошую компанию , чтобы выполнить заказ.
А в цифрах успехи экономики подтверждают тезис о "перезапуске"?
Что-то мне сомнительно что это так.
"....что отказываться от бесплатных плюшек придется всем слоям общества..."
всегда доказывал, что ВСЯКАЯ социальная поддержка ВСЕГДА вредит населению.
"То есть внутренние реформы, перезапускающие экономику Франции сегодня, должны стать базой для политического доминирования в новом, реформированном ЕС завтра."
Империи были есть и будут на века. Это пример как образуется НОВАЯ ИМПЕРИЯ (Германия Франция) и новые колонии (остальные греки, испанцы, поляки, прибалты)
РФ тоже империя только вот имперские порядки не наводит - много прав отпускает колониям. Нужно жестче насаждать московские порядки на периферии, иначе окраины так и останутся окраинами. Прокуроры должны быть московскими (по духу) а не местными)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Шедевральный заголовок.
Макрон. Путин. Ищенко.
Вы имеете в виду put in? Внутренний анализ Макарона Ищенкой?
имею в виду, что уже в заголовке - абсурдно категорически всё.
и до кучи - помножено на фамилию автора - никчемного словоблуда.
чтобы читать дальше - надо чем-то упороться.
не знаю, чем. но явно не моё.
P.S> а еще ходят слухи, что шизофрения имеет инфекционную природу, но специалисты об этом боятся даже заикаться - чтобы не спровоцировать пандемию параноидальных психозов.
В то время как на территории Украины мы уже по факту имеем биологическую войну. И когда пациенты, типа Ищенко, сбегают Оттуда в числе 4'040'000 таких же пострадавших - сие отнюдь не равнозначно автоматическому их выздоровлению.
Для тех, кто понимает...
Иш ты, сколько слов по поводу "безразличного " Ищенко. Какая экспрессия. Вы там осторожней. А то поверите чего не того от этого писаки.
Страницы