«Жэньминь жибао» онлайн -- По полученной информации, Китай и США подписали совместное соглашение об объединении сигналов и сотрудничестве навигационных систем «Beidou» и GPS. Как гласит документ, объединение радиочастот, совместные операции по бытовым сигналам, также развитие дальнейшего сотрудничества произойдет в рамках Международного союза электросвязи.
В подписанном соглашении отмечено, что осуществление объединения и взаимного управления укрепит сотрудничество между представителями мировых навигационных сетей. Клиент сможет получать лучший сервис без переплаты благодаря кооперативной работе «Beidou» и GPS.
Использованные источники:
Комментарии
....... или жестик такой малюсенький в сторону США..... или пора задуматься и нам..... Пока это просто информация, но право слово....не очень приятная......
Beidou в отличие от Глонасс и GPS работает только в пределах Китая. Думаю, они делают совместимость ради работы чипов c Beidou за пределами Китая. Остальные анонсированные навигационные системы разных стран тоже работают в пределах только своей страны. Глобальными навигационными системами являются только Глонасс и GPS.
Вы, очевидно, путаете Beidou-1 с Beidou-2.
Beidou-2 я спокойно принимаю на свой телефон с китайским процессором Kirin 950 - в Москве.
Прочитал в сети. И правда. Они, похоже, решили расширить зону покрытия. Интересно, а чипы могут одновременно переваривать несколько навигационных спутников? Принцип один и тот же. А если больше спутников будет принимать, значит, выше точность позиционирования.
Это норма для профессиональных устройств. Уже сейчас промышленные GNSS ресиверы работают одновременно со всеми сетями - GPS, GLONASS, Galileo, Beidou и даже QZSS, там где он виден. С этой точки зрения данная новость не слишком существенно на что-то влияет. Тем более, что договорённость только синхронизировать частоты на бытовые сигналы. Контроль над сетью никто никому предоставлять не собирается. Для России это означает, что в случае чего будет немного проще заглушить обе эти сети сразу в коммерческом диапазоне. Что с военной точки зрения, правда, абсолютно никакого преимущества не даёт.
Подтверждаю, процессор такой же. Сигнал плохой, но факт есть факт.
в смартах 3 системы, никто не рефлексирует
военные все рано делится не будут
Было три.
Кто там главный:?
А про гейропскую систему нафигации "Галилео" есть что-нибудь свеженькое? Может и они с кем-нибудь уже
слились в экстазескооперировались компенсироватьспутниковую недостаточностьотсутствиенедостаточное количество спутников, али ужо засохнуло там всё на корню? Ведь как дысали, как дысалитм, помнится все уши либерасты прожужжали - мол все, буквально все, не только белые господа из Америки™ и Европы™, но даже китайцы, уже замутили свои системы навигации(с шашками ГО и гейшами) и только Россия со своими спутниками никак... А сейчас выясняется, что только Россия самостоятельна, а вот китам с пендосами приходится кооперироваться, поди спутников маловато будет?Спасибо!
Галилео в коммерческой эксплуатации с этого года. Сигнал с них я также принимаю в Москве - все работает.
Спасибо за пояснения, я как раз сейчас раздумываю над покупкой GPS-нафигатора, ну или может трекера, пока ещё не определился с необходимостью самой покупки и поэтому рассматриваю все варианты, в том числе и полуигрушечные брелки, такой есть у коллеги по работе, причём работает вполне на уровне. Конечно полисистемность это хорошо, но судя по вашему сообщению Галилео только в этом году запустили в эксплуатацию, причём судя по ответу Скифа выше, наполнение спутниковой группировки всё ещё продолжается. Так что пока рассматриваю только Глонасс - NavStar , а прочие, типа Байду - Галилео только как довесок.
Странная новость, непонятно зачем Китаю такая зависимость.
Возможный вариант - они согласились на *совместимость*, но при этом, в случае порчи отношений, они сохранят автономность.
Они согласились на совместимость по частотам. Это означает, что будет дешевле и проще делать коммерческие чипы с поддержкой обеих сетей. Чисто экономический интерес. Нигде в новости никто не говорит о передаче контроля в каком либо виде. По сути это нечто вроде единого ГОСТа на тушёнку в рамках ЕврАзЭС, только в области навигации.
Ну да. В мирное время - сотрудничать, сохранив возможность автономности для немирного.
Заметьте, теперь, в случае военного конфликта США с Россией, мы вынуждены будем блокировать или уничтожить и связь нашего "союзника" или нас уничтожат высокоточным оружием.
Вообще-то NavStar она же GPS и GLONASS также объединены "по бытовым сигналам", более того изначально несовместимая с GPS - GLONASS уже даже очень совместима и дальше будет больше. Другое дело, что у военных другая точность позиционирования и сигналы хитрым образом шифрованы. И военную часть никто объединять не собирается, самим янки это не интересно.
Норкоман штоле? Каким еще, ТБМ, "бытовым сигналам"? Ты сперва спеки почитай и про то как в общем работают системы глобального позицинирования, а потом уже говори.
GLONASS наша система мы ею управляем и решаем когда ее отключить. Не чувствуете разницы?
У Китая денег нет на спутники?
Мне видится что Китай не смог в Байду.
не вышел каменный цветок ;)
И кто кого при случае теперь хакнет? )))
Странно и неприятно. Китай торгует суверенитетом?
чем больше спутников, тем выше точность позиционирования, лучше сигнал, больше площадь покрытия
Эта новость ни о чем.
Во-первых, в спутниковой навигации американцы сотрудничают со всеми. Они, вообще, за все хорошее, против всего плохого. Ну, до тех пор, пока неамериканские системы не начинают превосходить американские, скажем так.
Во-вторых, китайцы со свойственной им китайской непосредственностью, взяли, и использовали для своей навигационной системы те же частоты и те же сигналы, что и американцы. Американцы по этому поводу срали кирпичами, а китайцы улыбались и запускали новые спутники.
Возможно, теперь американцы утерлись официально.
сша замутили замену ВТО и громогласно слились. Уступили место Китаю. Китай накачали технологиями, целые заводы вывозили из Европы... Теперь что-то там про жпс. Видать КОБовцы категорически правы, утверждая что из Китая делают главнюка вся земного шара. Точнее тотальный перенос центра управления со всем что есть полезным и прогрессианым.
Какой ещё КОБ-ШМОБ? В этом предположении про перенос центра управления в Китай нет никакой логики.
Вот представьте Вы - вот такой решающий всё человек. Где вы поселитесь? В провонявшем дымом заводов Китае (где КомПартия что-то непонятное под ковром мутит), в Англии (где улицы полны пакистанцев), во Франции (где улицы полны выходцами из Алжира), или в Швейцарии (где местные жители не очень любят иностранцев и настороженно к ним относятся) или в богатом районе в США, или может в какой-то дыре в Новой Зеландии? Просто подумайте. Ведь однозначно не в Китае. Вся идея переезда "надмозга" в Китай или в РФ это имхо полная чепуха.
С Китаем все похоже или на большую глупость или неожиданный неучтённый момент "надмозга" западного мира, или на взращивание бычка, вроде взращивание в 1930 годы Германии, но почему-то в большем масштабе.
Да, с Китаем ситуация странная. Все внешние факторы говорят о том, что центр мира переезжает туда. Но как может МП так доверять Китаю, который всегда себе на уме, я хз
все процессы инертны, растянуты на годы, десятилетия. В определенные моменты, конечно же, есть риск "перехвата управления", но это риск десятков лет, не столетий. "Спящих" можно плодить бесконечно. И даже товарищей Сталина, Путина, Си использовать пусть и временно ослабляя ярмо. К сожалению вечных(бессмертных) Товарищей пока нет:-(
"перенос центра управления" ПМСМ Вы превратно поняли. Конечно, это не переезд из Швейцарии или США. Ребята живут, где привыкли. Подразумевается скорее центр их интересов. Хотя мое глубокое убеждение, что сейчас у глобальных парней и проекты глобальные, то есть вложения есть в различные страны/компании. Относительно Китая - "перенос центра управления" это не причина, а возможное (одно из) следствий экономического роста Китая и роста проинвестированных в нем проектов, компаний и пр. А сотрудничество по политическим линиям (то есть уже за рамками чистой коммерции) - это абсолютное и необходимое параллельное движение для уменьшения рисков вложения капитала и обеспечения большей динамики роста вложений. В этом смысле привязывание Китая к США по технологиям раньше очень сильно определяло его внешнюю политику.
В германии в первую очередь "взращивали" ИДЕОЛОГИЮ, которая позволяла использовать всю германию - как единую военную машину-таран.
Под такого бычка PRC ну никак не катит.
"нет никакой логики" - если лично ВЫ не видите в чем-то логики, это никак не означает, что логики нет. Я ничего не утверждаю, если вам интересно, вы вопрос изучите более подроно, в том числе и под предложенным углом. Но это всецело ваш будет Ваш выбор.
ПС. ФИЗИЧЕСКИ жить можно ВООБЩЕ практически ВЕЗДЕ.
Вот китаезам сурпрыз будет когда в час "Ч" байду бред начнет выдавать))))