.Галерея корреспондентов радио и ТВ конгресса США лишила RT аккредитации в связи с регистрацией телеканала в качестве иноагента. Соответствующее письмо организация направила на имя директора информационного вещания RT America Михаила Солодовникова.
«Решение было принято в ответ на регистрацию обслуживающей RT компании T&R Productions LLC в качестве иностранного агента», — говорится в заявлении.
Отмечается, что лишение аккредитации вступает в силу немедленно.
13 ноября Минюст США внёс компанию T&R Productions LLC, которая обслуживает телеканал RT America, в список иностранных агентов.
Использованные источники:
Комментарии
В ответ лишить аккредитации в РФ всех представителей пендосовских телекомпаний.
Ну зачем так грубо и *сразу*?
Последовательно.
С [например] еженедельным проведением лотерей (кто следующий).
Сколько %-ов у нас реально его смотрят ? (учитывая что они на англ.)
1-2% максимум есть как думаете , ну вот я например вот вчера читал смотрел вот в пример тема интересная была :
McKinsey: треть трудящихся США может оказаться безработным к 2030 году по причине автоматизации и роботизации.
Исследования McKinsey говорит, что до одной трети трудящихся США, и до 800 млн. в мире — могут оказаться безработными к 2030 году. Даже если будет достаточно работы, чтобы обеспечить полную занятость к 2030 году, главная опасность впереди, она может сравниться и даже превысить масштабы исторических сдвигов сельско хозяйственного производства", - говорится в докладе глобального Института McKinsey, опубликованном в этом месяце. " также "вангуется" отмирание множества профессий, неполный рабочий день, то что до 60% работы будет автоматизировано и т.д.
https://www.cnbc.com
А при чём тут "у нас" ?
Ну смотрите, на всех прямых линиях и разнообразных интервью, Путин общается с журналистами ББС,СНН итд, т.е. они аккредитованы и имеют возможность задать вопрос. Т.к. сказать форма передачи информации...Ну теперь запретят, будут общаться только с европейскими,китайскими,бразильскими например.
по традиции, в ответ надо закрыть туалеты и парковки в офисах американских телекомпаний.
Я бы добавил еще запрет на посещение туалета русского сектора МКС.Был случАй:забился гальюн у амеров,так они к нашим приперлись.Доколе?Пущай до ветру хОдють...
"Что-то мне подсказывает, что американские СМИ сегодня останутся без аккредитации в Госдуме и Совфеде..." (Маргарита Симоньян)
Это страна равных возможностей и победившей демократии пополам с толерантностью ... Бг-г-г-г-г ...
А нечего наивным и доверчивым рядовым гражданам американским мозги в бедренной кости прочищать... Писали бы про поедание ежей голодными россиянами- на обед в Белый дом пригласили бы.
Угостили бы лобстерами, ага.
Кста, запеченые ежи - национальное блюдо каких-то балканских цыган.
Ответ будет понятен американцам, но вызовет много озабоченностей, поскольку деньги на поддержку и контроль региональных СМИ в России будут полностью просраны. И это хорошая новость.
Разве у слова озабоченность в русском языке есть форма множественного числа?
Выражая сарказм в русском языке можно всё. В официальном новоязе озабоченность это вещь в себе. Чтобы это подчеркнуть, нужно использовать множественное число.
Озабоченности, озабоченностями, озабочившиеся, озабочевших, озабочеваются, озабочевшихся
Странно, слова есть, а формы нет
Только имя существительное, камрад.
Без отымённых прилагательных.
Так вот, для некоторых приколистов. В русском (и в нек. других языках тоже) нек. слова не имеют единственного, либо множественного числа. Например, в русском языке не имеют единственного числа слова "ножницы" и "штаны", а множественного - слово "озабоченность". Но в английском языке форма множественного числа от таких существительных (существительных, blin, не прилагательных) образуется вполне нормально: activities, concerns и так далее.
Сорри, больше флудить тут не буду, я не грамма-наци (всего лишь редактор). Хотя иногда и хочется очень.
Как резали озабочившись ростовкой ножницами достаточно много штанов, так и будут их укорачивать на Руси.
Так думаютм.
Если в контексте говорится об озабоченности одной делегации и озабоченности другой делегации, можно ли говорить об общих озабоченностях или об одной общей озабоченности, не зная, озабочены эти разные делегации одним и тем же или различным?
Великая информационная нация не сумела справиться с одним-единственным телеканалом.
Как там поживают "Голос Америки" и "Радио Свобода"? Бугага.
П - позорище.
Так вроде сумела...
Ну в какой-то мере, можно сказать и да, сумела.
Это примерно как при игре в шахматы против гроссмейстера в ярости схватить доску и ударить его по голове - а после его ухода говорить, что победил :)
à la guerre comme à la guerre
Ну как вам сказать, да, с эстетической точки зрения и описанный вами вариант, и то, что амеры делают выглядит грубо, тупо и некрасиво, однако ж дает некий необходимый результат. Если гроссмейстера как следует шарахнуть, то он знаете ли может и перестать быть гроссмейстером, а может и вовсе перестать быть... после чего лучшим шахматистом будете считаться вы, за неимением других.
А то, что методы некрасивые, поправят потом пропагандой, вон историю второй мировой уж переписали в свою пользу (на западе по крайней мере, хотя и у нас еще все может быть), заполируют и это. Историю то, как водится, победитель пишет. Так что, считаю, зря мы красотой игры увлекаемся, размениваясь на красивые жесты с противником.
А как там в Америке с интернетом? Через интернет тоже забанят?
С нынешними новшествами вопрос "Тебя что, в Гугле забанили?" перестаёт быть ироническим и приобретает вполне информативный смысл.
Причём их за язык не тянули. Гугл сам наобещал понижать в поисковой выдаче тех, кого они сами посчитают "российской пропагандой"
«Комитет корреспондентов радио и ТВ конгресса единогласно проголосовал за лишение нас аккредитации на основании того, что мы иноагенты. Единогласно, Карл! Я почти не застала Советский Союз, но, говорят, это выглядело именно так», — заявила Маргарита Симоньян.
Честно говоря, я хоть и не слепой поклонник СССР, но подобные сравнения - это полнейший трэш и деградация. Делать реверансы стране, которая разрушила предшественника, а теперь пытается уничтожить страну, которая дала ей все.
Учитывайте в чей адрес это было высказано. США пинают ими же созданными штампами.
Тупая хабалка
Неправда , она - успешный Сочинский ресторатор !
Тянет , её , всё-таки , к родному , понятному .
Короч. Российские телеканалы и радио транслировать в сша запрещено теперь. Железный занавес че.
А может таки транслировать в КВ-диапазоне? Интересно будут ли пиндосы ставить глушилки против "русских пропагандистских голосов"?
Что там с зарубежными инвесторами в средства масс инфо ??
Надеюсь, что ответ будет симметричным - как в байде с нашими и их дипломатами. Думаю, следующий шаг - понижение статуса дипотношений.
надеюсь, нам не придется ждать ответа почти год, как в байде с дипломатами
Тогда ждали реакции и действий Трампа, сейчас ждать нечего.
А кто их знает, может найдут кого еще ждать. Вон, говорят, Иванку погнали, может будем ждать какого-нибудь нового советника. Мне то всегда казалось, что страну-противника положено хорошо изучать, и особенно всех деятелей, которые могут занять в ней ответственные посты, вести их и прощупывать годами, узнавать об их планах, договоренностях, изменении политических раскладов, чтобы выстраивать долгосрочную стратегию, идти на шаг вперед. Но мы, похоже ни чем подобным и не думаем заниматься, реагируем на уже случившееся без малейших попыток что-то прогнозировать. Потому и ждем год реакции Трампа, потом изумляемся, что она не такая, как мы почему-то надеялись.
Хотя ей-богу, но даже многие совершенно далекие от политики люди могли еще тогда сказать, что уступки плохая тактика с амерами, они их не понимают и считают слабостью, ответных уступок делать не будут никогда, будут только давить дальше.
Мы ждём потому, что мы зависим от них больше, чем они от нас. И реактивная стратегия действий (точнее, не стратегия, а чистая тактика) - отсюда же.
Ну и хорошо. не нужно никому ходить на этот совет нечестивых. Даже рядом стоять не нужно.
Ну и кто от кого изолируется? Цивилизованный мир, говоришь? Хе-х...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да это было понятно с самого начала. Откель удивление и внезапность у некоторых, без понятия. Быстрее пущай закон ваяют свой, вчерашний
. У амеров Дума явно быстрее нашей "думает" .
Мдааааа... измельчал гегемон. На такой фигне палиться.
Ну и привет всем радетелям свободных СМИ.
Не Конгресс, а Комитет журналистов в Конгрессе. Лишил аккредитации, а не права вещания. И СССР здесь в тему, как пример коллективного бессознательного, единогласно принимающего любые решения, если так требует партия. Только не надо свистеть, что было иначе.