В журнале «Archaeological and Anthropological Sciences» вышла статья сибирских ученых, которые исследовали митохондриальную ДНК представителей хунну – древних центральноазиатских кочевников и обнаружили большое сходство их женского генофонда с современным монголоязычным населением Центральной Азии.
Шерстяная завеса с вышивкой из могильника Суцзуктэ, Ноин-Ула
Кочевая империя хунну оставила заметный след в истории евразийских народов. О существовании этого союза степных племен стало известно из китайских летописей. Археологи изучают культуру хунну уже более ста лет, но материалы раскопок по-прежнему слабо соотносятся с письменными данными китайских хроник. Археология хунну все еще находится в стадии накопления и осмысления материалов.
Археологические данные о хунну говорят о том, о чем молчат китайские летописи, – поясняет соавтор работы, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии СО РАН Наталья Полосьмак, руководитель многолетних работ на памятнике Ноин-Ула в Северной Монголии. – После изучения курганов хуннской элиты мы выяснили, что влияние культуры Китая на кочевников было довольно значительным. Основная часть предметов, обнаруженных в могилах хуннской знати, производилась в Китае или китайскими мастерами и лишь изредка была западным импортом.
К началу н.э. хунну удалось подчинить своему влиянию весь Западный край и практически отрезать китайцев от прямых торговых путей в западные страны. Поэтому можно предполагать, что у хунну были тесные культурные связи и с западными цивилизациями, а в общество хунну входили не только ханьцы и представители степных племен, но и выходцы из городских цивилизаций Запада. Ведь в погребениях хуннской знати, кроме китайских вещей, обнаружены шерстяные ткани, вышитые пологи, великолепные серебряные украшения и другие изделия, изготовленные далеко к западу от монгольских степей.
Ханьская колесница, могильник Суцзуктэ, Ноин-Ула
Из древних китайских летописей известно, что держава хунну в период своего расцвета была связана с империей Хань договором «мира и родства», а их правители называли друг друга братьями. Это означало, что китайских принцесс выдавали замуж за шаньюев.
Женами шаньюев стали четыре ханьские принцессы. На двух из них женился сам основатель империи хунну Модэ, а на двух других – его сын и внук. Хотя последний такой брак был заключен в 135 г. до н. э., в 33 г. до н. э. Юань-ди, одиннадцатый император династии Хань, пожаловал правителю хуннов пять красавиц из своего гарема. Одна из наложниц стала любимой женой шаньюя и родила ему сыновей. Эти факты позволяют допустить, что у элиты хунну могла быть и толика китайской крови.
Впрочем, родственные связи с иноплеменниками могли быть характерны не только для элиты, но и для всего хуннского общества. Кочевников всегда было меньше, чем земледельцев, а постоянное участие хунну в военных действиях сокращало и без того немногочисленное население степи. Собственно, и сейчас территория Монголии – одна из самых малозаселенных территорий. Возможно, хунну должны были пополнять свои быстро редеющие семьи включением в состав родов и племен пленных и перебежчиков: китайцев, усуней, жителей Западного края (современного Синьцзяна), ухуаней… Известные российские антропологи В. П. Алексеев и И. И. Гофман приводят результаты исследований двух хуннских могильников Монголии: «Материал из одного могильника отличается резко выраженными монголоидными особенностями, а из второго – европеоидными».
Основная часть археологических и исторических данных о хунну касаются не антропологии, а их материальной, духовной культуры и социального устройства. Но культурные процессы ничего не говорят нам о генетических изменениях и не всегда идут параллельно с ними. В этом заключается одна из основных сложностей интерпретации археологического материала. Французские ученые первыми опубликовали генетические данные о рядовых хунну, живших на территории Северной Монголии. Сибирские исследователи использовали их в своей работе как сравнительный материал.
Могильная яма с каменными перекрытиями, Ноин-Ула
Руководитель межинститутского сектора молекулярной палеогенетики Института цитологии и генетики СО РАН и Института археологии и этнографии СО РАН Алексанлр Пилипенко рассказал, что для исследований использовались фрагменты костей из археологических памятников Забайкалья.
– Мы обнаружили относительное единообразие генетического состава – преобладание типичных для восточной части евразийских степей генетических компонентов, – сообщил ученый. – Сравнение митохондриальной ДНК забайкальских и монгольских хунну показало, что при похожей общей структуре их генофонды отличаются.
У забайкальских хунну, в отличие от монгольских, ученые не обнаружили компоненты западно-евразийского происхождения, а также выявили несколько восточно-евразийских вариантов митохондриальной ДНК, которых у монгольских не оказалось.
Локальная вариабельность генофонда хунну, как пояснил Александр Пилипенко, имеет свое историческое объяснение. Ко времени, когда хунну появились в Забайкалье и Монголии (II в до н.э.), они уже представляли собой союз из многих племен – подчиненных, завоеванных и объединенных. Такая многокомпонентность объясняет генетические различия между отдельными группами хунну. Отдельный интерес представляет вывод о слабом влиянии оседлого населения Китая, с которым хунну активно взаимодействовали, на генетический состав этих кочевников. Возможно, будущее изучение генофонда хуннской знати покажет другие результаты.
Один из инструментов современного палеогенетического исследования – сравнительный анализ полученных данных о древних племенах с материалами от современных людей. Ученые сравнили хунну с современным населением Центральной Азии и других регионов Евразии. Несмотря на «этнический калейдоскоп» в степях Евразии в гунно-сарматское время и последующие периоды, (за две тысячи лет!) структура женского генофонда населения Забайкальских степей изменилась слабо, сохранив многие генетические черты хунну.
Это уникальное обстоятельство представляет большую ценность для всех специалистов, генетиков, археологов, историков и этнографов, изучающих хунну. Ведь на соседних территориях наблюдается совершенно противоположная генетическая картина: в Синьцзяне и, особенно, в Алтае-Саянском регионе, разные племена и народы стремительно сменяли друг друга на протяжении последних тысячелетий.
Работы были проведены на средства гранта РНФ No. 14-18-03124.
Ссылка на источник: Aleksandr S. Pilipenko, Stepan V. Cherdantsev, Rostislav O. Trapezov, Anton A. Zhuravlev, Vladimir N. Babenko, Dmitri V. Pozdnyakov, Prokopiy B. Konovalov, Natalia V. Polosmak. Mitochondrial DNA diversity in a Transbaikalian Xiongnu population // Archaeol. Anthropol. Sci. - 2017. - DOI: 10.1007/s12520-017-0481-x. https://link.springer.com/article/10.1007/s12520-017-0481-x. IF 1.636
Комментарии
Не многовато ли от вас сегодня исторической копипасты на Пульсе?
С нулдем собственных комментариев и пояснений почему это нужно именно на Пульсе.
Создайте спецраздел по теме и скидывайте туда, а не на Пульс.
С нулем комментариев? Как же так - это не я там отвечаю везде?
Зачем - затем, что на АШ засилье людей, свято верящих в заговор историков. Необходимо просвещать людей, разбавлять потоки бреда достоверной информацией из проверенных источников.
ЗЫ: Всё это очень похоже на репресии инакомыслящих - конечно, давайте статьи из научных журналов задвигать под ковёр, убирать с Пульса туда, где их никто незаметит, а перепосты Клёсова и графомания АнТюра пусть на Пульсе висит...
> С нулем комментариев?
В самой копипасте нет комментариев, которые бы поясняли что это и почему интересно.
ОК
На АШ таких людей засилье, потому что у них здесь гнездо. А Алекс их здесь целенаправленно пригрел. Расслабтесь и получайте удовольствие.
А за статьи ваши - огромное спасибо. Таких специалистов здесь практически нет.
Больше исторических статей на пульс. А то эти псевдоисторики уже задолбали. Автор молодец!
Гусь, а я так и не понял, а где собственно данные по генотипу этих так называемых хуннов?
Где Y-гаплогруппы хуннов?
Где?
Про че вообще статья то? Озаглавить озаглавили а сути не показали
Уау, да вы великий специалиств в этой, как я посмотрю! Y-гаплогруппы из митохондриальной ДНК ему подавай!
Кошмар, что за некомпетентные выскочки тут пасутся и претендуют на роль знатоков!
И слепые. Ссылка на подробности с информацией для узких специалистов - в конце статьи.
https://link.springer.com/article/10.1007/s12520-017-0481-x
Не заговор, а выдумки. У медиков, кстати, совершенно аналогично -- вспомним Зиммельвейса и родильную горячку. Вот у историков все абсолютно то же самое, просто объект другой.
Нет, не так. Современные учёные давно вышли на лругой уровень по сравнению с историей про родильную горячку, а хроносеки по-прежнему достают где-то старые книги с ятями, времён Земмельвайса и взятия Очакова, цитируют оттуда, и обличают СОВРЕМЕННЫХ учёных в ошибках и заблуждениях их прапрадедов.
Сколько современных научных исследований вы прочитали в этом месяце? А в этом году? А вообще?
> Сколько современных научных исследований вы прочитали в этом месяце? А в этом году? А вообще?
Я постоянно читаю статьи по тематике моей работы и деятельности. К счастью, в той области, в которой я подвизаюсь, нет деления на остроконечников и тупоконечников -- там все нормально и согласованно, поскольку там критерием истины выступает не чей-то статус и мнение, а реальная практика.
А вот и пример того, как эти публикации взаимосвязаны:
Кто были наследниками хунну?
Очень ёмкий вопрос, на который трудно дать ответ:
Союз племён, понимаете? Именно потому и интересны генетические исследования их останков. Вот были гунны-"эбодало" в Ср. и Ю. Азии страны завоевавшие в 4-5 вв, были гунны Аттилы, в Европу вторгшиеся в то же время, а как они с монгольско-забайкальскими гуннами-хунну соотносятся и между собой - до конца не понятно. Может они, выйдя из-за Байкала, были народом с преобладанием одного элемента, потом в Ср. Азии включили в себя новые группы, и стал преобладать другой элемент, потом продвинулись ещё дальше в сторону Европы, исходных завоевателей стало ещё меньше, а численно преобладать стал уже третий, новый этнический элемент из вновь включенных в союз племён...
Так или иначе, у всех этих гуннов был сильный восточно-иранский компонент - сарматские племена, коренные хозяева степи, которые постепенно переходили с индоевропейского языка на тюркский под влиянием обстоятельств. Тюрки, монголы были сплочённее, а сарматы хоть и были носителями более высокой культуры, но между собой всё время ссорились, в ереси разные ударялись, и потому тюркоязычный элемент в степи после 3 века постепенно возобладал.
/////Ханьская колесница, могильник Суцзуктэ, Ноин-Ула//////
Это не колесница. Это два вотивных (не настоящих) колеса, которые просто положили в погребальную камеру. Положили не вертикально, как в Синташте. Для настоящих колес они слишком миниатюрные.
Вотивные колеса символизируют похоронную повозку. Ушедший в другой мир сможет доехать куда нужно и на такой повозке.
///////обнаружили большое сходство их женского генофонда с современным монголоязычным населением///////
Это как раз свидетельствует о том, что хуну никуда не уходили из региона своего проживания. Вернее, в него пришли. Когда пришли, были европеоидными. Потом через жен монголок омонголились.
Анатолий, а слева от колёс - что? Вот с другого ракурса.
Именно так выглядит короб колесницы, в котором стоит возница. Не выдумывайте, такие китайские колесницы хорошо известны. Вот реконструкция:
А вот ссылка на подробную статью:
https://scfh.ru/papers/sled-kitayskoy-kolesnitsy/
Тю! Со 2 в до н.э. в Китае известны - "пришли", а в Европе и Иране - только с 4 в. н.э. про них слышно -как так?! 8)
Нужно оперировать фактами, а не фантазиями археологов.
Факта два.
1. Колеса лежат горизонтально. Их просто положили в погребальную камеру.
2. Колеса "миниатюрные". Посмотрите, какие массивные колеса на китайской повозке. Массивная ступица. Наверняка срисовали с настоящих телег начала 20 в. н. э.
Колеса в погребении вотивные. Здесь и говорить не о чем.
///////Тю! Со 2 в до н.э. в Китае известны - "пришли", а в Европе и Иране - только с 4 в. н.э. про них слышно -как так?! 8)/////
Фантазии.
Лучше выскажитесь по вопросу датирования радиоуглеродным и дендрохронологическим методами: Древняя история с точностью до года
Это технология wiggle-match. Дает точность датирования до нескольких лет. Она основана на нахождении формальными математическими методами наилучшего соответствия результатов радиоуглеродного датирования участков дендрошкалы (или образцов древесины из разных годовых колец спила) и калибровочной кривой радиоуглеродного датирования при учете локальных особенностей конфигураций последней.
То есть вы согласны с тем, что благодаря применению таких методов можно добиться датировок с точностью до года, правильно?
С точностью до 3-5 лет. В идеала - до 0. Кодировка калибровочной кривой должна быть 1 год. Должна быть датирована древесина всех годовых колец спила. Это без учета того, что калибровочная кривая сфальсифицирована.
Картинка вообще ни о чем -- за вменяемые деньги всякий такую яму у себя на даче может выкопать, камней нараскладывать и выдумывать красочные погребальные романы.Я помню, как в школе в рассказах по истории для 4-го класса было написано, что каменные орудия дикари изготавливали чуть ли в год по штуке, передавали топоры и рубила от отца к сыну, а что до огня, так вообще у костров посты устраивали, чтобы соседнее племя не стащило уголек, а костры те поддерживались столетиями. Не дай бог погаснет, что племени каюк. А потом внезапно студни с археологического поехали в летнюю экспедицию и с нуля осволили это ремесло настолько, что за 10-20 минут с нуля обтесывался камень и им срубалось дерево диаметром с компакт-диск за полчаса. Почему бы не признать, что все эти "передавались по наследству от отца к сыну" были выдумки на голом месте, нет -- молчат в шапку.
Вам рассказать, чем отличается обучение английскому языку школьника 1-2 класса от изучения иностранного языка в университете?
Вы серьёзно обвиняете учёных-исследователей в том, что было рассказано вам педагогами в 4 классе? В огрехах составителей учебников, которые и не имеют доступа к наиболее актуальным исследованиям, и не имеют цели всё многообразие данных впихнуть в головы малолетней шпаны в 4 классе, обвиняете учёных-исследователей? Цык-цык-цык!
К тому же в педагогический, к сожалению, поступают те, кто в университет на нормальный факультет не смог поступить.
А причем обучение к материалу, которому обучают? Грамматика и корпус, что-ли зависят от того, кого обучают? Или факты используются другие?
История, если она претендует в класс "наука", должна базироваться на фактах. А факты про уклад каменного века, когда я учился в 4-м классе, были таковы -- просто грубо или аккуратно обработанные камни. Никто даже не подумал поехать в тайгу и пожить там пару месяцев тем самым дикарем, про которых писали не только в учебниках, в популярных журналах т художественной литературе. Кабинетные крысы высасывали из пальца и безапеляционно распространяли бред своего убогого сознания. Вот откуда они взяли, что грубо обтесанные рубила и топоры произведены раньше, чем отполированные?
Вы на то, чему вас в 4 классе учили, ориентируетесь? Рукалицо. Это вы - дикарь. И учёные-этнографы действительно ездят в самые пикуля, и живут среди аборигенов, как настоящие дикари, чтобы писать о том, что они видят и слышат - иначе им многие данные и не получить никак.