Лорд Пальмерстон: "Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет..."

1 марта 1848 года лорд Палмерстон, выступая в Палате общин парламента Великобритании, произнес свою знаменитую фразу, ставшую немедленно крылатой:

"Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им. Интересы страны, нации являются самым важным уроком, вынесенным из английской дипломатии XIX века, которая никогда не стеснялась менять свою позицию, как по отношению к врагам, так и по отношению к друзьям, лишь только собственные интересы могли считаться ценностью дипломатии Британской короны, которая правила полмиром." 

Но к приведенной цитате из речи лорда Палмерстона необходимо добавить еще одну, которая очень точно характеризует отношение многих стран мира к России:

"Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет." 

Британские интересы становятся второстепенными, когда речь заходит о России: ненависть и стремление навсегда уничтожить нашу страну буквально переворачивает сознание всегда осторожного и хитроумного английского дипломата. 

В чем же дело? В геополитической конкуренции, в желании безраздельно доминировать на огромном Евразийском пространстве, где в XIX веке слишком сильно влияние династии Романовых, имеющих тесные родственные корни с династией Виндзоров и некоторыми европейскими династиями, при этом авторитет русской монархии, закрепленной, в том числе победой в Отечественной войне 1812 года, а также стойкостью монархического строя и невозможностью его модернизации, согласно английским задумкам, не может не приводить в бешенство английскую аристократию, которая стояла у истоков создания общемировой глобализации, подчиняющей себе все нации с целью безраздельного влияния на общественное сознание и подчинение мировым глобальным институтам. Поэтому даже нынешнее противостояние США и России нужно рассматривать через призму английских интересов, преломляющих любое действие двусторонних отношений в свою пользу. Еще в прошлом веке было такое стойкое понятие, как баланс мировых сил и интересов – этому процессу были подчинены две конференции, Ялтинская и Потсдамская, прошедшие в 1945 году и сформировавшие на многие десятилетия мировой облик, не только Европы, но и всего Евразийского континента. 

Видный политик, Г. Киссинджер в своей книге «Годы в Белом Доме» утверждает:

Управление балансом сил – постоянная деятельность, а не отдельное усилие, имеющее предсказуемый результат и конец. В значительной степени, это психологический феномен: если равенство сил существует в восприятии сторон, его никто не пытается подвергнуть испытанию. Расчеты должны включать как потенциальные, так и реальные силы, не только обладание преимуществом, но и стремление достичь его. Управление балансом сил требует настойчивости, проницательности, немалой храбрости, но прежде всего ясного понимания условий и задач.

Однако после падения СССР, произошедшего в основном под влиянием внутренних компрадорских сил, находящихся на самой вершине элиты ЦК КПСС, ни о каком балансе сил говорить не приходится, США при тайном воздействии Великобритании окончательно перекроили мир по своему усмотрению, но это был акт весьма напыщенной и недалекой дипломатии империи США, которая мечтала безраздельно владеть миром, и на этой мечте прекрасно сыграла Великобритания, предоставив своему партнеру в упоении обладать целым миром. Надолго? Нет, до 11 сентября 2001 года, когда под завалами Всемирного торгового центра была погребена Америка, хотя и сохраняющая до сегодняшнего дня все признаки мощной и успешной империи. Но тенденции распада уже вовсю сотрясают США, больше не имеющих возможности и политической воли подчинять себе весь мир – ноша оказалась настолько тяжела, что неизбежно погубит «независимую» Америку, а Великобритания снова, как и после Второй мировой войны, извлечет свою выгоду из оглушительного падения США, тем самым подтверждая расхожую формулу Д.Рокфеллера:

Способ делать деньги состоит в том, чтобы покупать, когда на улицах льется кровь.

Не случайно, 40 процентов мировых финансовых потоков проходит через Лондон, ведь элита, заботящаяся только о своих постоянных интересах, предпочитает покупать, когда льется кровь, обесценивается недвижимость и сама человеческая жизнь. Именно поэтому Британская корона сделала, пожалуй, самый авантюрный, но и самый прибыльный шаг, поставив на США в деле развала СССР и разграбления России, так как Лондон прекрасно владеет геополитической социологией, позволяющей Великобритании составлять национальный портрет каждого государства, который, даже отклонившись в сторону под действием внешних обстоятельств, неизменно возвращается к своему исходному состоянию, обусловленному многовековой историей нации, создавшей собственное государство и право. Но Англия планомерно идет вперед по пути создания собственного наднационального Глобального государства, заодно вовлекая в его деятельность все новых членов, в основном за счет расширения либеральных теорий в экономике и в обществе, которое должно поддерживать своих политиков и финансистов. 

Дугин очень верно сформулировал цель глобального либерализма:

Либеральная модель основывалась на логике необратимого роста экономики. За доказательство возможности непрерывного роста, экономисты Р. Мертон и М.Скоулз получили Нобелевскую премию. В 1997 г. они научно, с помощью математических расчетов, доказали, что никакого кризиса, ни при каких обстоятельствах не будет, а рост финансового рынка бесконечен. Когда же в результате кризиса рухнула либеральная модель экономической системы, оказалось, что иной модели нет, нет плана спасения и даже наброска этого плана. Эта работа не велась нигде в мире.

С 2001 года, после огненного каббалистического скачка, США стали таким же придатком английского влияния, как и другие страны, вовлеченные в модель постоянно расширяющегося капитала за счет бесконечного роста спроса, который оказался фикцией, утопией, но за этой британской утопией пошли миллионы людей, поддержавшие своими деньгами и жаждой потребительства все либеральные начинания Лондона, собравшего вокруг себя лучшие умы финансовых аналитиков, просчитавших тенденции развития современного мира и конечный итог собственного приложения сил. В результате безудержного накопления капитала из воздуха, все корпорации, банки и даже целые страны стали участниками одной, общемировой финансовой системы, состоящей из 147 ТНК в центре ядра столь разветвленной сети. Именно поэтому Генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос – Гали 22 июля 1996 года сказал:

В очень многих сферах политические лидеры уже не обладают суверенитетом в принятии решений. Но они полагают, что ещё могут сами решать центральные вопросы. Я утверждаю, что это лишь фантазия, только иллюзия.

Однако, несмотря на то, что политическая и финансовая элита многих стран мира стала играть по правилам Великобритании, пока еще остаются национальные интересы, не подвластные сильным мира, так как эти свойства наций укоренены глубоко в народной среде, и понимать тенденции развития и существования наций можно через самый универсальный инструмент изучения общественного мнения – социологию. Однако социология изучает не только общественное мнение, но и тенденции развития общества, заключенных в историческом детерминизме – неизменности вектора движения общества в значительном промежутке времени, поэтому очень важно знать мнение о глубинных причинах принятия тех или иных решений политиков, поддержанных всем обществом, как отражающих собой идеологическое наполнение любого финансового или политического решения, зиждущегося на чаяниях и традициях народа и аристократии, сформировавшейся за несколько столетий в самых непростых условиях конкуренции с другими государствами и идеологиями. Поэтому обратимся к нескольким цитатам, очень точно характеризующим Великобританию. 

Линдон Ларуш:

Великобритания, островная торгово-финансовая, мореходная и промышленная империя, выступает преемницей знаменитого города-государства Венеции, могущество которой зиждилось также на финансах и сильнейшем флоте. Жемчужина Северной Италии, построенная на топях и лагунах, Венеция была почти островом. Венецианцы с их деловым стилем становятся основоположниками «трофейной» линии развития Западной цивилизации, оттачивая искусство уничтожения конкурентов чужими руками, стравливания своих соперников между собой, подрывая их изнутри. Они пускают в ход обман, интриги и шпионаж. В Европе эпохи Возрождения слово «венецианец» стало синонимом храброго, богатого и дьявольски умного, но неразборчивого в средствах человека, стоящего по ту сторону добра и зла, отвергающего мораль. Использующего для успеха и яд, и кинжал наемного убийцы, и заговор, и подкуп.

Врагом России являлась и является Великобритания, а не США. Как в то время – в 1946 году, так и сейчас механизм «холодной войны» запускается из Лондона. Как тогда, так и сейчас Лондон – средоточие международной финансовой клики. Эта клика в 1971-72 годах трансформировала мировую финансовую систему по своему усмотрению. По существу, с тех пор и поныне мировые финансы, включая доллар США, политически контролируются Лондоном.

Натан Ротшильд:

Не важно, какая марионетка сидит на троне в Британской империи. Человек, который контролирует выпуск денег в Британии, контролирует Британскую империю, я и контролирую выпуск денег в Британии.

А. Фурсов, директор Центра русских исследований:

Дело в том, что англосаксонская и еврейская элита тесно связаны между собой, особенно после того, как после смерти королевы Виктории в 1902 году европейская аристократия собралась и решила, что можно жениться на финансистах, выходить замуж за финансистов, банкиров - независимо от их национальности. За последние сто лет сформировалась мощная англосаксонско-еврейская элита, которая очень сильна.

Но для чего Лондону нужна власть финансистов, зачем держать в своих руках 40 процентов мировой финансовой системы, ведь должна быть и иная цель, кроме жажды наживы? Ответ дает английский геополитик Х.Ф.Маккиндер, основоположник теории «Хартленд» и член Тайного совета Эдуарда VII и ГеоргаV:

Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром.

Хартленд – это мы с вами, это Россия! Итак, ключи к миру лежат через завоевание России, но любой военный способ неприемлем, так как агрессор получит отпор и это знают все в мире, следовательно, русскую Державу нужно уничтожить изнутри, разложив общество путем снижения рождаемости, неконтролируемого натиска трудовых мигрантов из республик Средней Азии, оскудении морали и нравственности, шельмования русской культуры и исторической памяти, создания образа вины в русском человеке, а также самоуничижения и неспособности к развитию творческого созидательного труда через уничтожение промышленности, образования и науки, замены русской классической литературы на суррогаты мыльных опер, бесконечных телесериалов и чувственных романов, а также телевизионных ток – шоу с демонстрацией низменных человеческих пороков с целью создания негативных эмоций телеаудитории, которая затем выплескивается в неконтролируемую агрессию уличных столкновений. И инструментом этого воздействия на Россию Британская корона выбрала США, прекрасно понимая тягу к имперскости во всех делах Вашингтона, пытающегося создать из страны мигрантов, не имеющей исторической памяти, национальной культуры и традиций, мировую сверхдержаву, наподобие Римской империи. И в отношении США Великобритания в XX веке разыграла свою самую большую игру, нацеленную против Хартленда – России. 

Америка была призвана стать инструментом уничтожения России. Директива Совета Безопасности США № SC 20/1 1948 года:

Первая цель - уничтожить сферу советского влияния в Восточной Европе, которая достигается с помощью экономического проникновения. Вторая цель — изменение границ Советского Союза и отделение от него, в первую очередь, балтийских стран и Украины. Для этой цели надлежит поощрять и инициировать любые сепаратистские движения в Советском Союзе, ибо сепаратистские движения, правильно организованные, являются самым лучшим средством для уничтожения советской мощи и расчленения СССР. Третья цель - независимо от того, каким будет антикоммунистическое правительство грядущей России (конечно, дружественно относящееся к США), оно всегда должно обладать лишь ограниченным военным потенциалом и должно пребывать в состоянии полной экономической зависимости от Соединенных Штатов.

Г. Киссинджер:

Существование науки в государствах недружественных США рассматривается как стратегическая угроза США.

З. Бжезинский:

Укрепление с помощью трансатлантического партнерства американского плацдарма на Евразийском континенте нужно для того, чтобы растущая Европа стала для США реальным трамплином продвижения в Евразию.

Г. Киссинджер:

Соединенные Штаты минимизируют Китай и Россию, и последним гвоздем в их гроб будет Иран, который, конечно же, главная цель Израиля. Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, дали России время, чтобы оправиться от приватизации, дали им ложное чувство превосходства, но все это вместе быстрее приведет их к гибели.

Б. Обама:

Конгресс должен сделать все для того, чтобы никто не имел преимуществ перед американскими компаниями, когда речь идет о доступе к новым рынкам, таким как Россия.

Итак, Директива Совета Безопасности США № SC 20/1 1948 года полностью выполнена к радости Великобритании, создавшей офшорных дочек всех российских производителей и финансовых организаций, а также зарегистрировав на острове Мэн все российские самолеты, которые уже не принадлежат России, но являются частной собственностью Лондона, несущего (?) ответственность за перевозки граждан нашей страны. Весь российский бизнес имеет свои английские (но не американские!) филиалы и штаб – квартиры в Лондоне, все российские экономисты высшего звена управления прошли стажировку и обучение в Лондоне. Неужели теория Х.Ф.Маккиндера окончательно победила независимость России и уже невозможно преодолеть подчиненность государственных институтов нашей страны внешнему управлению США и Великобритании? Неужели Хартленд, ставший ключами к владению всем миром, пал под ноги торжествующего победителя, и Россия уже никогда не будет именоваться этим гордым именем, замененным на различные названия некогда русской Державы? 

Не будем торопиться с ответами, лучше посмотрим на те тенденции, что происходят в России за последние 17 лет. В. В. Путин, «7 предвыборных статей»:

Мировой кризис, разразившийся в 2008 году, коснулся всех, многое подверг переоценке. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах. Кроме того, генерируемое благосостояние крайне неравномерно распределялось и распределяется между отдельными странами и регионами. Мы не играли в «пустышки». Наша экономическая политика была продуманной и осмотрительной. В докризисный период мы существенно нарастили объем экономики, избавились от долговой зависимости, подняли реальные доходы граждан, создали резервы, которые позволили пройти кризис с минимальными потерями для уровня жизни населения. Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий. Сейчас крупнейшие экономические центры вместо того, чтобы служить локомотивами развития, придавать устойчивость мировой экономической системе, во все возрастающей степени порождают проблемы и риски. В этих условиях Россия может и должна достойно сыграть роль, продиктованную ее цивилизационной моделью, великой историей, географией и ее культурным геномом, в котором органично сочетаются фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействия с Востоком, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния.

И. Аксаков:

Самый внешний рост России, самое ее могущество не так страшны Европе, сколько пробуждение в русских людях народного самосознания: могущество России не однажды было употреблено западною Европою в пользу себе, не однажды служило оно интересам иноземным в ущерб интересам русским. Всего сильнее опасается Европа нашего внутреннего выздоровления, цельности нашего духовного организма. Всего нежелательнее ей, чтобы мы стали, наконец, сами собой. Проявление самобытной русской духовной творческой силы, по мнению Европы, опаснее для ее духовного и политического владычества, чем миллионы вооруженного русского воинства.

Н. Нарочницкая:

И России, и Западной Европе необходим мощный импульс в начавшемся третьем тысячелетии от Рождества Христова. Но для этого нужно признать, что не только самой России, но и Европе нужна и выгодна сильная Россия, что им обеим нужно, чтобы Россия вернула роль системообразующего фактора международных отношений.

Ф. Достоевский:

Неожиданного (впрочем, далеко не для всех) было то, что народ не забыл свою великую идею, свое "Православное дело" - не забыл в течение двухвекового рабства, мрачного невежества, а в последнее время - гнусного разврата, материализма, жидовства и сивухи. Даже, может быть, и ничему не верующие поняли теперь у нас наконец, что значит, в сущности, для русского народа его Православие и "Православное дело"? Они поняли, что это вовсе не какая-нибудь лишь обрядная церковность, а что это именно есть прогресс человеческий и всеочеловечение человеческое, так именно понимаемое русским народом, ведущим все от Христа, воплощающим все будущее свое во Христе и во Христовой истине и не могущим и представить себя без Христа.

И. Ильин:

Тридцать лет терпит русский народ унижения; и, кажется, нет им конца и края. Тридцать лет попирают темные и преступные люди его очаги и алтари, запрещают ему молиться, избивают его лучших людей - самых верующих, самых стойких, самых храбрых и национально преданных, - подавляют его свободу, искажают его духовный лик, проматывают его достояние, разоряют его хозяйство, разлагают его государство, отучают его от свободного труда и свободного вдохновения. Тридцать лет обходятся с ним так, как если бы он был лишен национального достоинства, национального духа и национального инстинкта. Эти годы насилия и стыда не пройдут даром: нельзя народному организму "запретить здоровье", - он прорвется к нему любой ценой; нельзя погасить в народе чувство собственного духовного достоинства, - эти попытки только пробудят его к новому осознанию и новой силе. То, что переживает сейчас русский народ, - есть строгий и долгий ученический искус, живая школа душевного очищения, смирения и трезвения.

Н. Гоголь:

Вы еще не любите Россию: вы умеете только печалиться да раздражаться слухами обо всем дурном, что в ней ни делается, в вас всё это производит только одну черствую досаду да уныние. Нет, это еще не любовь, далеко вам до любви, это разве только одно слишком еще отдаленное ее предвестие. Нет, если вы действительно полюбите Россию, у вас пропадет тогда сама собой та близорукая мысль, которая зародилась теперь у многих честных и даже весьма умных людей, то есть, будто в теперешнее время они уже ничего не могут сделать для России, и будто они ей уже не нужны совсем; напротив, тогда только во всей силе вы почувствуете, что любовь всемогуща и что с ней возможно всё сделать. Нет, если вы действительно полюбите Россию, вы будете рваться служить ей; не в губернаторы, но в капитан-исправники пойдете, — последнее место, какое ни отыщется в ней, возьмете, предпочитая одну крупицу деятельности на нем всей вашей нынешней бездейственной и праздной жизни. Нет, вы еще не любите России.

И. Сталин на расширенном заседании Военного Совета при Наркоме обороны 2 июня 1937 года:

Разведка - это та область, где мы впервые за 20 лет потерпели жесточайшее поражение. И вот задача состоит в том, чтобы разведку поставить на ноги. Это наши глаза, это наши уши. Слишком большие победы одержали, товарищи, слишком лакомым куском стал СССР для всех хищников. Громадная страна, великолепные железные дороги, флот растет, производство хлеба растет, сельское хозяйство процветает и будет процветать, промышленность идет в гору. Это такой лакомый кусок для империалистических хищников, что он, этот кусок, обязывает нас быть бдительными. Судьба, история доверили этакое богатство, эту великолепную и великую страну, а мы оказались спящими, забыли, что этакое богатство, как наша страна, не может не вызывать жадности, алчности, зависти и желания захватить эту страну.

Итак, что же значат для всех нас приведенные цитаты о жизни России и русского народа? Только то, что Россия никогда не пасовала перед трудностями, но всегда шла вперед, опираясь на свою культуру, традиции, память предков, любовь к Родине и стойкую уверенность каждого гражданина России в необходимости защищать свою страну от врага. Это наш цивилизационный выбор, позволяющий быть устойчивым обществу и государству, это менталитет русского народа, созданный задолго до херсонесской купили равноапостольного князя Владимира, когда крестилась Русь, принявшая христианство, как свой долг перед Творцом, который необходимо отдавать беззаветным служением на благо великой страны и великого народа. Никто не сделал нас великими, но дела наших предков и современников свидетельствуют о том, что дух русского мужества и готовности к самопожертвованию никуда не делся из нашего народа, вопреки ожиданиям стратегов США и Великобритании, радовавшихся нашим поражениям все 90-е годы прошлого века. Нас не сломило предательство элиты, алчность олигархов, продажность чиновников и политиков, жестокость и надменность представителей силовых ведомств, Россия выжила, пройдя через горнило страданий и потерь, ошибок и поражений, и сегодня снова готова покорять горизонты, недоступные для народов других стран, так и не сбросивших с себя тиски либерального фашизма, плотно связавшего по рукам и ногам западные общества, переставшие быть национально ориентированными и отвергнувшими свой цивилизационный выбор ради утопии всемирного лозунга «свободы, равенства и братства», под знаменами которого без устали работала гильотина Французской революции, отрубая головы лучшим представителям народа – элите науки, образования, философии и естествознания. Пример Франции ничему не научил Европу, а тем более США, страны – акцептора, привыкшей только получать, ничего не отдавая.

Именно поэтому США были заинтересованы в отторжении от России стран Прибалтики, Украины, Белоруссии и Казахстана, так как прекрасно понимали, что в единстве России таится огромная сила, способная привлечь к себе всех, кто не только ищет защиты от агрессора, но и думает о своем существовании и процветании, стремится построить свое будущее рядом с тем, кто старается больше дать, чем взять. В этом кардинальное отличие Российской империи, не являющейся классической империей, как колониальной Державы, от США и Великобритании, чьи империи построены только по принципу получения, захвата, принуждения многих народов мира к использованию их потенциальной силы, богатства и возможностей ради влияния суверена, алчного до чужого добра. Однако конец XX века со всей очевидностью показал истощение модели глобализма, основанной на расширении рынка, на закабалении ссудным процентом все большего количества стран и народов, так как развитие остановилось, а это невозможно, согласно всем постулатам капитализма, который прекращает свое существование и начинает саморазрушаться при отсутствии ссудного процента. Кризис спроса неизбежно ведет к кризису финансовой системы с ее крахом, который еще можно было бы смягчить, если мировое сообщество стало самостоятельно налагать на себя ограничения, но это невозможно по двум причинам: 1. Сокращение правящих элит негативно скажется на возможности управления созданным Глобальным государством, на которое сделана основная ставка финансового коминтерна, 2. Ухудшение уровня жизни населения неизбежно усилит кризис спроса, что может привести к неуправляемому банкротству финансовых компаний и частных лиц, когда последствия экономического коллапса могут быть ужасны.

США и Великобритания сами загнали себя в ловушку мирового господства, когда нет ни идеологических, ни политических основ для мирового наднационального правительства богатейших элит, узурпировавших право навязывать всем странам свою волю. Выход из этого тупика только один – Большая война, которую уже сегодня нелетальными методами ведут США против России, Европы, Юго – Восточной Азии и Корейского полуострова, тактически нащупывая лучший плацдарм для начала Третьей мировой войны, которым может оказаться в итоге вся Земля, так как массированное противостояние двух огромных фронтов, как это было во время Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов, сегодня невозможно в силу отсутствия мобилизационных резервов и наличия средств, способных поражать противника на любом удалении от линии фронта. Следовательно, на первый план выходит психологическая и идеологическая или цивилизационная война, которая ведется иными силами и средствами, с привлечением компрадорской элиты страны – донора. И если у США все получилось в СССР 19 августа 1991 года, и 23 февраля 2014 года на Украине, то что может помешать Вашингтону продолжить успешный опыт цивилизационной войны в России сегодня? Уничтожение России или Хартленда, согласно теории Маккиндера, передаст ключи от мира в руки правительству Глобального государства, которое сможет окончательно подчинить весь мир своему влиянию и управлению. Одно мешает Глобальному государству – нежелание России и русского народа подчиняться внешним управляющим силам и это нежелание настолько сильно, что даже хаос 90-х годов прошлого века не смог преодолеть сопротивление всего нашего народа, и не преодолеет!

В рамках геополитической социологии, имеющей отношение к странам, противостоящим друг другу, важно точно определить цивилизационный выбор страны – конкурента, внимательно изучая тенденции исторического развития, стремления элит и возможности народа к мобилизационному объединению для отражения атаки агрессора, а также стойкости культуры и традиций, языка и территориальной целостности, а также экономического способа существования той или иной цивилизации, когда на примере трех стран, играющих сегодня ключевые роли в мировой геополитике: России, США и Великобритании, можно прогнозировать дальнейшие действия конкурентов в глобальном пространстве мировой экономики и политики. Но этот анализ был бы неполным без исторического и цивилизационного детерминизма, который способен продемонстрировать тенденции внутри актора (страны), когда из небольших флуктуаций (возмущений) общественного мнения вырастает настоящий девятый вал, создающий новую общественно – экономическую формацию.