Как думаете?
Вот вам две новости
Жителя Пермского края приговорили к 13,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима за нападение на полицейского. Об этом сообщается на сайте региональной прокуратуры.
27-летний молодой человек признан виновным в совершении преступления по части 1 статьи 318 УК («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»).
Мужчину задержали в июле на автовокзале в Перми. Он был пьян. При составлении административного протокола молодой человек ругался матом, вел себя агрессивно и ударил полицейского кулаком по лицу.
Тверской районный суд Москвы приговорил фаната «Спартака» Сергея Мелеинова к 11 годам колонии строгого режима за убийство 18-летнего Александра Бармина у станции метро «Цветной бульвар» в сентябре 2015 года. Об этом в понедельние, 9 октября, сообщила агентству городских новостей «Москва» пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.
Одобрямсы могут начинать кричать что я разжигаю.
Комментарии
Не разжигаешь.
Не понимаешь отличия государственного служащего при исполнении от драки фанатов ногомяча.
Пермяк был в неадеквате из-за алкоголя ( а может и по жизни)
Что тут непонятного? Насилие, неопасное для жизни, но в отношении полицейского при исполнении, расценивается как более опасное чем убийство человека.
Насилие в отношении представителя власти традиционно тягчайшее преступление, независимо от результата. Иначе могут решить, что власть слабая и можно шатать. Всегда так было.
Пристрелить как в пенде, правильно понимю вашу мысль?
ну мы пока не доросли по настоящей демократии, поэтому пока не стреляют на месте без суда и следствия, но преступление против государства всегда и везде наказывались серьезней, чем за бытовуху.
Его уже у нас наказали,
_______________________________
а вот тебя было бы полезно выслать в эуропу или пиндосию
для тестирования своих прав и свобод
Не пойму вашей мысли, у нас надо аналогично сделать или еще хуже?
Повторю
____________________
его у нас уже наказали
_____________________
Зы
Я бы предлагал на выбор
СРОК 13,5 лет или высылка+лишение гражданства РФ (без права восстановления)
Местные условия нужно иметь ввиду. Автовокзал - традиционно место, где оказываются освобождённые из МЛС. На радостях они выданные им государством на проезд к месту жительства деньги пропивают, и начинают промышлять кто во что горазд. Тут же и сбывают ворованное, на рынке. Ещё карманы чистят на автовокзале, к примеру. Потому, несмотря на то, что это почти центр города, район автовокзала и прилегающие к нему - славятся криминогенностью.
Почти наверняка, изловленный персонаж - рецедивист. В случае опасности для представителя власти - да, пристрелить. Отмороженных надо укорачивать жёстко и показательно, чтобы другим неповадно было.
Расстреливать, например.
Правильно. Пристрелить. А семью - на улицу, жилье продать и компенсировать полисмену лечение фингала.
Ващето давно пора научиться уму-разуму, в частности уважению к представителям закона при исполнении.
Может тот и на суде себя также вёл, может он отморозок, а?
А фанат искренне раскаялся.
Расстреливать тогда уж сразу, чего там.
Преступления отличаются друг от друга характером и степенью общественной опасности. Характер общественной опасности - это качественная ее сторона, зависящая от того, на какой объект посягает преступление, каковы содержание причиненных преступлением последствий, способ совершения преступления, формы вины и т. д. Степень общественной опасности представляет ее количественную сторону. На степень общественной опасности могут влиять сравнительная ценность объекта преступления, размер однородного ущерба, степень вины и др. Характер и степень общественной опасности содеянного учитываются судом при назначении наказания виновному.
_________________________
Общественная опасность разрушения государства>>>потери миллионов населения (вспоминаем наши 90-е, смотрим на "достижения" майданщиков) сильнее, чем убийство отдельного индивидуума.
Но либероиду, умещающего в одной голове взаимоисключающие параграфы, это невозможно объяснить. К сожалению.
+ в тексте не написано, но может был ранее условный срок за некое преступление, не дай бог такое же, а это уже рецидив......
11 лет это конечно же меньше 13.5. но в принципе даже 11 это много.
Уппс... Хотя, да. За попытку и так строго?
Уппс 2. 13.5 не могли дать. Статья ограничивает срок 10 годами.
Это 318. При исполнении. За это дали.
http://prokuror.perm.ru/news/2017/11/24/13749/
Ну так и оспорят приговор. Будет ещё хуже, если оспорят в какой-нибудь ивропе.
Оспорят или нет мы не знаем, а вот сам факи приговора уже есть.
Вы же сами знаете, что такие дела долгие. Факт что дали. И видно, что вопреки закону. Да ещё и сами на весь интернет заявили, что приговор вынесен с нарушение. Что это, если не саботаж?
на сайте суда, который якобы выносил и судил ничего такого нет
https://sverdlov--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540006&case_type=0&new=0&U1_DEFENDANT__NAMESS=&U1_CASE__CASE_NUMBERSS=&delo_table=U1_CASE&U1_CASE__ENTRY_DATE1D=&U1_CASE__ENTRY_DATE2D=24.11.2017&U1_CASE__JUDGE=&U1_CASE__RESULT_DATE1D=&U1_CASE__RESULT_DATE2D=24.11.2017&U1_CASE__RESULT=%25C2%25FB%25ED%25E5%25F1%25E5%25ED%2520%25CF%25D0%25C8%25C3%25CE%25C2%25CE%25D0&U1_EVENT__EVENT_NAMESS=&U1_EVENT__EVENT_DATEDD=&U1_DEFENDANT__VERDICT_DATE1D=&U1_DEFENDANT__VERDICT_DATE2D=24.11.2017&U1_DEFENDANT__RESULTSS=&U1_DEFENDANT__LAW_ARTICLESS=&lawbookarticles%5B%5D=318+%F7.1&lawbookarticles%5B%5D=318+%F7.2&U1_PARTS__PARTS_TYPESS=&U1_PARTS__NAMESS=&ORDERS__NUMBERSS=&U1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&U1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&U1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&U1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8#
на сайте суда, который якобы выносил и судил ничего такого нет
https://sverdlov--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540006&case_type=0&new=0&U1_DEFENDANT__NAMESS=&U1_CASE__CASE_NUMBERSS=&delo_table=U1_CASE&U1_CASE__ENTRY_DATE1D=&U1_CASE__ENTRY_DATE2D=24.11.2017&U1_CASE__JUDGE=&U1_CASE__RESULT_DATE1D=&U1_CASE__RESULT_DATE2D=24.11.2017&U1_CASE__RESULT=%25C2%25FB%25ED%25E5%25F1%25E5%25ED%2520%25CF%25D0%25C8%25C3%25CE%25C2%25CE%25D0&U1_EVENT__EVENT_NAMESS=&U1_EVENT__EVENT_DATEDD=&U1_DEFENDANT__VERDICT_DATE1D=&U1_DEFENDANT__VERDICT_DATE2D=24.11.2017&U1_DEFENDANT__RESULTSS=&U1_DEFENDANT__LAW_ARTICLESS=&lawbookarticles%5B%5D=318+%F7.1&lawbookarticles%5B%5D=318+%F7.2&U1_PARTS__PARTS_TYPESS=&U1_PARTS__NAMESS=&ORDERS__NUMBERSS=&U1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&U1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&U1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&U1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8#
На сайте прокуратуры есть информация
прокуратура тычет в суд, а суд ни сном ни духом. Кто-то из них врёт.
Скорее всего суд банально не выложил текст
на сайте суда порядок, база по делам, как в любом другом суде, у них по всей стране одинаково, если дела в базе нет, его не было значит никогда. А новости тамошней прокуратуры неизвестно кто составлял, скорее всего напутал что-то, и со статьями и с датами.
Может у него условный срок уже был. или с наркотой ещё взяли.
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Да просто судили его скорее всего не только за это. Возможно было еще и несколько тяжких, которые суммировали по ст. 69 УК РФ. Без материалов дела это наброс.
Хотя по второй части - удар кулаком в голову, особенно в область виска, это угроза жизни полицейского, может быть и десяточка с отягчающими. Суды не зря свой хлеб едят. Это их работа, квалифицировать и срока обмудкам раздавать.
В Башкирии перед судом предстал 52-летний водитель, по вине которого погиб пассажир.
Будучи «под градусом», мужчина за рулём автомобиля марки Ford допустил занос и съехал в кювет. Машина перевернулась на крышу. Находившийся на переднем пассажирском сиденье мужчина получил травмы, от которых позднее скончался в больнице.
Стерлибашевский межрайонный суд признал мужчину виновным в нарушении ПДД, повлекшем гибель человека.
– Судья назначил ему наказание в виде лишения свободы условно на два с половиной года с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Приговор ещё не вступил в законную силу и может быть обжалован, – сообщили в пресс-службе Верховного суда РБ.
http://ufa1.ru/text/gorod/350335164268544.html
Я вот думаю,что такие срока -это находка для майданщиков.Можно полицейское оцепление смело давить.У адвокатов много лазеек будет.
скорее всего рецидив.....подобное умалчивание часто использует либерда
Ну то есть за удар кулаком по лицу, пусть даже и полицейского при исполнении, давать 13 лет нормально? Вы согласны с этим как я понимаю
ну если у него было до этого пара судимостей и срок условно....почему нет..может он в судью плевался? подробностей же нет..
Ты уверен, что знаешь все подробности?
Видел его в суде?
Изучал личное дело?
Не знаю и не изучал. Тем не менее из имеющихся данным суть дела понять можно, насилие не связанное с угрозой жизни, дал в глаз проще говоря. Что еще хочешь добавить?
Если б всё было так просто, как живописуешь сейчас ты, судей можно было б заменить простейшей программой и сэкономить кучу денег. Особенно во всяких продвинутых цифровых цивилизациях.
Предлагай свои варианты прикоторых за удар хоть бы и полицейского допустимо дать 13 лет
Я так понял, что тип получил по полной. Значит - была у судьи причина отнестись к нему строго, ибо вообще-то они полной мерой далеко не всегда отсыпают..
Типа жираф большой ему видней? Раз дали значит были основания? Ну предположи какие основания являются достаточными для такого приговора
Если вы не понимаете устройства суда, то зачем бегает с криками за правосудие. Да, представьте, судье видней. Можно добавить, чем вам на сайте разных жёлтых газетенок, но даже без учёта вашей ограниченности - судье видней. Он судья.
Вообще-то в отношении своего суда может действовать ТОЛЬКО принцип "жираф большой, ему видней", если очевидно не доказанно обратное. Потому как суд - это олицетворение справедливости. Если тебе собственный суд априори кажется несправедливым - лучше сразу сваливать из страны.
Вообще-то я как гражданин имею свою собственное мнение по многим вопросам, включая суды и их решения, хлтя и обязан им подчиняться. Это только одобрямсы строем ходят и сомнений не испытывают, а всем задающим неудобные вопросы предлагают свалить. Напоминаете мне хохлов с их бинарной логикой.
Те ты оправдываешь человека проявившего агрессию в отношении представителя власти ? А уж не майдан ли ты затеял и боишся что получишь срок а не кружевные трусы как украинцы ?
Оправдываю? Где ты это увидел? Я вопрос задал в теме, реально ли общественная опасность плюхи полицейскому выше, чем убийство? За умышленное убийство ведь меньше дали.
Ещё раз для тупых: если вы априори считаете суды несправедливыми - значит они не смогут вас защитить в случае чего. То есть в такой стране вам будет жить явно некомфортно: в случае любого столкновения с законом вы остаётесь голым на морозе (по крайней мере, вы в это верите). Отсюда, кстати, подспудное желание сместить действующую власть незаконными методами, с опорой на иностранные державы (недоверие к собственным судам ВСЕГДА сочетается с этим).
Ради вашего же комфорта и безопасности: не доверяете нашим судам - валите отсюда поскорее.
Для тупых это вы к себе обращаетесь, правильно я понимаю? Ведь вы даже не способны понять о чем я пишу и спорите сами с собой.
В особо продвинутых цифровых цивилизациях - как раз вряд ли (у них там не кодекс, а прецедентное право). А у нас прошло бы "на ура", поскольку для народа справедливость в смысле равенства перед законом и беспристрастности этого закона критически важна. А кодексы прекрасно алгоритмизируются (даже с введением весовых коэффициентов - смягчающие/отягчающие). Так что сарказм/ирония здесь не совсем уместны.
А теперь представь, что не в глаз, а в висок, и что были последствия.
А это уже другая часть той самой статьи, на которую ты ссылаешься.
А если под алкоголем, а если с рецидивом? Вот и набежало.
Пусть хавает, полным хлебальником.
Страницы