24.11.2017 в Стокгольме Андрэ Росси провел публичную демонстрацию своего нового реактора с КПД в 55 тысяч процентов. Мощность составила 20 вт. Размер активной зоны 0,08 мм на 0,6 мм (именно мм, а не см!).
Напомню краткую историю последних лет. В 2015 году Росси начал годовой тест мегаватной установки в интересах ивестора - специально созданной иневестиционным фондом "Чероки" компании "Индустриал ХИТ". По условиям соглашения после подтверждения СОР мегаватника более 6 единиц, Индустриал ХИТ должен был заплатить Росси 88 миллионов евро, а все права должны были перейти к этой компании ( далее были запланированы для Росси еще ряд бонусов).
СОР в среднем по году составил более ста единиц, но "Индустриал Хит" платить отказалась. Росси подал в суд, но суд наложил временный арест на все коммерческое использование изобретения Росси.
В августе 2017 стороны подписали мировое соглашение. Росси не получил 88 миллионов, но полностью вернул себе авторские права на собственное изобретение. И вот - после почти трехлетних разбирательств, -состоялась презентация реактора нового поколения!
Комментарии
и как его изобретение еще не купили за бешенве бабки? Этож копец газпрому и остальным шелл)
Ровно такая история как и сто летназад с Братьями Райт :
Братья Райт надули систему. Вот и все их достижение.
охинехуяссе
интересно
целый год на 1 МВт проработала и никаких отчетов, бортовых журналов такого эксперимента по обслуге, расходникам, параметрам не вылезло наружу?
не верю
там должны были палаточный городок разбить разведки со всего мира
Все есть. Журналы и отчеты. Только разведок нет. Ровно как и в случае братьев Райт.
вот не надо ля-ля про тяжкую судьбы идущих первыми. демонстрация братишек была в 1903 годе, а в 1910 уже взлетел Кудашев, а до того, в 1909 был жуткий кидняк гос-ва, инвесторов и жертвователей со стороны г-на Татаринова.
Росси подал патент в 2009 году, прошло 8 лет. и где?
а еще до этого Лилиенталь разбился, а до него еще толпа народу в небо лезла, больше ста лет всякие макеты предлагались, а за 50 лет до них- и прототипы летали, с пассажирами! низенько, не далеко, метров на 200, но летали. а никто не чесался, ни разведки, ни инвесторы.
интересно, почему до сих пор не вышло разгромного опровержения от институтов- мы проверили идеи Росси, мы взяли по его чертежам керамическую трубку, засыпали туда никеля с гидритом лития, запечатали все это намертво, нагрели до 1300С, и ничего не было, Росси все врет. там экспериментов-то на 3к зелени, меньше, зп лаборанта, копеечные расходники и пачка бумаги для отчета. а пока как-то странно- теоретики в один голос говорят- не могет он работать, реактор это, и все. а экспериментов упорно ставить не хотят, критерий истины- эксперимент, а ставить его- не хотят... 8 лет уже как. (а те кто ставил- почему-то говорят, что Росси прав...)
Потому что за растрату бюджетных средств на ненаучные бредни как минимум перестают давать бюджет, как максимум - садят
Не надо громких выкриков. Ставили эксперименты. И результат у всех разный. Пишут про избыточное тепловыделение. Кто то пишет про коэффициент в районе немного больше 1, кто то в районе 4-5. Но тысяч процентов нет ни у кого.
Самое главное я выделил.
разгромных статей нет. я знаю, что есть подтверждения, я опровержений не видел! теоретические опровержения есть, а практических опровержений никто ставить не хочет :-). подтверждения- да, ставят. опровержения- нет.
От экспериментов до промышленной реализации как раком до Луны. Уже известно до деталей что там происходит, какие реакции? Какое тепловыделение и как посчитать его по формулам?
Нет, много не известно.
Привыкайте. Люди очень инерционны. Особенно сейчас, в эпоху замедления прогресса.
И правильно делаете, т.к. мегаватника никогда и не существовало. За все эти годы Росси так и не смог свой маленький прототип довести до ума, а тут якобы мегаваттник в коммерческой эксплуатации.
https://ecat.com/wp-content/uploads/2017/09/Expert-Responsible-for-Valid...
Один из годичных отчетов мегаватника.
Занятно. Возможно, поэтому американцы и европейцы за электромобили взялись, не смотря на убогость современных аккумуляторов. Вот откуда уверенность, что электроэнергии будет - хоть залейся, без сжигания углеводородов. И смартгрид - именно под такой источник скроена, а не под солнечные батареи и ветряки. ВИЭ - просто шумовая завеса.
Нет. Не будет автомобилей. Все летать будем.
Если только низэнько - не люблю я высоту. Но при таких раскладах можно будет выбрать способ передвижения по вкусу )))
Да. Вы сможите летать с закрытыми глазами.
спорный вопрос. амеры взялись за электромобиль- это аккумуляторы и электродвигатели. У Росси реактор выдает тепло! причем, высокотемпературное тепло, у него реакция запускается при 1000С, а нормально идет- при 1300, емнип. 1300- это, извините, дохрена, и это тепло. это тепло преобразовывать в электричество? это пар- турбина- вал- генератор- аккумулятор- электродвигатель-колесо. кмк, проще пар-турбина-вал-коробка-колесо, и маленький генератор для бортовой электроники и начального разогрева реакторной трубки, с обычным автомобильным аккумулятором на 12 вольт 65Ач. или вообще на этом теплогенераторе какой-нибудь двигатель типа Стирлинга крутить, без турбины.
Как вариант, почему нет. Я же имел ввиду распределённую генерацию. Главная проблема электромобилей с современными аккумуляторами - нехватка электрической мощности в существующих сетях. Распределённая генерация на микрореакторах эту проблему закрывает, уже и смартгрид обкатана.
а по мне так главная проблема электромобилей- нехватка аккумуляторов. физическая нехватка элементов, необходимых для производства потребного объема аккумуляторов. 1 млрд авто, если в каждом аккумулятор весит хотя бы 100 кг, то это 100 мегатонн аккумуляторов. в них будет порядка 10 мегатонн чистого лития. у нас не разведано столько лития физически. там еще будет емнип под 50 мегатонн кобальта. его тоже столько физически нет. не на складах нет, добытого, его столько в месторождениях нет.
почему распределенная генерация лучше, чем централизованная? 1000 киловатных турбин стоят в обслуживании дешевле, чем одна мегаваттная? сомневаюсь. мегаватная может гораздо полнее утилизировать тепло от реактора, чем маленькие частные турбинки с огромными потерями. мегватная работает в лучших условиях, за ней уход и обслуживание стабильные, плановые ремонты и все такое.
вот распределенное отопление на микрореакторах (если мы про реакторы Росси говорим)- то это да, в это верю. реактор простой, по форме- полено стандартное. по технологии изготовления- почти как пустотелый кирпич, по технологии использования- как кипятильник- засунул в этот кирпич нагревательный тен, включил в розетку, и получай тепло, причем, от розетки забирай 200Вт ээ, а на выходе снимай- 20кВт тепловой мощности. и грейся. вкл-выкл- ноупроблем. преобразовывать эти 20кВт в ээ? чем? как? куда? в домовую сеть? 20кВт? с домашней паровой турбиной? а шумы? а ТО? а такая турбина- она сколько стоить будет? а вкл-выкл турбины? а регулировка мощности? в общем, я за централизованное снабжение ЭЭ и локальный хуяс-обогрев объектов.
В распределённой генерации на микрореакторах потери на передачу меньше, проблема пиковых нагрузок сглаживается. Есть некий порог мощности/размера "ячейки" сети (кол-во потребителей), за которым распределенная генерация на такого типа генераторах кратно выигрышнее, цифры не найду сейчас. Да был бы реактор - применение найдём ))
Аккумуляторы - от лития уйдут, рано или поздно. А тепло да, тепло это хорошо, в нашем-то климате ))
Да ладно гнать-то
Учите матчасть
https://geektimes.ru/post/261232/
разведанные запасы- 39 МТонн, из них экономически оправданные на сегодня- 13МТонн. я не знаю, откуда авторы берут свои цифры, потому что вот тут со ссылкой на источник другие https://geektimes.ru/post/2726/ 6,5МТонн разведанных и пригодных к добыче. разница то ли в 2, то ли в 6 раз. но до потребных 50МТонн на полную аккумуляторную идиллию все равно не хватает. у Вас- 10 ГТонн, то есть, в 1000 раз больше, чем все разведанные. но на левом сайте. если это правда- выдыхаем, аккумуляторный рай возможен. а если там 10ГТонн соли вообще, а в ней только отдельные участки содержат 0.3% солей лития, а основная масса- 0,003% солей лития- то чистого лития там будет 1МТонна, что не особо-то и меняет ситуацию. что характерно- про недостаток лития поют геологи, а про избыток- на одном безвестном сайте без подписи автора Maks, и концентрация у него "доходит", а какая там мощность пласта, средняя концентрация и пригодность ее к добыче- не пишет. может оно и правда, но пока- сомнительно. и ваще, в мировом океане растворено 10 ГТонн золота. пошли, отфильтруем?
Во-первых миллиард автомобилей в мире это сверх оценка, включающая всяческий чермед.
Во-вторых, замена на электротранспорт затянется не на одно десятилетие. Вот оценка потребностей в карбонате лития на краткосрочный период
https://zilm.livejournal.com/329141.html
На один кВтч аккумулятора нужно около 1 кг карбоната лития. В среднем на бибику 50кг
В-третьих касательно запасов вопрос очень неопределенный
Итого. Открытых на сегодня запасов достаточно на 3 млрд. автомобилей.
В-четвертых свет клином на литиевых аккумуляторах не сошёлся
Конечно.
МДГ иначе магнитодинамические генераторы.
А внутри у няго неонка?
Точно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как реактор назовёшь, так он и взлетит в прямом и переносном смысле.
В прямом Росси не взлетит, он не может. любая попытка взлета- это трещины в трубке, нарушение герметичности, падение давления и температуры, и прекращение реакции. он устойчив. перегрев- плавление никеля, вместо порошка с огромной площадью поверхности- капля с малой площадью, прекращение реакции.
понравилась теория, что всю лженауку определяет обком и потом директивно спускает по национальным академиям наук.
Именно так. Потому, что только в американских журналах можно поиметь достойный Хирши.
Так оно и есть. Например, "Комиссия по лженауке" утверждена официальным органом в РАН РФ. РАН РФ - государственная структура, федеральное государственное бюджетное учреждение.
В западных странах несколько другие механизмы управления научными исследованиями, но тоже --- есть органы управления финансированием борьбы с "псевдонауками"-"паранауками"-"квазинауками", и есть эксперты, определяющие списки "маргинальных" тем. Помимо гомеопатии, астрологии, уфологии, парапсихологии, алхимии, дерматоглифики, ... в списки маргинальных направлений заодно и зачастую попадают исследования, которые противоречат современным "канонам".
Например, множественные типы низкоэнергетических ядерных реакций (LENR) регистрируются экспериментально, начиная с того же якобы "спонтанного" бета-распада, электровзрывов металлов в воде, плазмоидов в воде, взаимодействий ионных пучков с металлами, ... но все такие эксперименты не соответствуют канону "кулоновского барьера" в так и недоделанных моделях атомов.
а почему они биткоины не майнят , раз у них энергия такая дешевая ?
У них энергия тепловая, а чтобы майнить - нужно электричество.
Двигатель Стирлинга и вперед
цена Стрилинга на 20 кВт мощности?
порядка 3000000 руб
ну так это надо брать (С)!
берите
http://cleanergy.com/solutions/#chp-systems
карточку примут к оплате?
> Размер активной зоны 0,08 мм на 0,6 мм
А третий то размер какой? Метр? Километр? И где в заметке по ссылке эти размеры?
Наверное один из размеров - это диаметр.
ПМСМ - очередная разводка.
Ну сами посудите - Тепловое КПД 55 тысяч процентов (!!!).
Да его изобретение на корню должны были скупить в ЕС, и сказать
ОСТОТОЧНО ПРОЩУВАЙ. родяньско-росыйской ымперыи, тьфу - прощай тоталитарный газ из РФ, здравствуй дармовое тепло из демократичной тепломашинки Росси. За такое отдать не то что 100 млн евро, да даже миллиард евро не жалко.Однако этого не происходит.
Антиресно - почему?
Потому что вызовет резкое изменение структуры экономики и ООООЧЕНЬ большой кризис. Это нафиг никому не упало.
Гениально.
Возможность экономить милларды приводит к тяжелым последствиям.
Правда при такой логике встает вопрос - а нафига тогда внедряли всякие энергосберегающие технологии?
Ведь это "вызовет резкое изменение структуры экономики и ООООЧЕНЬ большой кризис. Это нафиг никому не упало."
1) Если зайти на международные патентные базы, то там подобных патентов уже много. Вкладываются и "патентные тролли" и крупные корпорации. Патентуют впрок и "бомбят" площадями. Чтобы потом запустить с этими документами свои армии юристов в борьбе "все против всех".
2) Никто из крупных экономических субъектов (государство, корпорации) не будет платить за прорывные изобретения, если можно их взять "за так". Примеров тому множество:
А.Росси об этом известно и он старается хотя бы однократно выгодно продаться. Пока безуспешно, хотя бы потому, что самое "главное" заключается в том, что:
3) Реакция в реакторах Росси до сих пор нестабильна. Не зная механизмов реакций, не удается построить контуры управления --- без чего изобретение в таком виде имеет мало практического смысла.
Небольшие отклонения при протекании реакций ведут к неконтролируемому повышению температуры и разрушению (расплавлению) активной зоны реактора, вместе с добавками-катализаторами, корпусом и пр. Именно поэтому у Росси так и не купили мегаваттный реактор, хотя формально он выполнил условия договора по СРО.
Страницы