Российская экономика, рост которой к третьему кварталу замедлился вдвое по сравнению с показателями весны, не сможет продемонстрировать существенного ускорения. Об этом в среду заявила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина, выступая в Госдуме с проектом "Основных направлений денежно-кредитной политики" на 2018-20 гг.
По словам Набиуллиной, в оставшиеся месяцы года рост ВВП сохранится на уровне третьего квартала, когда почти все ключевые макроэкономические индикаторы резко замедлились.
"По предварительным оценкам, темп прироста ВВП в четвертом квартале будет почти таким же, как в третьем квартале", - сказала Набиуллина. По итогам года экономика вырастет на 1,8%, не дотянув до прогноза МЭР, которое обещало более 2% роста.
Квартал к кварталу экономика за октябрь-декабрь прибавит 0,4% - таков последний прогноз ЦБ, сообщила Набиуллина.
Этот рост, однако, сможет лишь компенсировать осенний провал третьего квартала, когда по сравнению с предыдущими тремя месяцами ВВП упал на 0,3% (оценка Высшей школы экономики).
1,5-2% в год - это пока предел потенциала экономического роста, сказала Набиуллина. Чтобы ускорить развитие, нужны "структурные меры", добавил она: пока же производительность труда остается низкой, приток валюты обеспечивают сырьевые товары, а кроме того, нарастает дефицит квалифицированных кадров.
ЦБ продолжит снижать ключевую ставку, но полагаться только на дешевые кредиты не стоит, сказала Набиуллина.
"Кредитные ресурсы, конечно, подпитывают рост экономики, но нельзя считать заемные средства основным источником развития. Важно чтобы у нас в экономике формировался капитал", - отметила Набиуллина.
Хотя правительство продолжает придерживаться изначального прогноза (рост ВВП на 2,2% за год), тревожных сигналов все больше: чтобы выйти на эту цифру, в последнем квартале года рост экономики нужно разогнать до 3%, что малореально, отмечает главный экономист "ВТБ Капитала" Александр Исаков.
Скорее всего, конец года будет даже хуже, чем третий квартал, говорит экономист Deutsche Bank Элина Рыбакова: статистика за октябрь показала, что рост промышленности замедлился до нуля; темпы роста инвестиций сдулись вдвое (до 2,4%), а спад реальных располагаемых доходов населения ускорился вчетверо - с 0,3% в сентябре до 1,3%.
Пока продолжают расти розничные продажи (на 3% год к году), но в условиях, когда доходы людей падают, становится очевидно, что население покупает в долг, говорит главный экономист Альфа-банка Наталья Орлова. К сожалению, комбинация стагнации производства при одновременном росте потребления рано или поздно приведет к ускорению инфляции - это лишь вопрос времени, говорит Орлова.
Комментарии
Какого ускорения еще? Хрен вы нас заставите работать быстрее и больше.
Как был "перекур" каждый час ,так и будет. -Нас не сломить клятым буржуинам!
* бабок давай ... может пару перекуров и пропустим тогда.
p.s . Было уже -"Ускорение,перестройка,гласность"... как ускорились тогда ,что по сих пор еще не отдышались. Лучше уж перекур.
Если взглянуть на ситуацию в экономике "сверху", то Набиулиной удалось выполнить "мандат ЦБ (снизить инфляцию до 4%)", который до неё не смог выполнить никто их руководителей ЦБ. А это означает, что её имя войдёт в историю... И это же означает, что наша экономика вошла в число, имеющих возможность финансировать проекты с длинным периодом возврата вложенного. Т.е. мы можем развивать высокие технологии, строить инфраструктурные объекты, типа АЭС, с горизонтом планирования на 30 лет... Это ЕЁ достижение (так совпало)... А вот имя Хазина в историю, пока, не попало...
Набиулина войдет в историю как человек, экспериментально доказавший бредовость теории о том, что низкая инфляция обеспечивает экономический рост, новые технологии и прочие нештяки.
Рост, технологии и т.д. обеспечивает доступность дешевых кредитов. Ползунов изобрел паровую машину раньше. Но у англичанина была возможность брать кредиты...
После победы либералов над инфляцией нас ждет несколько лет замедления роста до руля, пока Набиулину не погонят поганой метлой.
[sarcasm mode=on]
несомненно лишь то, что только неудачники винят в своих бедах ЦБ и правительство.
а винить они должны на самом деле только сами себя.
[sarcasm mode=off]
И поэтому....... будем наращивать международные резервы, которые с начала года выросли на $47млрд)
Нужно их поделить на всех. Так будет честнее. Каждому гражданину страны по 300 баксов под матрасом никогда не повредит. (в случае чего всегда можно будет обменять на рубли)
Вы видимо не поняли. Эти резервы не просто лежат на зарубежных счетах, но и работают на их экономику. И при этом, насколько я знаю, с них даже проценты не платят за пользование. И к ним в любой момент могут блокировать доступ. И фига будет вместо "по 300 на нос". Эти резервы - странная штука, которая вызывает много вопросов. И вместо того, чтобы вкладывать в производство и развитие, средства ложатся на зарубежные счета под жвачку о "формировании капитала у НАС в экономике". "Под матрасом" - это когда они у тебя тут под боком, а не там в банке или еще где-нибудь.
Думаю не получится вам доказать вашу точку зрения. Есть группа людей у которых только один сценарий - деньги обменять на баксы или американские ГКО, а на любое возражение говорить - "а что надо их пенсионерам раздать?". Других вариантов люди просто не знают.
Например, у нас большая часть дорожной техники это или японское или китайское. Вариант - построить на деньги завод, пусть даже с лицензионной техникой, и вместо постоянных закупок выпускать свое. Да еще и продавать потом эту технику как внутри эконом. союза так и в другие страны и получать валюту. Не говоря уже про то, что на этом можно и инженерные кадры развивать. Есть вариант вложиться в авионику, которой просто у нас нет. В станкостроение, где 99% это японские, немецкие или китайские (дожились) станки.
Берем значит американские деньги и отдаем их китайцам-японцам ,чтобы они нам строили заводы и развивали у нас станкостроение и авионику. (за доллары что еще можно купить в России? кроме рублей)
забыл..китайцы-японцы ведь совсем идиоты. Они с радостью помогут себе создать конкурентные рабочие места и технологии.
Предлагаете просто отдать их сразу американцам? Ну что бы исключить промежуточные звенья вроде -завода, техники, прибыли? Пусть лучше деньги просто у амеров лежат. И им спокойнее и нам думать не надо, куда же их потратить.
П.С. у нас рубли выпускаются под валюту, спасибо Ельцину. Так что часть валюты можно бы и в наши строительные фирмы вложить что бы они завод построили (локализация называется).
В идеале лучше конечно продавать ровно столько -сколько и покупаешь . Но натура человеческая склонна к запасам.
С одной стороны да, но я как-то выкладывал старый ролик где была рассмотрена ситуация когда СССР не развивал перед войной свою промышленность, а все закупал за рубежом. И что из этого получилось. Ресурсы у нас не бесконечные что бы их продавать, лучше покупать поменьше, а значит надо свое иметь, а еще его и продать можно будет - так что 2 в 1м.
Так и она тоже самое по сути сказала. —"Кредитные ресурсы, конечно, подпитывают рост экономики, но нельзя считать заемные средства основным источником развития. Важно чтобы у нас в экономике формировался капитал"
А капитал разве это американские деньги внутри страны? Вот и ровно та же проблема у неё - куда деть американские деньги? ....китайцам-японцам их отдать , а смысл . Капитал от этого в стране не прибавится
Я как-то запутался. Причем тут хранение денег в баксах или ГКО США и формирование капитала в РФ? Может надо в рублях формировать? Ну что бы банки не обращались в западные за кредитами и потом на них рубли покупали. Вот вам не кажется странным что основная потребность страны - иметь баксы, а не - иметь производство? Если у нас такая большая потребность в валюте -значит у нас экономика в заднице и мы тупо ресурсный придаток.
Так формировать в рублях ,их же нужно чем-то обеспечить те рубли сформированные .
А у нас вечная дилемма: ни народ не хочет формироваться в рубли ,и подтолкнуть его некому. (какие бизнесмены из наших граждан? ... может процентов 10 и есть предприимчивого населения ,но остальные 90% в никакой бизнес не загонишь) Так и живем враскоряку от импорта до импорта .(оттого ,что импортные вещи-то они всегда красивше ,и киви вкуснее соленых огурцов ,и пляжи там цивильнее у них) ...
Вот например :почему туристы из Тайланда к нам на Алтай не приезжают на лыжах кататься ,а мы туда прёмся упорно каждый Новый Год? (а куда еще валюту нам девать)
Потому что человек -теплокровное животное :) И любителей холода и снега в десятки раз меньше чем любителей теплого моря :)
А рубли у нас обмененной валютой обеспечены. И вообще, деньги - это больше вера, чем что-то материальное, так что если ЦБ буде заниматься тем, чем должен - обеспечивать стабильность рублю, если будет больше товаров наших - тогда и рубль крепок будет. А так - как его укрепишь если все - там покупать надо?
Именно так. Баланс вещь тонкая. Переборщишь и завалишься в ту или иную сторону.
А какой может баланс быть ,когда Вася хочет жигули производить ,а Петя хочет кататься на тайоте .. попробуй найди его.
Она говорит Орешкину -на тебе американские деньги ,дай мне взамен стабильное производство.
Орешкин пошел к фермеру Пете ,спрашивает -что тебе надо Петя для стабильного производства?
Пети отвечает -мне нужны дешевые русские и иностранные деньги
Дали Пете денег ..произвел он молока свежего .
а тут ему тракторист Вася заявляет -хочу сыра из Финляндии . Приехали . (молоко скисло)
А тут хохлы поскакали на границах как назло ,да еще нефть по 30 вместо 60.
А Вася и говорит -в Чехию бы съездить ...себя показать,людей посмотреть.
А Эльвира и спрашивает Орешкина -ну что там у нас с капиталом ? Подсобили ли тебе американские денежки . Пора баланс включать. (а денег то и нет больше американских ,но Васе до усеру всё равно хочется в Чехию съездить)