Страны Евросоюза создают "альтернативу НАТО". По крайней мере, именно так интерпретирует авторитетное британское издание The Times подписание европейского "оборонного пакта", которое произошло на днях. То, о чем могли мечтать и говорить только самые смелые и самые прозорливые аналитики, все-таки произошло — развод между Германией и США продолжается и уже затрагивает не только экономическое и политическое, но и военное пространство.
Медленно и по-европейски осторожно, прикрываясь необходимостью "европейской интеграции" и "борьбой с российской агрессией", лидеры Германии и Франции создали базу системы, которая в будущем поставит ребром вопрос о ненужности НАТО и американского военного присутствия в ЕС. Аналитики The Times, лишенные необходимости соблюдать лицемерные правила приличия, открыто пишут об "альтернативе НАТО", и пишут в негативном ключе, что легко объясняется тем фактом, что Великобритания на протяжении десятилетий сопротивлялась созданию такого европейского защитного альянса. Неудивительно, что Великобританию, как и США, оставили за его бортом.
Несмотря на то что идея "европейской армии" и "европейского оборонительного пакта" витала в воздухе уже много лет, авторами нынешней успешной операции по уменьшению влияния США на европейскую систему безопасности можно считать Ангелу Меркель и Жана-Клода Юнкера. Именно Юнкер выступил заказчиком аналитического доклада Еврокомиссии, который пришел к революционному выводу о том, что ответственность за улучшение европейской безопасности "находится прежде всего в европейских руках". Вывод был и остается революционным из-за того, что до этого доклада единственным допустимым способом улучшения европейской безопасности считалось усиление американского военного присутствия в Европе и повышение роли США в архитектуре общеевропейской обороноспособности.
Важным бонусом для американской стороны в рамках американского военного присутствия в Европе всегда являлась так называемая "поддержка со стороны страны-хозяйки" (host nation support) — денежная контрибуция, которую выплачивают страны Старого Света для того, чтобы компенсировать расходы Пентагона на содержание американских баз за пределами США. Европа фактически находилась в схеме, которая предполагала "военную оккупацию за свой счет", притом что даже точный подсчет выплат, которые европейцы производили в адрес военного ведомства Штатов, не представляется возможным из-за того, что сам Пентагон перестал публиковать соответствующие данные еще в 2004 году.
В этом контексте неудивительно, что решение о фактическом создании объединенной европейской армии, которая будет решать задачу обеспечения безопасности на континенте под командованием европейского политического руководства, а не американской верхушки НАТО, воспринимается как афронт в адрес США и заявка на радикальное сокращение или даже ликвидацию "дани", которую Евросоюз выплачивает США под предлогом необходимости компенсировать их расходы на защиту Европы от внешних угроз.
Одним из ключевых пунктов предвыборной кампании Дональда Трампа являлось обещание принудить европейских "союзников" (а по факту — вассалов) США к повышению военных расходов до уровня, соответствующего двум процентам от ВВП. Этот пункт никак не относился к чаяниям и интересам рядовых реднеков-избирателей, но зато сильно интересовал всесильное американское военно-промышленное лобби, без поддержки которого кандидат-миллиардер не смог бы выиграть выборы в условиях тотального медийного и административного доминирования команды Хиллари Клинтон.
Конечно, подразумевалось, что дополнительные расходы, которые новый президент сможет выжать из бюджетов европейских стран, пойдут на содержание американских баз и закупку американского оружия. После подписания европейского пакта о безопасности, который уже был назван "историческим" главой европейской дипломатии Федерикой Могерини, и заявлений Меркель о том, что европейцы должны взять свою судьбу в свои руки, вырисовывается совсем другая схема, в которой расходы Евросоюза на военные нужды направляются на развитие собственных вооруженных сил и на закупку собственного оружия. Если сделать консервативный расчет, который не учитывает роста европейской экономики, и взять за основу "формулу Трампа" в два процента от номинального общеевропейского ВВП в 16,39 триллиона долларов (данные Всемирного банка за 2016 год), то получается, что борьба идет за доступ к "финансовому пирогу" размером в 327,8 миллиарда долларов в год, причем эта сумма будет расти по мере роста европейского ВВП. За такие деньги стоит побороться, но пока США не сделали ничего, что можно было бы интерпретировать как ответную меру, направленную против действий партнеров по снижению зависимости от Вашингтона.
Наблюдаемая ситуация вполне вписывается в общий контекст процесса "раздела имущества" между Европой (Германией) и США, который начался после провала переговоров по договору о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве. Политическая элита Старого Света успешно отбилась от попыток навязать окончательную ликвидацию европейского политического и экономического самоуправления через установление примата решений частных американских корпоративных судов над законодательной и исполнительной властью Европы.
Переход размежевания из экономической в военную плоскость означает, что процесс распада когда-то нерушимого трансатлантического альянса идет полным ходом, причем американцы уже не могут себя утешать тем, что "европейской армии" еще нет и что на нее нет денег, как это утверждало агентство Блумберг этим летом. Меньше чем за полгода обсуждений бюджет, направленный на реализацию нового оборонного пакта (PESCO), увеличился до пяти миллиардов евро, и если он будет расти такими темпами, то скоро станет прямой угрозой расходам на НАТО.
Для России создание европейской армии и ослабление альянса выгодно, даже несмотря на то, что одной из заявленных целей создания новой структуры является "противодействие российской агрессии". Для такой оценки есть несколько причин. Очевидно, лучше иметь дело с двумя более слабыми потенциальными оппонентами, чем с одной сверхмощной американской военной машиной. Принцип "разделяй и властвуй" безотказно работает со времен древних римлян. Более того, сокращение американского военного влияния в Европе неизбежно приведет к сокращению возможностей Вашингтона в плане принуждения Евросоюза к невыгодным для него военным, дипломатическим или экономическим действиям на российском направлении, например, в контексте антироссийской санкционной политики. Дополнительную выгоду можно получить из принципиального решения Берлина не включать Турцию в новую архитектуру собственной безопасности, что подчеркивает раскол в самом НАТО. Если в перспективе Турция окончательно отколется от западных систем коллективной безопасности, то это станет хорошей возможностью не только для повышения продаж российского оружия на турецком рынке, но и шагом к укреплению безопасности в важном для России регионе.
Фактический раскол НАТО, который сейчас производят политики Евросоюза, стал возможным исключительно благодаря успешной российской операции в Сирии. Россия на практике доказала, что США уже не могут претендовать на роль всевластного гегемона и что по целой серии стратегических и тактических причин они уже не обеспечивают реализацию своих планов в ключевых регионах планеты. Увидев, что "Акела промахнулся", вассалы США начали исходить из предположения, что впредь им придется самим заботиться о своей защищенности. Заявления южнокорейского президента о том, что Вашингтону придется координировать свои действия с Сеулом, и новоявленная "европейская альтернатива НАТО" — это все звенья одной цепи, начало которой было положено подвигом российских солдат в Сирии. Нам еще только предстоит оценить, насколько сильно этот подвиг изменил конфигурацию сил во всем мире в пользу России.
Иван Данилов, автор блога Crimson Alter
Использованные источники:
Комментарии
Пароход истории ЕС
Кстати да, вот Турцию уже и из НАТО пытаются вытолкать, - фотку Ататюрка демонстративно поместили в список врагов НАТО (почему именно Ататюрка? Чтобы турецкие военные не думали, что проблема только в Эрдогане. Турции уже в любом виде не рады.).
Что, простите? Вы о чём? Можно ссылку?
А то из ваших слов можно понять только то что фотографии Ататюрка теперь враги нато.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4738289
Теперь понятно.
Ну да, этакая пощёчина "союзнику" по блоку. Интересные у них там внутринатовские отношения, надеюсь дальше будет больше подобных инцидентов.
Кстати, это не на тех же учениях в качестве мишеней были макеты русских солдат, тогда ещё Болгары (!!!) отказались в них стрелять?
нет, это другие учения, совсем свежие. В Норвегии.
В турок стрелять никто не отказывался! :)
Все ближе и ближе шестой раздел Польши...
Германия как бы оккупирована США... Бавария даже до сих пор мирный договор не подписала...
Что старший брат скажет, то и делать будут... А не то Анжелка какую-нибудь горничную невзначай изнасилует
Бавария - часть Германии. Отдельный договор ей не нужен.
А по поводу Анжелы - есть вероятность, что её и без всяких горничных уберут с поста канцлера, причём свои, а не США.
Это вы расскажите баварским чукчам
они даже Бавария называют Frei statt Bayern 
Вообще-то официальное название Баварии - "Freistaat Bayern", а не то что у вас там написано. С чукчами в Баварии сами общайтесь, мне неинтересно.
Если вы не в состоянии отличить футбольную команду от Баварии как субъекта Германии, то тут медицина, как говорится, бессильна.
Я так волнуюсь, возьмут ли в новый оборонный альянс вот эту страну, забыл название, где Грибаускайте начальником? она так блейзер на грудях рвала за безопасность своего хутора.(с)
Нет. Упомянутая территория вместе с соседями так и останутся в НАТО.
возьмут! минным полем будет :-)
По моему тут есть и еще один момент который автор не рассматривает , именно европейцев готовят к войне с Россией , а пендосы будут отсиживаться за лужей...
правильно, что не рассматривает ибо это чушь!
Война Европы с Россией возможна только когда Европа окончательно станет мусульманской и у нее поедет крыша от собственного "могущества". Так что лет 20-30 у нас еще есть.
тогда случится технологический упадок. население вернётся к корням (если нет газа и нефти, которые помогут качать белые люди) то Европа составит конкуренцию Пакистану, Бангладешу и Турции - пошив одежды, сельское хозяйство, кузнечное дело, музыка.
да и какая бойцы из тех, кто бросил Родину ради "жопа в тепле" ? впрочем, я не верю в тотальную исламизацию Европы. их отгеноцидит коренное население.
Чтобы создать свой собственный блок, европе понадобится поболее чем 2% от своих ВВП.
Так что происходящее похоже на лукавость в торговле с США.
БрЭкзит также еще под вопросом, как только 2% таки выбьют из Германии 50,1% великих британцев !внезапно! передумают.
Ну вот и вырисовывается картина маслом. Трампуша выставил Меркельше счёт на 300 ярдов евро, и чтобы деньжата не почили в бозе, канлерин решила потратиться с Макроном на пару в своём, отдельном садике, подвинув НАТО. А Франция - достаточно компетентная военная держава, на балансе которой имеется и стратегическое, и тактическое ядерное оружие со средствами доставки. Это полный набор, и Макрон явно останется в выигрыше.
ЕС и НАТО - это две стороны одной медальки. Так было специально спроектировано. "Евроармия" вместо НАТО = развал ЕС. Все восточноевропейские нищеброды - "троянские ослы", "троянские козлы" и такие же мыши с вшами, втащенные в ЕС и НАТО в интересах США как проектанта ЕС и НАТО. Они клиенты Вашингтона, а не Брюсселя. И уж эти-то никогда не откажутся от НАТО.
И что? В ЕС будет два военных блока - "Евроармия" и НАТО? Ога, с разбегу об стену))) Если механизм ЕС начнет отказываться выполнять задачи своего проектанта, то он этот механизм поправит, если надо - кувалдометром. А если и это не поможет - "так не доставайся же ты никому": ЕС будет развален.
Это раз.
Как США могут "поправить" засбоивший механизм ЕС? Через своих нищих, но многочисленных и злобно-упоротых клиентов. Это имхо уже делается через активизацию закладочки, сделанной в 90-х в виде принятой доктрины ЕС "Вместо Европы государств - Европа регионов". Сев. Италия и Каталония = это "только жалкое начало" (с) Развал крупных богатых национальных государств Зап. Европы - это раздробление как экономического, так и военного потенциала. А единственным крупным государством с большой и хорошо вооруженной армией, подконтрольной США, останется... кто? Правильно, Польша. Польска беньдже не просто стронг, а вери стронг)).
А теперь о перспективах "Евроармии".
Кто будет рулить этой структурой? Немцы, что ли? Нет, не немцы. По простой причине: у них нет соответствующих военных компетенций - начиная с отсутствия их в области ЯО и опыта управления ведением боевых действий разнородными группировками. А есть такой опыт только у французов. И ЯО есть в ЕС только у них. И опыт французов ограниченный и урезанный, т.к. сейчас все реальное стратегическое управление и планирование находится в руках НАТО = США.
Такая евроармия - это куча дорогостоящих ништяков, в смысле практической эффективности применения являющаяся хламом. Понадобится не менее 15 лет, чтобы выломанный из НАТО набор деталей как-то дополнить недостающими и создать какой-никакой общий механизм. Там все прекрасно в своей "простоте" и цене, начиная с Евро-ПРО. Трамповский ультиматум насчет 2% покажется карманными расходами))
Вы противоречите сами себе. Нищие и злобноупоротые клиенты - это прибалты и восточноевропейцы. А вовсе не Италия с Испанией и иже с ними.
Хотя насчет Европы регионов я согласен. Но такие же расчеты должны сделать и Меркель с Макроном. Врядли они им понравятся. Да и то, на что могут развалиться два самых больших государства ЕС? Может Корсика уйдет, но и только. Остальные районы этих стран связаны накрепко, сепаратистов в них почти нет. Не будете же вы говорить, что вновь появится ГДР?
Через толпу нищебродов-клиентов США гарантируют прежде всего НЕпринятие решений ЕС, которые мешают выстроенному механизму управления Европой. И регионализация = развал национальных государств вполне перспективен для всех западно-европейских "крупняков". Включая Германию и Францию. Будет поставлена задача - ее решат, там тоже полно своих "каталоний".