ТАСС: Госдума приняла закон о СМИ-иноагентах
Соответствующий документ был принят нижней палатой парламента 15 ноября сразу и во втором, и в третьем чтениях.
Госдума приняла в среду в третьем, заключительном, чтении законопроект, который позволит признавать СМИ иностранным агентом, если оно финансируется из-за границы.
После получения такого статуса на средства массовой информации будут распространяться ограничения и обязанности, которые сейчас предусмотрены для некоммерческих организаций - иностранных агентов. Кроме того, такие СМИ будут нести такую же ответственность за нарушение законодательства, как и НКО-иноагенты.
Принятие нормы о СМИ - иностранных агентах - ответ на ситуацию вокруг американского филиала телеканала RT, которому минюст США предъявил требование зарегистрироваться в стране в качестве иноагента.
Вице-спикер Петр Толстой перед голосованием отметил, что эта мера вынужденная. "Российский парламент должен реагировать на эти вызовы. При этом мы считаем, что должны реагировать предельно оперативно и предельно конкретно. Оставить такие вещи без ответа Россия позволить себе не может", - заявил он, подчеркнув, что "свобода слова в России этим законом никоим образом не ущемляется".
Изначально документ касался возможности блокировать сайты запрещенных в России организаций до решения суда. Но при его рассмотрении во втором чтении была сделана корректировка. Поправку о СМИ - иностранных агентах готовило все руководство Государственной думы, в том числе и ее председатель, и главы некоторых комитетов нижней палаты парламента.
ИА Регнум: Принят единогласно: Дума приняла закон о СМИ-иноагентах
Вашингтон принудил Москву к зеркальному ответу
Государственная дума РФ приняла закон о СМИ — иностранных агентах в окончательном, третьем чтении. Об этом 15 ноября сообщает корреспондент ИА REGNUM.
Теперь зарубежные СМИ, работающие на территории РФ и получающие средства из-за границы, могут быть признаны «иностранными агентами». Таким образом американские пропагандистские ресурсы могут оказаться в России в том же положении, в которое Вашингтон поставил ряд российских СМИ в США.
Парламентарии были единодушны в своем мнении — 414 голосов было отдано в поддержку инициативы. Противников и воздержавшихся — не было.
Как отметил вице-спикер нижней палаты парламента Петр Толстой («Единая Россия»), принятие закона является вынужденным шагом. Ранее в России не вводились в действие нормы, направленные на ограничение свободы слова.
По словам Толстого, вступление нового закона в силу не означает, что все иностранные СМИ попадут под его действие. Решение будет приниматься Минюстом РФ в каждом отдельном случае.
Новшество может коснуться информационных ресурсов с зарубежным финансированием. В случае приобретения статуса иноагента для них будут действовать те же ограничения, что и для некоммерческих организаций — иностранных агентов. Им также будет грозить аналогичная ответственность за нарушение законодательства.
Как сообщало ИА REGNUM, российские информационные агентства RT и Sputnik подвергаются притеснениям в США под предлогом того, что якобы являются инструментом Москвы для вмешательства в политические процессы в США. Так, 9 ноября американское подразделение телеканала RT получило ультиматум: компанию вынудили зарегистрироваться в минюсте США в качестве иностранного агента.
Российская сторона пообещала ответить американским властям адекватными и зеркальными мерами на действия в отношении СМИ.
Комментарии
Я считаю, что Трампа и КО можно поздравить с очередной перемогой. Влияние западных СМИ на Россию в разы выше, чем влияние Российских на Запад. Тем более мы не собираемся делать в Америке революцию, а они у нас собираются. Поэтому нам от этого закона пользы намного больше, чем Америке. Слава Америке, слава Скайшипу!
Я об этом уже писал: серия статей про "Карибский кризис-2" (хроники "Карибского кризиса-2..."), и считаю, что нам это очень выгодно. Путин запустил этот процесс неспроста, в нужное время ответил нужным действием. а они уже не могут сделать вид, что ничего не было. поэтому и продолжение и усиление санкций, и нападки на RT, и многое другое.
все идет к одному - к нашей победе.
Так вот с кого хихлы пример берут! А нас-то за шо?!!!!
Трём проектам «Радио Свободы» и CNN сообщили о возможном статусе иноагента в России
https://russian.rt.com/russia/news/450071-sluzhba-radio-svobody-inoagent
эта новость не может не радовать!
можно было бы радоваться если бы захарова не оправдывалась на брифинге. похоже она хочет лавры ахеджаковой
на неё это очень похоже, только недавно до неё дошло, что западные "СМИ" лгут и лицемерят, иногда ... причём "словосочетания наглая ложь", "традиционная для западных сми ложь" - вообще не использует! боится ложь ложью назвать, а лицемерие - лицемерием, это - жесть, я считаю! Запад - это империя лжи и лицемерия, где фактически нет свободных и независимых СМИ, следовательно нет демократии, а до неё только сейчас по крупицам это начинает доходить.
И когда наконец до неё дойдёт всё то, что я выше написал, про западные "СМИ" и западную "демократию" - одному богу известно.
Этот закон - колоссальная ошибка!
Надо было заходить с другой стороны! Надо наказывать, штрафовать, ограничивать в правах, сажать наконец, за клевету и преднамеренное искажение информации! Вот тогда можно было бы всех лжецов, лицемеров и клеветников - СХВАТИТЬ ЗА ЯЗЫКИ И УКОРОТИТЬ, вплоть до полной обструкции! И обязательно наказывать не только за ложь в России, но и за пределами, т.к. поливают гавном Россию они только за рубежом, а здесь они - боятся вызывать гнев и ненависть слушателей-зрителей-читателей (откровенная ложь и наглое лицемерие в западных псевдо-сми - выбесят любого россиянина!), поэтому стараются не лгать и не лицемерить, работают на уровне Эха москвы.
Всякие CNN, Радио свобода и прочее гавно автоматом бы попали бы.
Представьте, написало и/или выпустило репортаж CNN переполненный лжи и ненависти к России - а мы тут здесь это прочитали, затащили их в суд, и оштрафовали, и так каждый божий день! Да они - разорятся! И сами либо уйдут, либо лгать перестанут, но это - фантастика, конечно, что перестанут лгать
Каждый такой суд - будет отличным способом привлечь повышенное внимание к той или иной неприятной ситуации в нашей стране, раздуть скандал из пустяка. И влить нашим же людям в уши кучу лжи, потому как до них ведь будут доходить аргументы обеих сторон. Так они, сми эти западные, сбрехнули (но гораздо чаще, сказали полуправду под соответствующим соусом), и большинство их не прочитало, а вот если по поводу каждой публикации будут судебные процессы, об это напишут все СМИ и наши и мировые, о них узнают миллионы, их станут считать жертвами, тысячи из этих миллионов поверят им, а не нашим аргументам, скажут дыма без огня не бывает.
Короче, с идеалистической точки зрения, вы верно говорите, но в наше время это вряд ли принесет пользу. Так что все правильно наши сделали, главное, чтобы еще хватило решимости, использовать этот статус иноагента для полноценного чмарения и давления.
Данная точка зрения не учитывает тот фундаментальный фкат, что юридическая Система Западнизма стоит на сугубой убыточности понятия Справедливости.
С тем очевидным следствием, что попытка наказания глашатаев западнизма по установленным ими правилам может превратиться в форму колониального налога.
вы практически не читаете западные "СМИ", которые пишут для своей западной аудитории, поэтому у вас и такие наивные представления:
Есть столько откровенной и наглой лжи в западных "СМИ", что там никакими аргументами эту ложь не прикрыть и не оправдать. Ну, например, в Дэйли мэйл была статья, утверждающая, что Россия под управлением Путина - хуже ИГИЛ, как бы вы оправдывались, если бы выступали на стороне Дэйли мэйл?
Объясните суть закона
Ну признали их агентами и что?Мы раньше этого не знали?Что изменится?
Теперь они должны каждый раз представляться не просто радио свобода, а иностранный агент радио свобода. Собственно все остальное уже бюрократические детали.
самое интересное
им надо раскрывать кто им дает интервью
на них распространяются те же обязанности следовать закону, что и на НКО - иностранных агентов:
Спасибо.
Оч. хорошо, но сумму я бы сократил - этак до 60 рублей, намекая на то, сколько США платят Кубе за аренду Гуантанамо (1 доллар в год !). А в условиях РФ 200ооо - сумма таки не копеечная, можно 20 хомяков оплатить на митинг-кричалку.
можно, конечно, и так. но начинать-то надо с каких-то более крупных сумм, чтобы было куда снижать. полагаю, с кем надо, проконсультировались насчет размера суммы.
Не, а что измениться-то ? Ну представят отчёты, ну проверят сколько им зарплату выплачивают, и сколько денег им госдеп шлёт, а они что после этого, всякую хрень распространять перестанут ??? Я правда не понимаю.
РТ данные сотрудников обязана теперь публиковать, телефоны, пароли, явки. "Писмэйкер" получается какой-то.
Администрация президента РФ поддержала поправки о СМИ-иноагентах
я в комментарии автора так и написал - в продолжение этой статьи (и сослался на вашу со ссылкой).
Нам в очередной раз СМИ впаривают подмену понятий: на всех углах кричат, что наш ответ зеркален, но по факту это не так.
Кроме того, абсолютно разная ответственность за нарушение требования: в штатах это уголовная ответственность, а у нас?
смотрите здесь: https://aftershock.news/?q=comment/4655774#comment-4655774
к тому же, если будет необходимость, можно будет еще поправки внести...
Публикация адресов сотрудников важнее всего. Но так как Россия в отличие от США является правовым государством, то такую норму вряд ли удастся ввести, потому что это снизило бы личную безопасность сотрудников. Да и Путин - в значительной мере либерал, а кроме того, на личном опыте знает, что надо прятать семью.
Не спешите. Сначала надо всех зарегистрировать, а потом расстреливать, а не наоборот
Там не публикация как таковая, а передача сведений в федеральный орган.
Вчера по привычке.слушал в автомобиле Эхо.Сказать что там истерика.это ничего не сказать.У них конвульсии.Получил удовольствие от страданий всякой швали.
Статус иностранного агента для RT в США на Эхе как-то не заметили. Такая мелочь для Эха. Но святое ( CNN и Свобода ) не трожь !
Послушайте.получите удовольствие.Столь откровенного передергивания фактов .переворачивания всего с ног на голову .я даже от Эха не ожидал.
Оказывается. создатели Телепузиков теперь иностранные агенты.Какое отношение эти Телепузики имеют к СМИ и России ? Бред фантастический.Феерический бред.
Угу.
«Бред»®©™
Покушаться на архи-востребованные технологии культивации доморощенных иноплеменников низ-зя!
Вот скажите: Вы хотя бы товариза Иванова в окрестностях хоть школьной, хоть телевизионной программы видели?
И зацените мой гуманизм, я не спрашиваю навыков применения знания творчества Михаила Николаевича.
Вот это пропиарил )) Пойду спецом теперь послушаю
Меня больше чем на пять минут не хватает. Тошнить начинает.
Так в этом заключается весь смысл Эха.Воспитывается стойкая ненависть к либералам и другим врагам врагам отечества.
Самое интересное, признают ли иностранными агентами такие СМИ, как "Новая газета", МК, телеканал "Дождь" и тому подобные. И если признают, то когда.
Надо расширить понятие "агентов". Кроме "иностранных агентов" можно запустить "антинародный агент", "агент помойки" (для желтой прессы) и т.д.
Дождь вполне подпадает, он фигурирует в отчетах госдепа о расходах, с Новой газетой и МК сложнее. Еще нельзя забывать, что кроме финансирования СМИ, американцы занимаются скупкой отдельных журналистов. С этим-то что делать?
Можно и про отдельных журналистов закон принять. Хотя, конечно, при Путине этого не будет.
Например, я давно хотел, чтобы Беленького и Гендлина младшего признали иностранными агентами, потому что они получали деньги от украинцев, работая на их каналах.
Аналогично можно принять закон и о кандидатах на разных выборах. Там можно ввести норму не только о финансировании, но и об усомнении территориальной целостности РФ. При этом этот закон можно принять с обратной силой и сроком давности. Например, если Собчак выдвинется кандидатом в течение ближайших пяти лет, то на телевизоре с нею (даже в развлекательных программах), её статьях, интервью, листовках и т.д. будет стоять указание, что она выполняет функции иностранного агента.
Зачем? Достаточно журнашлюх привлекать за клевету и прочее(почему-бы не привлечь?! А-то они наплетут с три короба, а так- влетит и тому, кто давал интервью, а там уже не один а два фигуранта - группа лиц по предварительному сговору... в общем квалификация преступления будет уже более серьёзная) - журнашлюшкам придется тогда не интервью брать, а по судам мотаться или бешеные бабки платить крючкотворам, чтобы от зоны отмазали...
А вот это зря. Надо всех сразу.
если сделать так, как вы хотите - всякие алексеевы набегут с криками о нарушении свободы слова и т.п. а как сейчас - так проще и безопаснее.
Зачем нам со всем миром ссориться ,а так по системе контрсанкций можно работать ,кто к нам хреново ,к тому и мы так же ,а ,скажем, с китайцами ,индийцами и прочими будет как и раньше ...
Ещё ведь президент должен подписать.
подпишет, не беспокойтесь.
Вот посмотрел я список СМИ, которым вроде как Минюст отправил уведомления о возможности признания.
"Радио Свобода", "Голос Америки" и их совместный проект "Настоящее время" "Idel. Реалии" и "Кавказ.Реалии",
Эм... для меня РТ значительно более мощный канал.
Захожу на Ютуб. RT на английском 2,2 млн, RT America 750 000
Смотрим список
Радио Свобода - 208 000 на русском
Голос Америки - 40 500 - на русском
Настоящее время - 150 000
Idel реалии - 1 500
Кавказ реалии 2 300
Даже на тыртубе, РТ кроет всех их как бык овцу. В реальном эфире эти ИНО агенты имеют минимальную аудиторию.
Где тут зеркальность. Уровень ответственности разный.
К сожалению или к счастью адекватного ответа нет, инфополе у нас зачистили еще раньше, а сейчас просто предвыборная показуха (ИМХО). Дело это, конечно, нужное и важное, но нужно понимать, что это тупо PR перед выборами и типа зеркальные меры).
А насчет Эха ) - ахо - это ГПМ и этим все сказано, могут, конечно Медиахолдинг Дождь прощупать, но не уверен, что там есть явновыраженные иностранные деньги, хотя с BBC они что-то мутили.
Закрыть вещание иностранных телеканалов в интернете по этому закону вряд ли смогут,, хотя поглядим.
Поэтому всерьез не понимаю радостных криков по поводу такого судьбоносного решения. В чем его судьбоносность? Вот ТВ-2 в Томске путала берега в течение длительного времени, губернатор сменился и бац, фидер полетел (хотя он там реально полетел), бац РКН предупредил, а потом и лицензию отозвал. Но Агентство остается наиболее популярным в Соцсетях и очень популярным в Томске (тот же Медиаметрикс показывает статистику). То есть с инфополя выдавили, но в интернете продолжают работать.
список же неполный. может быть расширен и дополнен. ну и, полагаю, мы в скором времени удивимся, кого туда внесут.
Не вижу у них СМИ у нас в стране, равноценных РТ.
Ещё информация об иностранных родственниках владельцев СМИ была на днях.
Судьбоносность в том, что теперь американцы обязаны докладывать сколько денег они тратят на "демократию" в России, кому и как они их выделяют. Что засвечивает всю пятую колонну.
Да ладно))) во-первых, уверен, что и так компетентные люди знают, во-вторых, СМИ - это далеко не все деньги на демократию, в третьих у них под контролем каналы распространения информации в части соцсетей (хорошо хоть вк в нашей юрисдикции ) и т.д
Страницы