Третий комитет Генеральной ассамблеи ООН поддержал резолюцию Украины о нарушениях прав человека в Крыму. «За» проголосовала 71 страна, против — 25. 77 стран воздержались. Украинская миссия в ООН уже заявила, что принятие документа — «важный шаг для защиты соотечественников на полуострове». Напомним, резолюцию в октябре внес в ООН президент Украины. В документе говорится о «грубых нарушениях прав человека» в Крыму. Так, речь там, в частности, идет о запрете российскими властями деятельности «Меджлиса крымско-татарского народа» (организация запрещена в России, признана экстремистской). Кроме того, в документе говорится, что Москва должна отменить в Крыму все «дискриминационные» законы и «уважать украинское законодательство». Резолюция также требует допустить на полуостров международных наблюдателей.+ Кто голосовал «за»? США, страны Евросоюза, «наш друг» Турция, Израиль, Япония, Австралия, Новая Зеландия, другие страны (даже те, где 100% Крым на карте не покажут). Кто голосовал «против»? Россия, Китай, Иран, Сирия, Северная Корея, Индия, Армения, Беларусь, Венесуэла, Филиппины, Мьянма, Зимбабве, Бурунди, Камбоджа, Куба, Эритрея, Казахстан, Киргизия, Никарагуа, Уганда, Судан, Сербия, Узбекистан, Боливия и ЮАР. Эти страны не видят нарушений прав человека Крыму.
Комментарии
ООН, 14 ноября. /ТАСС/. Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН во вторник большинством голосов принял резолюцию, осуждающую якобы имеющие в Крыму место нарушения прав человека и "незаконное установление Российской Федерацией законов, юрисдикции и управления" на полуострове. При этом Россия в документе названа "оккупирующей державой".
За документ, впервые принятый ГА в прошлом году, в этот раз проголосовало 71 государство, в том числе страны ЕС, Канада и США. 25 стран высказались против, среди них - Россия, Армения, Индия, Иран, Казахстан, Китай, КНДР, Мьянма, Сербия, Сирия и ЮАР. Еще 77 делегаций, в основном африканские и латиноамериканские страны, воздержались.
В этом году текст резолюции претерпел существенные изменения. В нем содержится призыв к России "принять все необходимые меры с тем, чтобы незамедлительно положить конец всем нарушениям и ущемлениям прав человека в отношении жителей Крыма", в том числе "произвольным задержаниям, пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения", а также "отменить все дискриминационное законодательство". Кроме того, РФ просят "уважать законы, действующие на Украине, и отменить законы, введенные в Крыму" с марта 2014 года и "позволяющие осуществлять принудительное выселение и конфискацию частной собственности в Крыму в нарушение применимых норм международного права".
В числе других требований, выдвинутых в документе в адрес России, значатся обеспечение "доступности образования на украинском и крымско-татарских языках", отмена решения о признании "Меджлиса крымско-татарского народа" экстремистской организацией, отмена воинской обязанности для жителей Крыма, предоставление доступа на полуостров международных наблюдателей. В дополнение к этому Москву призывают "полностью и незамедлительно" выполнить постановление Международного суда от 19 апреля 2017 года. В нем были удовлетворены некоторые требования украинской стороны, в том числе касающиеся крымских татар, однако не поддержаны заявления Киева о якобы имеющей место "агрессии", "оккупации" или о статусе полуострова.
В принятом во вторник документе 3-й комитет Генассамблеи осудил "временную оккупацию Российской Федерацией части территории Украины - Автономной Республики Крым и города Севастополя", и заявил о "непризнании ее аннексии". Кроме того, ГА похвалила Украину за предпринимаемые ею усилия, нацеленные "на то, чтобы положить конец российской оккупации Крыма".
В течение месяца документ, соавторами которого стали около 40 стран, включая Грузию, Великобританию, Молдавию, США и Турцию, будет рассмотрен на пленарной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В прошлом году подобную резолюцию поддержали 70 государств, в то время как 26 стран высказались против и 77 воздержались.
Театр абсурда
Представляя проект резолюции, заместитель главы МИД Украины Сергей Кислица утверждал, что положение в области прав человека в Крыму "продолжает ухудшаться", а Россия, "будучи оккупирующей державой, продолжает грубо попирать свои обязательства". Он привел выдержки из доклада Управления верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ), согласно которому в Крыму происходят "убийства, пытки, притеснения, незаконные задержания и похищения", а также "преследования журналистов, активистов и правозащитников". По его словам, жители Крыма "остаются гражданами Украины", и Киев привержен обеспечению их "основополагающих прав и свобод".
Кислица явился на заседание с лидером запрещенного в РФ "Меджлиса крымско-татарского народа" Мустафой Джемилевым и его заместителем Ахтемом Чийгозом. "Они без преувеличения являются героями, которые выступают против российской оккупации, за свой народ, за Крым, за единую Украину", - провозгласил замминистра.
Взяв слово, директор департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД РФ Анатолий Викторов признался, что не может "отделаться от ощущения, что мы находимся в каком-то театре абсурда, в котором нет никакой логики, но предельно понятна основная идея". По его словам, предложенный Киевом текст "представляет из себя очередную попытку Украины использовать тематику поощрения и защиты прав человека для продвижения своих политических установок". "Его содержание еще более оторвано от реальности, чем прошлогодние опусы украинской делегации. Главная цель очевидна: речь идет не о заботе о правах человека, а об одном из звеньев в цепи отчаянных усилий Украины пытаться любыми путями изменить статус Крыма вопреки ясно выраженной на референдуме в 2014 году воле его населения", - сказал дипломат.
Попытка оправдать военные провокации
Как заявил Викторов, "рисуя ложную картину" происходящего в Крыму, Украина "стремится переключить внимание с собственных многочисленных систематических нарушений прав человека, таких как пытки, насильственные исчезновения, дискриминация по этническому, языковому и религиозному признакам, политические преследования и попытки попрания свободы выражения мнений". По его словам, авторы документа "упорно стараются представить ситуацию в Крыму как некий вооруженный конфликт". Он предположил, что это делается для того, чтобы "создать псевдоюридические оправдания для военных провокаций и авантюр, и предупредил, что поддержавшие резолюцию страны "разделят ответственность" за последствия этих "крайне опасных фантазий Киева".
Дипломат обратил внимание на то, что в резолюции высказывается одобрение "действиям Киева по отношению к Крыму". "При этом авторы документа умалчивают о том, что на самом деле представляют эти действия. Видимо, на современной Украине водная, транспортная, торговая и энергетическая блокады, попытки организации диверсий, дискриминационные ограничения на передвижение означают усилия по поддержанию связей, а в свою очередь так активно вводимые Киевом препятствия для работы средств массовой информации, попирающие свободу выражения мнений, цензура, преследования журналистов в представлении авторов - и есть облегчение доступа к объективной информации", - отметил представитель МИД РФ, с сожалением отметив, что эти действия поддерживаются США, странами Евросоюза и Канадой, которые ввели санкции в отношении Крыма.
Анатолий Викторов предупредил, что поддержка проекта резолюции "пошлет ложный сигнал Киеву о том, что он может продолжать свою политику дискриминации и нарушений прав человека на Украине", а также "создаст у украинского правительство впечатление, что оно не понесет никакой ответственности за блокаду Крыма и попытки диверсии в отношении российского полуострова".
Как Крым вновь стал российским
После силового отстранения от власти президента Виктора Януковича в феврале 2014 года в Крыму и на востоке Украины начались массовые протесты. Власти Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года провели референдум по вопросу воссоединения с Россией. В нем приняли участие более 80% имеющих право голоса. За воссоединение с РФ проголосовали 96,7% и 95,6% соответственно.
Президент России Владимир Путин 18 марта того же года подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта документ был ратифицирован Федеральным собранием РФ. Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать Крым частью России. 27 марта 2014 года Генассамблея ООН приняла резолюцию, назвавшую референдум в Крыму незаконным и призывавшую все государства и международные организации не признавать полуостров частью России. Резолюции ГА не обязательны к исполнению и носят исключительно рекомендательный характер.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4728880
ППР. Фигова бумажка, которая никого ни к чему не обязывает. Ну тявкнули опять. В первый раз что ли? И не в последний.
Ну не знаю, на раскладку голосов посмотреть все равно любопытно. Скажем, на голоса Сербии и ЮАР, с одной стороны - и Турции с другой. Южная Корея - воздержалась. А казалось бы - тоже союзник США...
А что Турция? Официальная Турция постоянно повторяет что не признает Крым российским. Так что тут ничего удивительного.
Турцию устроит Крым - турецким. Но нет уж.. подавятся
В принципе, голосование в основном подтверждает возврат к прежней системе двуполярного мира.
Когда часть стран голосовала "за СССР", другая же прочно находилась в орбите США.
В этом смысле итоги голосования скорее позитив для России. Поскольку отражают "российское" видение мира значительным количеством стран. Но что более важно - это страны "воздержавшиеся". Они еще не готовы в открытую поддерживать Россию в международных вопросах, но уже в открытую не поддерживают штаты. Это, ИМХО, главный итог голосования.
Да, динамика изменения соотношения сил в ООН эпичная. 77 стран "за каждый наш чих против РФ будете платить уступками. А мы подумаем"
интересно мнение (отношение) стран вообще не проголосовавших (черные или пустые ячейки)
Вот и я про шо
Турция всегда по Крыму будет так голосовать, там у них туркоманы (крымские татары) ну и историческая папоболь, ни один политик Турции не может проголосовать по другому, да же если захочет. Можно сказать что со стороны Турции это дежурное голосование, все это понимают и никто на это не обращает внимания.
Ок, принято
Проблема лишь в том, что вполне приличные и, казалось бы, вменяемые страны поддерживают этот бред. Австрия, Венгрия, Новая Зеландия. А могли бы жить, как говорится...
Твари не понимают, что их ложь, нежелание разобраться и тупое тявканье на великие державы (Китай, Россию и Индию) окончится плачевно.
Новая Зеландия всегда будет голосовать так, как прикажут в Лондоне.
А, ну да, королёва / доминион ...Это их некоторым родом извиняет, хотя и нисколько не украшает.
Повторюсь: Южная Корея вон воздержалась, Сербия, которую тут поцтреоты регулярно полощут, проголосовала за.
Вот истинный критерий независимости.
Про критерий независимости не скажу, но как лакмусовая бумажка - вполне.
Сербия проголосовала против, вы оговорились.
Да, оговорился. Против - в смысле за Крым, виноват
Да. Мы не злопамятные, только немножко злые и память у нас хорошая.
Больные они какие-то. Им бы к проктологу обратится, а то у них постоянно в .опе горит ...
фантомные боли
А Турция, а чё Турция, у них курды шалят, хотят отколоться, вот они и цепляются даже за такие беспантовые закорючки, дабы не было прецеденту.
Я думаю, причины другие. Прецедентов полно уже. Все почему-то про прецеденты вспоминают, хотя были уже и Косово и Югославия и кое-кто ещё...
Прецедент прецеденту рознь. То были прецеденты кого надо прецеденты. А тут - какая-то Россия восстала против реальных посонов
с Чуркина.Ну, вот та же Турция с оккупированным северным Кипром (и Кипр, кстати, понять можно больше, хотя он тоже мог бы промолчать)
У турок карма такая, жить в вечном цугцванге, хе.
Мне кажется, им это уже нравится...
За многие века привыкли, да.
У Турции Северный Кипр имеется, так что они тут на двух стульях пытаются усидеть.
https://aftershock.news/?q=comment/4650675#comment-4650675
:)
Мне кажется, что ответ лежит в несколько иной плоскости. Они хотят забрать Крым себе. Они не забыли, что Крым однажды когда-то принадлежал Османской империи, пока Россия не дала люлей. Только с Россией и её армией у них вряд ли получится отжать. А вот с Украиной вполне можно было бы. Да и к тому же НАТО пыталось построить в Крыму свою базу, чтобы оттуда устраивать диверсии против России. В общем, с хитрыми турками надо держать ухо востро.
Многоходовочка от Эрдогана? Вполне возможный вариант.
Нет покоя долбанутым (вообще-то, конечно, хуже, чем долбанутым, но на АШе матом нельзя).
там и "братушки" голосовали ЗА: Болгария, Словакия, Словения
Всех их
за химот и в стойлона карандаш, и потом тыкать этой филькиной грамотой им в рыла при любом удобном случае.Когда Израиль посылает этих клоунов, вы требуете выполнения филькиных грамот.
Смешно. Начинает доходить, правда?
Есть требования национальной безопасности - они выше ЛЮБЫХ требований ООН. Да и до ООН не доходит, что Крым - в составе РФ, они сами не знают международное законодательство и право на самоопределение.
В общем - ЦИРК!
Израиль это давно понял. Что они даже в международном праве не разбираются и.передергивают
разбирал тут
https://aftershock.news/?q=node/568463
и тут
https://aftershock.news/?q=node/571902
Вы в очередной раз пытаетесь сделать вид, что не видите разницы между СовБезом ООН и ГенАссамблеей ООН. Напрасно.
Я знаю разницу. Так же я понимаю, что не будь у России право вето в Совбезе то ее забросали бы резолюциями так что Израилю и не снилось.
Совбез тем и отличается, что способен не просто "забрасывать резолюциями", но и спроецировать силу для их выполнения. Поэтому пассаж про "не будь у России право вето" бессмысленен, так как Россия является как раз одной из стран, способной к принуждению к исполнению резолюций СовБеза.
Расскажите о каком-нибудь проецирование силы. То есть по схеме резолюция - проецирование силы.
Резолюция 678 - Буря в пустыне.
Резолюция Совета Безопасности ООН 1973
Если начинать разговаривать в таком духе, то государство Израиль давно бы перестал существовать, в теперешних границах, если бы вовремя не подставил попу Америке.
И это относится ко всем государствам кроме трёх. Да и то два из них сделали мир многополярным в последние 10 лет.
В данном случае мы говорим про Израиль. Эти обобщения никак не могут помочь или навредить Израилю.
Казалось бы, причём тут Израиль...
Это вам пометка на память. Когда будете Израиль призывать к выполнению каких нибудь филькиных грамот.
Страницы