Российские ученые разработали прорывное устройство — жесткий диск, который может хранить информацию 100 тысяч лет. Hi-Tech Mail.ru удалось получить фотографии первого рабочего прототипа диска (его только-только закончили) и цены.
Супердолговечный диск создают в лаборатории при Российском химико-технологическом университете имени Д. И. Менделеева. Секрет долговечности носителя — в кварцевом стекле, из которого сделан диск. Стекло не подвергается воздействию внешних сред (вода, радиация, огонь и т.д.).
В будущем такой диск сэкономит миллионы бюджетных рублей, которые сейчас уходят на содержание архивов.
Плюс можно будет передать потомкам произведения, имеющие научную и культурную ценность, государственные бумаги и т.д. Ничего подобного наши ученые до сих пор не делали. Да и в США и в Европе такие разработки можно пересчитать по пальцам одной руки.
С 2015 года сотрудники РХТУ им. Менделеева работали над прототипом такого диска и недавно закончили его. Hi-Tech Mail.ru получил фотографии первого «вечного» диска на 25 ГБ.
Сейчас один диск стоит немало — 10 000 рублей. «Цена обусловлена тем, что продукт производится поштучно в рамках научно-исследовательских работ, — объясняет представитель лаборатории. — После проведения опытно-конструкторских работ будет разработана технология массового производства дисков из кварцевого стекла».
Ученые ожидают, что после этого цена снизится до 100 рублей за штуку.
Это должно сделать продукт конкурентоспособным, полагают в РХТУ. Кстати, основным конкурентом «вечного» диска инженеры считают микрофиши для страховых фондов. Их цены сравнимы с текущей ценой на диск.
Комментарии
Не понял, диск магнитный или оптический?
Оптический. Кварцевое стекло не магнитится.
"Жестким" (HD) называют именно диски по магнитной технологии. По оптической называют "компакт" (CD).
CD это только один из вариантов оптических дисков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81...
Жесткими называют жёсткие диски, как бы это ни было банально. Гибкие тоже были - дискеты.
А Compact Disc(tm) - это вообще просто торговая марка Сони Инк, которая предложила формат оптики.
Я бы взял и поболее чем за 100 рублей, у меня раз флешка с архивом фоток и материалов с работы навернулась - я урыдался.
"Если у тебя пропали байты - значит раз@дяй ты!" (с) - Наставление, которое мне "старшие товарищи" внушили еще эдак в "лохматом" 1981 году.
С тех пор
предосохраняюсь на 2-3 копии...По сути изобретения - конечно молодцы. И 100$ за такой диск не жалко. Но надо еще создать "вечный" считыватель таких дисков. А то окажется (лет через 30), что диски есть, информация на них не повреждена, а прочитать её невозможно. Сейчас, например, с 3-х дюймовой дискеты считать что-нибудь еще можно (уже с большим "геморроем"!), а вот с простой перфоленты уже может и не получиться...
это как раз лечится..
Охохо! новый вид пиратства)
копирастия как раз вот так и умрет
.. нооо.. мылорууу..
Лично я очень презираю эту контору
" По сути изобретения - конечно молодцы. "
В конце 70-х в Воронеже я держал в руках кубик (сторона 12мм) искусственного рубина. Это был (в перспективе) носитель информации, который, как мне пояснили вместит в себя данные всех крупнейших библиотек мира. Уже были понятны тогда принципы записи, но вот с чтением были куча непоняток.
Я рад, что через полста лет проблемы решились. Но немного грустно оттого, что ещё в 80-е мы могли отказаться от плёнки и не заморачиваться магнитными носителями, СD и прочим....
Перфоленты и перфокарты как раз пустяк. Переводим их в цифровое фото, определённый алгоритм обработки - и всё готово. Проще, чем сделать электронную книгу из книги обычной. А вот с дискетами на 5,25 или, не дай бог, на 8 - это да. Ну и 3,5 тоже не подарок, чуть-чуть полегче.
По такой цене - туда можно скидывать вообще всё, что есть, и кучу экземпляров притом. Не надо экономить пространство дисковое. Вопрос только в скорости доступа.
На мой взгляд вопрос будет в цене устройства для записи.
Именно. Запись - короткоимпульсным лазером. И установочка ещё та - на стол помещается, но вот внутри компа - эт-та вряд ли. На текущий момент, по меньшей мере.
А читать писать обычный сидюк?
Ессно, специальный привод. В нём и суть, собссно, а не в диске.
Увы! Долго не хранится. 20-30 лет еще гарантируют, потом родопсин (ЕМНИП) сдыхает.
Какая то путаница. В начале говорится про жесткий диск, но процессе пояснений и на фото получается что это скорее версия сьемного СД диска.
Это бы фиг с ним. Mail.ru же. Непонятно, на чего там собственно пишут? На кристаллическую структуру?
Да. Грубо - сверхмощным лазером делаются "нанопузырики" в глубине стекла.
25 гигов - маловато будет.
а оно не бьется ?
Через 10 лет массово произведут, еще через 5 придумают что-то новое, а через 50 лет его нечем будет читать. А тут 100 000 лет. Задрал этот хайп.
Между прочим, это первый цифровой носитель информации заявленное время жизни которого дольше человеческой жизни.
Между прочим, про CD-диски сначала тоже заявляли, что на сотни лет (а то и на тысячи..) хватит.
"А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно... - Ну, и вы говорите!"
— Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно.
А на кой что-то хранить 100 000 лет? Думаю, через такой срок изменится все настолько, что то, что казалось нам важным будем абсурдным, нелепым, и даже вовсе нечитаемым. Потому как система записи и речи изменится до неузнаваемости. Ну остались какие-то рисунки на стенах пещер и что легче нам от этого? Сильно помогло в нашей жизни? Помогло хотя бы четко понять, как жили люди в те времена? Тоже, считай на надежном носителе информацию оставили, что-то донести хотели.
Всё гораздо хуже. Уже через 50-70 лет раздобыть устройство для чтения таких дисков будет не проще, чем раздобыть фонограф для чтения вощёных валиков.
Не.. это устройство для резервного копирования на него человеческого сознания - ПП хотят жить вечно...
в виртуальной реальности. Но для этого и нужен вечный бэкап.. а мало ли... потрет Админ с дуру Главную СХД
В предпенсионном возрасте архивы кадровиков даже Вас будут интересовать, как и записи о землевладении например. Архивы горят, даже чаще чем иногда.
А разбить пробовали? Тоже 100 000 лет надо?
Кварцевое стекло такой толщины замучаешься разбивать )
"Кварцевое стекло такой толщины замучаешься разбивать"
Отнюдь, на раскалённое кварцевое стекло можно лить холодную воду -- не треснет, но оно более хрупкое, чем обычное стекло и при падении на пол разбивается на раз.
Первое что на ум приходит по использованию,это "черный ящик" в самолете,а то как вскроют "Это какой-то позор"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Главное, чтоб потомкам было чем считывать, а то "ну и побрякушки они в качестве украшений носили". Как хрустальные шары будут ко лбу прислонять или вглядываться - "Яя вииижу!!! А-а-а!!"
так и будет. вот например египетская библиотека, тоже на 100000 лет заархивировали данные :)
Каргокульт.
4000 лет назад египтяне вытачивали себе CD диски подражая... кому? в чем культ-то?
Разве я сказал, что это CD диски? Кому - им виднее. А культ в складировании какой-то хрени.
в изначальном сообщении я как раз и сказал что египтяне записали всю мудрость инопланетян на диски спомощью каких-нибудь квантовых спинорных полей, а мы сейчас на это смотрим и говорим: "каргокульт! наскладировали какойто бесполезной хрени!" и упиваемся собственной важностью ;) мы то знаем что египтяни были дикари...
Вот нет никой уверенности в техногенности их цивилизации. Дикарями они не были раз координировали межродовые отношения для совместной деятельности, но что мы знаем точно, так это то, что современное население Египта к ним никак не относится.
Сомневаюсь про 100 000 лет. Оптическое волокно живет в лучшем случае десятки лет (так называемая усталость стекла). Кроме того, есть еще процесс медленного перехода стекла из аморфного в кристаллическое состояние (наверное все видели старое стекло с побежалостями). Это сотни лет. Таким образом, будут происходить постоянные нарушения внутренней структуры материала, которые неизбежно повлекут за собой потерю данных. Избыточность хранения данных в рамках одного носителя, конечно, поможет, но тоже не на такие сроки. Есть еще и вопрос об износе при многократной перезаписи. К сожалению, про физику процесса вообще ни слова... Хотя, если бы надежность хранения действительно была бы таковой, то и однократная запись сгодилась бы.
лазером создают дефекты в кварцевом стекле. про многократную запись никто не заикался даже. стекло сразу кристаллическое, так что аморфность мешать не будет
Это точно, пара веков и они в труху развалятся, возможно если из монокристалла и то диффузия штука неумолимая.
Сомневаюсь. Если бы такое было возможно, то мы бы сейчас читали информацию о своих предках в кварце, а не на камнях ))
Время хранения - вопрос не носителя, а объёма, скорости копирования и цены носителя. Если бы DVD стоил 1 руб и копировался бы за 5 секунд, проблемы времени хранения отпали бы сами собой. Раз в 5 лет принёс свои 400 DVD в севис и через час забрал все 400, обновлённые, с гарантией 30 лет, заплатил 500 руб.
Немного рекламного буллшита с официального сайта:
Целью проекта, реализуемого Фондом перспективных исследований совместно с РХТУ им. Д.И. Менделеева и Минобрнауки России является создание «вечного» носителя информации, который не требует перезаписи в течение сотен и даже тысяч лет. Имеющийся у коллектива опыт исследований взаимодействия лазерного излучения с оксидными стеклами свидетельствует о том, что стекло является тем материалом, который обеспечит возможность высокоскоростной записи на носителях в виде стеклянных дисков стандартного CD размера гигантских объемов информации, исчисляемых терабайтами. При этом сохраняемость данных при комнатной температуре, с учетом специфики свойств оксидных стекол, распространяется на неограниченно длительное время (миллионы лет), также диски из кварцевого стекла способны выдерживать термоудар с перепадом температур порядка 1000°C.
Э-э. Обратимый альфа-бета переход в кварце - 570 градусов. П-ц всем данным.
вот интересно, будет ли этот диск подвержен чему-то вроде "холодного распада". Если нет, то это изобретение гениально и архиважно! как автор статей по хранению данных заявляю :)