Уважаемые читатели!
После первого актуального эссе нас справедливо критиковали за то, что вещает нечёсаный усталый мужчина в майке на фоне домашних обоев.
Мужчину мы пока заменить не можем. Но остальное мы попробовали исправить и теперь вещаем из нашей студии в Пензе.
Как сообщают дятлы информационных агентств, в прошлом месяце в городе Казань состоялась конференция под названием «Блокчейн — новая нефть России».
Конференцию посетил создатель криптовалюты Etherium, канадский вундеркинд Виталик Бутерин.
Вот что сказал Виталик нашей сырьевой стране: «Сегодня цена на нефть опять идет вниз, и нефть это уже не будущее. Я думаю, что экономикой XXI века будет цифровая экономика, где нефтью будет информация».
Это сильное и яркое заявление. Особенно если учесть, что на конец 2017 года на суммарный майнинг биткоинов и виталиковых эфиров уходило больше энергии, чем потребляют Сирия или Камбоджа (а это миллионы живых людей). То есть их цифровая экономика не добывает энергию, а тупо её сосёт — в частности, из той самой нефти.
Что же тогда даёт виталикам нашего мира с такой восхитительной наглостью утверждать, что информация есть новая нефть? Что нефть это прошлое, а блокчейны это будущее?
Это можно объяснить довольно просто, уважаемые друзья.
Когда они называют свою цифровизацию «нефтью» - они имеют в виду, что это они нашли новый способ добычи денег из вас.
«Цифровизация» и «цифровая экономика», конечно, не отменяют никакую материальную нефть.
Из нефти добывают энергию, еду и пластиковую посуду, а Информация начинется со слов «какую именно» и «куда конкретно» и «каким способом».
Поэтому виталики имеют в виду совсем, совсем другое. Объявляя свои блокчейны будущим — они объявляют, что нынешний нарост на реальной экономике, связанный с банковскими, нотариальными и прочими виртуальными процедурами — вся эта армия людей в пиджаках, которая майнит деньги из настоящего труда -
— весь этот нарост будет сметён могучим ураганом. А на его месте будет другой нарост, более быстрый и эффективный. И им будут рулить другие люди в пиджаках.
То есть это не наше с вами будущее. Это их будущее — особого класса людей, для которых не существует понятия труд, а существует понятие майнинг.
Труд — это когда вы берёте и что-то создаёте. Майнинг — это когда вы особо хитро берёте что-то уже существующее и получаете из него прибыль.
Вообще, конечно, всю человеческую историю существовали люди, которые желали не добывать и не создавать, а майнить. Это такой тип мышления. И если его не удаётся приспособить к мирным целям (а если удаётся - получаются собственно великие управленцы и государственные деятели) — он будет майнить из всего любого.
Невероятно много было намайнено вождями, шаманами, жрецами и царями ещё в древних цивилизациях.
Очень много намайнила из Бога и человеческой морали в конце средних веков католическая церковь, в качестве видеокарт использовавшая индульгенции.
Европейцы издавна строили майнинговые фермы по добыче эфиров из непуганных беззащитных племен.
Собственно новое время — в известном смысле — началось с того, что кто-то додумался делать майнинг на желании других людей делать майнинг. Вспомним блестящие опыты Джона Ло во Франции, который создал первую в мире настоящую пирамиду из желания французов пограбить североамериканский материк.
Ну так вот. Как мы помним, в какой-то момент истории в России удачно сошлись звёзды. Массы, которые не имели ничего, кроме собственных рук, внезапно получили в эти руки винтовки. И с помощью группы граждан, о которых сейчас нам показывают обидные тупые сериалы, - снесли всю тогдашнюю систему майнинга.
Выражалось это в известных строчках из песни:
лишь мы, работники всемирной великой армии труда владеть Землёй имеем право,
а паразиты никогда.
К вопросу о паразитах — надо помнить, какое количество людей из привилегированных классов тогда были в принципе рантье. То есть не работали совсем.
Как мы знаем, попытка труда освободиться от власти хитровычурного менежмента оказалась в целом не очень удачной. Уже третье поколение советских управленцев превратило коммунистическую идеологию в своего рода блокчейн, из которого добывало себе спецпайки, чеки в берёзку и всякий импорт-дефицит. А когда оно решило, что из СССР можно намайнить больше, если сменить систему — то оно же, привилегированное советское поколение, возглавило революцию против коммунистической идеологии.
Сегодня мы наблюдаем смелую попытку передела так называемых моделей управления — с помощью всех этих магических слов
цифровизация искусственный интеллект эджайл блокчейн бигдата
в результате чего какие-то одни люди в пиджаках мощным толчком бёдер выбросят других с управляющих позиций и начнут добывать эту их «нефть» из реальной экономики — и из реальных людей — более эффективно.
Нас с вами это их будущее касается мало.
Просто о сложном! ;-)
Комментарии
По тексту заметно, что автор не любит и не понимает эти странные слова. Вот таков факт его (автора) биографии.
P.S. Протон, нейтрон, электрон - тоже были когда-то лишь странными словами. А потом случилась электроэнергетика, хиросима и фукусима.
Вот взял бы кто-нить из программеров и написал популярную статью про блокчейн. А то народ изо всей криптографии только про эфиры-кефиры и наслышан.
ЦРУ еще лет 15 назад популярно выпустило брошюру про крипту и блокчейн.
рекомендую почитать.
Ссылочкой не поделитесь? Отправка к Сети/Яндексу/Гуглу не канает.
У вас профессия какая? На английском “читаете” посредством гугле/яндекс переводчика?
Могу накидать кучу ссылок.
Накидайте. Тоже с интересом почитаю, как
ЦРУ ни при делах, да и как может скопище тупых представителей “элиты”, малая часть из того, что называю “deep state”, родить «блокчейн».
Вы влезли ни к селу, ни к городу. Человек сказал про "брошюру ЦРУ", у него попросили ссылку на эту брошюру. Вы влезли, предложив "накидать кучу ссылок". На что ссылки Вы хотели накидать, на "брошюры ЦРУ"? Если нет, то научитесь выражать свои мысли внятно.
Большое спасибо.
Профессия (уже здесь, на форуме, писал) - 0705 "Конструирование и производство РЭА". В своё время с успехом закончил ХИРЭ. На аглицком читаю без Гугла/Яндекса переводчика. Накидайте мне "кучу ссылок", где говорится об "ушах" ЦРУ (именно ЦРУ) в этом вопросе (крипт и блокчейн). Ждём-с...
я рад вас просветить
сейчас глянул у себя в блоге, оказывается все куда запущеннее и ноги у крипт растут на 10 лет раньше и в другом ведомстве.
А можно привести не пересказ, а ссылку на сам документ, или текст этого документа, на ркайняк.
можно, пришлите мне 2000 у.е., я слетаю в Массачуссетс, в ихнию бибилиотеку, отскерю вам доклад-брошюру и выложу тут сканы.
а пересказу я лично верю, я его взял у банкира (фамилия банкира с 20 летним стажем работы - Лежава), специалиста по этому вопросу.
Сначала Вы заявляете про мифическую "брошюру ЦРУ" и предлагаете ее почитать
Когда же Вас просят дать ссылку, Вы даете некий мутный пересказ о некоем документе уже не от ЦРУ, а от АНБ, а сами Вы этого документа не видели, а Вам "насвистел Рабинович". "Поздравляю, гражданин, соврамши", как писал классик.
P.S. С Вас две тысячи баксов ))))
HOW TO MAKE A MINT: THE CRYPTOGRAPHY OF ANONYMOUS ELECTRONIC CASH
И статья в тему.
брошюра ЦРУ не мифическая, а очень даже реальная.
ЦРУ выпустило доклад про криптовалюты, где-то в 2002-2006 гг, я про это читал пару лет назад, когда биткойн ставил свой первый рекорд.
детали не помню, меня это гавно не интересовало тогда и особо не интересует сейчас
но когда отвечал на вопрос выше, просто копнул в Сети и предистория оказалась куда более старой, ЦРУ не первопроходцы.
Решили заработать на мутной информации? Которую сами, скорее всего, и замутили?
Был такой документ. Просто Эцелоп плохо владеет поискм, поэтому решил отмазаться. Здесь в конце я дал ссылку на этот документ и статью по этому поводу.
Вот тут же камрад nehnah уже подробно разъяснял: https://m.aftershock.news/?q=node/539576
1. Искусственного интеллекта нет и пока не предвидится, это выдумки журналистов. Есть нейросети, изобретённые в 1943 году.
2. Блокчейн, как база реальных расчетов - очень медленная, нестабильная и дырявая. Сейчас для реального использования эта технология не готова, ещё очень сырая. Когда ее доведут до ума, она станет одним из многих протоколов проведения финансовых транзакций. Ничего принципиально революционного в блокчейне нет.
3. Крипотвалюта валютой не является, ибо нет монетного сеньора, который бы обеспечивал, гарантировал возможность обмена криптовалюты на другие ценности.
Криптовалюта - это род соглашения между пользователями системы о средстве обмена реальными деньгами. Криптовалита сама по себе ничего не стоит, ее стоимость - чисто спекулятивная, назначается держателями наибольших объёмов криптовалюты абсолютно волюнтаристски, без какого-либо экономического обоснования.
Криповалюта - МММ для лохов с iPhone X.
Ну отчего же. Росреестр обещает всех нам загнать в блоки вместе с имуществом. Грит, быстро, надежно.
Думаю, что "попил бабла" будет лучшим определением этой деятельности.
Вот когда Visa & Mastercard начнут использовать блокчейн, - вот тогда будет "быстро и надежно".
Дык вроде давят на все педали.
Собираются со SWIFT конкурировать
Прекрасно - станет блокчейн корпоративным стандартом. Не вижу в этом ничего плохого.
Серьезную заявку на трансграничные платежи делает Ripple и Stellar. У них пропускная способность по транзакциям повыше Визы будет.
"Технология блокчейн" и "криптовалюта", связаны только тем, что криптовалюта использует технологию блокчейн. При желании, мы с вами можем использовать технологию блокчейн, для общения. Но это не будет криптовалюта.
Это я как бы знаю. Я как раз за то, что вумные кодеры народу объяснили, что торренты это тоже блокчейн.
Хм... отчего же? Если я правильно понимаю, проблема транзакций в 10 минут. Но для регистрации недвижимости это нормально. Или я чего-то не до понимаю?
Да, росреестр ещё тот инноватор. И токо блокчейна им не хватает для полного щастья
https://m.pikabu.ru/story/rabotnikam_rosreestra_zapretili_rasskazyivat_p...
https://m.pikabu.ru/story/rosreestr_kherak_i_tyi_uzhe_ne_vladelets_kvart...
Хорошо, отвечу развернутее.
Мои знакомые активно используют свежие наработки в глубоком обучении для создания чатботов, которые в какой-то степени заменяют живых операторов при общении с клиентами. Вполне себе "искусственный интеллект" или его зачатки.
Посмотрите на эту табличку, оцените количество криптовалют и суточный оборот по всем валютам (предпоследняя колонка) и попробуйте еще раз рассказать о "нестабильности, дырявости и неготовости". Сейчас именно криптовалюты - самый удобный инструмент для быстрых трансграничных платежей небольших сумм. Сам это делал неоднократно, как и мои знакомые.
Есть принципиальная новизна. Появился инструмент финансовых расчетов, который не может заблокировать ни один (даже самый крупный) игрок. Вспоминаем, как Асанжу заблокировали Визу и Мастеркард, а Ирану Свифт. Теперь - все, халява кончилась. Финансовые расчеты вышли из под монопольного контроля мировой финансовой системы. И Фининтерн очень расстроен по этому поводу.
Расскажите, как сша "обеспечивает обмен на другие ценности" бакса. Почитайте историю золотого стандарта.
Криптовалюта - инструмент быстрого и не контролируемого крупными игроками трансграничного обмена условными единицами с прозрачнвм механизмом эмиссии, в отличие от фиатных валют, где механизм эмиссии непрозрачен.
Нет. В отличие от "билетов МММ", которые только продавались-выкупались эмитентом, криптовалюты дают своим держателям механизм практически мгновенного и не контролируемого глобальными игроками расчета напрямую через интернет, без привлечения банковской системы.
>Расскажите, как сша "обеспечивает обмен на другие ценности" бакса.
Никто не спорит, США майнят по-крупному с момента отмены золотого стандарта. Почему только пример большого государственного жулика оправдывает жулье по-меньше? Хотя, судя по росту энергозатрат на генерацию криптофантиков, они уже не такие мелкие.
В отличие от фиатных валют (которые делают вид, что что-то гарантируют/обеспечивают), криптовалюты никакого обмена ни на что не гарантируют. Они гарантируют только что количество токенов будет именно таким, как объявлено, что не будет никакой дополнительной жульнической эмиссии.
Чат-бот ваших знакомых проходит стандартный тест Тюринга? Тогда им надо идти получать премию Хаттера и писать заявку на Нобелевку.
Количество криптовалют говорит лишь о числе лохов с iPhone X, а вовсе не о надёжности, стабильности или производительности алгоритма.
Хотите я сам забацаю криптовалюту? Название ZukkerCoin, чай, свободно? Читал материалы по ICO - нет ничего неподъёмного.
Да ерунда все это - захотят - заблокируют. В Китае вот Твиттер с Фесбуком заблокировали, а так же Гугль-маркет. Все "родные" китайские смартфоны идут без приложений Гугля. И ничего, как-то полтора миллиарда живут.
Да, Китай и крипту уже "бортанул", к слову
При чем тут США? Do not change the subject! И да, США обеспечивают обмен доллара на другие ценности.
Да, я вам именно это и говорил - криптовалюта это инструмент перевода денег между участниками. А её "неконтролируемость" - явление временное, ибо это противоречит как целям национальных государств, так и наднациональных образований.
В ближайшее время выяснится использование "битка" или "эфира" для финансирования терроризма и кирдык.
Да, я вас понимаю - вы "майнер", вы зарабатываете деньги. :) Успеете соскочить - значит повезло, а не успеете - общество вас предупреждало.
Вы ранее написали
Я указал, что работа по в данном направлении движется, а не остановилась на уровне 1943 года. Вам же сразу подавай тест Тюринга.
В народе говорят "Дураку полработы не показывают".
"Забацать криптовалюту" - дурное дело, нехитрое. Вопрос в том - какой оборот будет у этой валюты. Криптовалюта - это не только и не столько программа, а еще и "социальная сеть" вокруг, инфраструктура.
Там ежедневный оборот - десятки миллиардов баксов. И это - реальные обмены ценностями между субъектами.
Мало ли кто что запрещает. Вон, торренты тоже запрещают.
Расскажите подробнее об этом механизме "обеспечения обмена".
Они бы и рады запретить, да не получается пока. Вы верите, что, в конце концов сумеют, я думаю, что нет. Вопрос веры.
Опять не угадали. Я не майнер и на крипте не зарабатываю. Просто "истина дороже"
Нету "теста Тюринга" - нету ИИ. Извольте называть вещи своими именами. Ваш "Вполне себе "искусственный интеллект"" без прохождения теста - это все равно как "девочка была чуть-чуть беременна".
А какая там "работа ведецца" - мне не интересно, пока нет результата..
Фейсбук внедряет возможность пересылки денег. между пользователями соцсети, работы ведуцца с 2015 года. До размеров Фейсбука ни одна крипта никогда не дорастёт. :) Но это все лирика. Крипта - это не валюта, крипта - инфраструктура для обмена денег.
Нет - и нет. У нас разное понимание понятия "искусственный интеллект".
Я общение с Вами на данные темы прекращаю.
Да не волнуйтесь, просвещенный вы наш, вот занырнут битки под плинтус, для некоторых это будет хиросимой и фукусимой в одном лице.
Кто именно занырнет? Сейчас криптовалют уже больше тысячи.
https://profitgid.ru/kurs-kriptovalyuty
Аха-ха. Когда МММ превратится в тыкву, резко вырастут "акции" Русского Дома Селенга и Властелины? Загадка: что общего у пузырей и домино?
У криптовалют есть существенная функция (которой не было, как у разнообразных "акций" времен Мавроди, так и государственных ГКО) - ее можно переводить от субъекта к субъекту, в любой точке мира, не спрашивая ни у кого разрешения, не получая лицензии.
Если не надо "лицензий и разрешений", то любая криптовалютная сделка есть частная сделка между частными лицами. Если в такой сделке силы сторон не равны, то сделки будут совершаться исключительно на свой страх и риск, при этом более сильная сторона будет иметь возможность "объегорить" более слабую сторону (и наверняка частенько ею воспользуется). При этом, раз сделка частная и добровольная, то помощи от государственных органов ждать не приходится. Преимущество окажется мнимым и неминуемо превратится в свою противоположность.
Пользоваться или нет криптовалютами для расчетов - дело сугубо добровольное. Окажется невыгодно - не будут пользоваться. Но пока пользуются. На десятки миллиардов долларов в день.
А что, фантики МММ лох не мог продать суперлоху без личной подписи Мавроди? :)
А что, предметы "искусства", типа "зелёное говно на синем фоне", купленные одним мафиози за 20 млн долларов, ему нельзя продать другому мафиози за 25 миллионов долларов без чьего-то там разрешения и лицензии?
А что, деньги, выпущенные не шарашкиной контрой, а целым Центробанком я вчера сгоряча передал продавцу овощей, не спрося разрешения у ЦБ? (Извините, читающие, за сравнение денег с криптохренью, это я про "уникальность" функции "не спрашивать разрешения" очумеваю).
Еще раз для тех, до кого не доходит сразу. "Переводить" это означает передавать через интернет, не будучи включен ни в какую инфраструктуру.
Захотел я передать Джону Смиту в Австралии, с которым я никогда не встречался некоторое количество ресурсов: сейчас я могу это сделать не спрашивая ни у кого разрешения и вопреки любому запрету. Не могут воспроизвестись обстоятельства фильма "Враг государства", когда человеку заблокировали все карточки. Криптовалюты эту возможность исключили.
Когда в очередной раз желают облапошить хронически недалеких персон, выдумывают всякие "блохчейны" и, конечно же, "биг
макидэйты". Сколько раз вам лично нужно наступить на грабли, чтобы понять - ничего позитивного издыхающий капитализм никому не даст. Все, что можно, уже давно поделено и никого из нас там не стояло... даже близко. Я пока наблюдаю рождение новой религии - "бога из машины" - и ничего более.Для Вас все эти "блохчейны" и, "биг
макидэйты" - страшные непонятные слова, а для меня понятные и работающие механизмы. Разный бэкграунд, - еще одно страшное слово."По тексту заметно, что автор не любит и не понимает эти странные слова. Вот таков факт его (автора) биографии..."
Уважаемый ВладимирХ ! Автор, В. Мараховский, "понимает эти странные слова ", боюсь, что лучше , чем Вы. И этим своим выступлением он доводит до людей,
очарованныхзачарованных звучанием новых слов их настоящую, обляденелую сучность . Он рассказывает, кто где стоит сейчас, и кто где встанет чуть позже. когда эти новые слова будут произносится легко, как слово "мама".За это ему спасибо. Заранее , от тех, кто зачарован.
Я услышал Ваше мнение и принял его к свелению.
Если Виктор - концентрированный гуманитарий (а это так и есть), то его родной брат - технарь до мозга костей, в части радиоэлектроники особенно. Так что есть у кого подробно расспросить.
В курсе он, что это за странные слова. Достаточно в курсе, чтобы объяснить обывателю.
Возможно, спросил не то, возможно, не так услышал, или не так понял. Короче, я бы его умозаключениям в данной области не доверял.
Многим из этих алгоритмов (в основе) в обед сто лет. И то, как это реализовано, непроизводительно пожирает вполне реальный ресурс - электроэнергию. В мире избыток энергии появился, что её надо вот таким способом утилизировать?
Страницы