Володин, возможно, станет президентом и потому интересны его видение и ценностная база. А тут, значится, в предвери выборов он решил заявить о себе:
Спикер Госдумы Вячеслав Володин, выступая на XXI Всемирном русском народном соборе, назвал пять базовых ценностей, которыми, в частности, должен руководствоваться российский парламент. «Семья, вера, сплоченность, родина. И конечно — справедливость, недостаток которой может вносить в общество раскол, создавать почву для деятельности революционных маргиналов и, в конечном счете, разрушать, казалось бы, незыблемые устои государственности», — сказал господин Володин.
Вновь вернувшись к теме революции, Вячеслав Володин заявил о недопустимости романтизации переворотов. «Недопустимо… героизировать людей, свергающих законные правительства, обрекающих свои народы на бессмысленные страдания, — подчеркнул спикер.— Революционность превращается в синоним ангажированности, преступности и отсталости».
Высшей задачей власти господин Володин назвал консенсус по главным вопросам. «Высшая миссия власти… — искать общественные компромиссы по спорным темам, их решения, не допуская перерастания в серьезные проблемы», — заявил спикер. При этом, по его словам, необходимо учитывать «мнение широких слоев общества — людей с разными культурными традициями и вероисповеданиями».
Вот только забыл Вячеслав Володин, что революции снизу случаются если не делать их периодически сверху.
Комментарии
А кто такой Володин, чтобы он стал президентом?
захочет олигархат - будет Володин... Вася Пупкин... Изя Троцкий... ненужных
расстрелятьвычеркнуть...Вы про чиновничество забыли.
Потому ставлю на Шойгу.
Вы забыли про клинтонов, можно ставить на кого угодно, но шойгу не проходной при нынешнем курсе в экономике. А если курс меняется то Шойгу становится вообще не вариантом.... ТАк что "будущее туманно"...
"А можно всех посмотреть?"
Да не вопрос!
Рогозин, Иванов, Миронов.
Выбирай не хочу!
Орешкин, через срок.
Тогда один срок еще протянем.
Иванов с Мироновым в пролёте. Возраст... им сегодня по 64. Всего на год моложе Путина.
Какой ещё "олигархат"?
Его Путин упразднил, однако! ;-)
Серьезно?
Ну да, между делом так тезис пробросили. "возможно станет" - да с хера?!
Говорят, Путин его хочет в смысле приемника. А раз так, то...сами понимаете. Выбора у нас нет.
Забавно - какая то бабка у подъезда сказала, что Путин хочет Володина, а у вас уже выбора нет.
То есть, вот прямо сейчас, вы взяли и сделали выбор за весь, в том числе и бывший советский, народ?
Смело. )))))
Не следует забывать, что основная масса "интернет-патриотов" - это, в первую очередь, медведевские системно-либероидные инновационные пропагандоны. Работающие ровно по тем же методичкам и технологиям, что и "госдеповская либервота", только с диаметрально вроде как противоположным накалом.
Старательно навязывающие общественному сознанию под любыми предлогами - идеи устранения и замены действующего Президента - в пользу сторонников буржуазно-капиталистической диктатуры и проамериканских коллаборационистов.
Спасибо, Кэп!!!
кому что очевидно
если и выделять цитату, то интересней эту:
Для патриотической интернет-аудитории сия грань реальности и пропаганды еще, преимущественно, не доступна. Берегут нежно любимые шаблоны.
Вон, очередной "патриот" с украинской фамилией, снова отрабатывает заказ на пиар Володина:
https://aftershock.news/?q=node/579608
//Буржуазные выборы — только маскарад прикрывающий диктатуру эксплуататоров.// В.И. Ленин.
Я в курсе. Но на маскарад потому и выставляют привлекательные фигуры. Ну или хотя бы проходные.
А кем был Путин в свое время?
У Собчака служил, пока его не приметил Чубайс и ввел в "семью Ельцина". Потом стал приемником (премьером) Ельцина, далее после отречения ЕБН стал исполняющим обязанности президента, потом президентом РФ.
Временное правительство было законным?
"это сукин сын - но он наш сукин сын"
...В крайнем случае сукиных сынов Америки можно даже убивать. Как это было с президентом Доминиканской республики Трухильо, президентом Южного Вьетнама Нго Динь Зьемом, с Саддамом, бен Ладеном. Но есть дела главные, а есть второстепенные. Убийства такого рода – это второстепенное, они не должны влиять на главные линии. Более того, второстепенные сукины сыны как раз и ликвидируются, чтобы главные линии развивались в правильном направлении.
господин володин забыл уомянуть что советская власть, возникшая в результате социалистической революции, дала людям озможности нормальной жизни, равенство, социальные возможности, науку, сделала страну сверхдержавой
а контрреволюция, произошедшая не так давно по историческим меркам, отбросила нашу страну назад в развитии, вернула нам капитализм, религиозное мракобесие вместо науки, загнала людей в нищету
такие вот дела
Мы же не пытаемся давать оценки историческим событиям. Мы пытаемся понять, куда нас поведут нонича. А нонича, судя по всему, будет тоже что и давеча: хруст французских булок и призывы к покаянию.
Ну да - сначала бойня Гражданской войны с потерей 10% населения. Не говоря уж про «отбрасывание страны назад» . Потом полоса без преподавания истории - пока верные новым властям историки подрастут. И с середины 30-х годов идеологически выверенная подача. История, написанная победителями. На которой вы и выращены.
А потом крах системы и снова людские потери. И отбрасывание назад, только фигуру умолчания выполнить невозможно.
Спрашивается в задачке - кто виноват? И как избежать повторения? А то вон уже пишут - Россия опять брюхата революцией. Врут, поди. А главное - кто обрюхатить мечтает?
10% ???? Откуда цифры?
arma врёт как всегда.
Правильно - 30%
Это у немцев все подсчитано, каждый погибший хоть в первой, хоть во второй мировой пронумерован.
А у нас с учетом швах полный. И через сто лет не посчитать процентовку. Тем более что никаких переписей не было на большом промежутке времени.
Опять же, как считать тех, кто эмигрировал? Вроде и живы, но для России потеряны. А утраченные территории? Вместе с населением Польши и Финки.
По демографическим потерям и провалу в науке/производстве/социальной сфере контрреволюция 91 года обошла октябрскую революцию в разы. И за 25 лет по большинству показателей таки и не дотянула до уровня прогресса СССР.
Да ладно вам, в Союзе вплоть до 80-х все урожай с 1913 годом сравнивали. В пудах...
А самое главное - не вляпаться ещё раз.
Будете смеяться, но во всем мире экономические показатели было принято сравнивать с уровнем 1913 года (угадайте почему). Вы просто не изучали материалов чужих съездов :)
Все смешалось в доме Облонских. Контрреволюцию устроил Сталин. Когда выпнул или посадил, или расстрелял весь Коминтерн.
А вот в 1991 опять была революция.
возможен, кстати, и подобный взгляд. в таком случае что имеем за ХХ век? одна попытка помайданить в 1905 г., два госпереворота (февраль '17 и октябрь '93), один латентный госпереворот (1953-56 гг.) и две революции (октябрь '17 и август '91). это не считая мутных терок между Сталиным и внутрипартийной оппозицией в 20-30-х и аппаратного смещения Хрущева в 60-х. а вот события 1999 года историкам лишь предстоит оценить
таким образом, между Володиным и каким-нибудь Кагановичем принципиальной разницы нет - обоих на гребень волны вынесла узурпация власти определенными элитными группировками. чистейшая логика. историю же пишут победители, как и всегда
поддерживаю
но тутошним сторонникам СССР хоть кол на голове теши
я щас мучительно рожаю новый текст, так даже голова вскипает от противоречий
Хе-хе. Могу в личку подкинуть ссылочек на эту тему. Хотите?)
не-не, у меня слегка другой ракурс )) может быть, в будущем
Ну, смотритя)))
А что Романовы не также к власти пришли в свое время? Да, после каждой революции есть тяжелый переходный период. Но спорить с тем, что стандарты жизни для простого населения при СССР и РИ небо и земля, с неоспоримым преимуществом первых, просто глупо. Россия брюхата революцией потому что не проводятся необходимые реформы и так было всегда. Это неизбежная ситуация, когда власть не отвечает на запросы общества. И чтобы революций избежать, надо не речи произносить об их вредности, а реально изучать обстановку в стране, и заниматься не только ублажением олигархата.
Когда коммунисты начинают сравнивать уровень жизни в РИ и СССР, они пользуются нечестными приемами. Опускают полностью период с 17 года по конец 30-х. Благо живых свидетелей почти не осталось. Сведения о РИ черпают из любых источников, начиная с середины 19 века. И тянут песню про вечный недород и голод. Как будто в 33 году голода не было.
То- есть, вместо объективной оценки ситуации 1913 предвоенного года подтягивают любые удобные данные.
Стандарты жизни простого населения в период индустриализации - это койкоместо в общежитии на стройке и ломовая работа. При всей мощи цензуры это читается у советских классиков. Также об этом могли вам поведать бабушка с дедушкой - когда они на этой стройке встретились и поженились, им сначала угол в комнате на 4 семьи выделили.
А что военные годы это не следствие царской власти? А гражданская война, что была развязана большевиками? Нет, это все не их рук дело и не надо их обвиныть в этом
не большевики втянули Россию в ненужную войну, не большевики свергли царя и развязали гражданскую войну, зато большевики страну воссоздали и сделали ее лучше
причем сделали по историческим меркам быстро, за двадцать лет уже был очевидный результат, а давайте теперь сравним что достигли у нас за двадцать лет с 1991 года?
За 20 лет? Вы себе представляете российскую жизнь в 37 году? Я не про репрессии. А про банальные условия жизни рядовых граждан. Что ели, во что одевались, каким жильем были обеспечены, какую работу работали? Почитайте классиков советского реализма. Расспросите старшее поколение.
Отчего же премудрые коммунисты не предлагали эволюционного пути?
Потому что на русский народ им было плевать. Жаждали раздуть мировой пожар, в первую очередь в Германии и других промышленно развитых странах, а Россию использовать в качестве дровишек. Отсюда идеи пораженчества. Отсюда и интервенция - не хотели промышленно развитые страны пожара у себя дома, жгли в России.
При коммунистах доля ВВП России была максимальной. Так что монархистов и проч буржуев просьба заткунться.
А как ты себе ее представляешь? Как мордор что ли? ))
по сравнению с 17 и даже так тобою любимым 13 годом жизнь рабочих стала гораздо лучше, для этого достаточно почитать об условиях труда в царской России
Во- первых, предлагаю общаться на «вы» - брудершафтов не пили. Во- вторых, знаю, как жили семьи бабушек- дедушек, их братьев и сестер.
В деревне, хоть в Ульяновской области, хоть в Тверской, имели один дом на семью, размер стандартный 6х6 независимо от числа детей. У некоторых дом был побольше, пятистенка, это примерно два сруба 5х5 с общей стеной. Большинство домов было ещё дореволюционной постройки, я их своими глазами видела и в них гостила. Некоторые из этих домов и по сей день стоят - но используются только летом.
А в городах были варианты потеснее. Одна комната на семью - и никакого просвета вплоть до начала массового строительства. Причём комната без излишнего комфорта, с теми же деревенскими удобствами во дворе и водой с колонки. И, разумеется, с несколькими соседями на кухне.
Насчёт жизни в деревне - можно ознакомиться и через книги"серебряного века", а в городе - Гиляровский.
Дядя Гиляй - это был такой журналист вроде Венедиктова с Уха Мацы. Критикан. У него краски сгущались до невозможности.
Поэты серебряного века - дети разночинцев, городские фифы, им деревенская жизнь ужасом казалась.
Почитайте лучше Льва Толстого. Есть у него дневник русской семьи, где по часам расписано, когда вставали, что делали, что ели - получалось, что и в самую страдную пору в поддень с поля уже уходили и спали в холоден. Работали, конечно, но ужаса не было.
Страницы