Для охреневших охранителей, считающих, что как бы репрессий не было
История Алексея Щастного и многих других людей
Для облегчения восприятия все даты указаны по новому стилю, все города названы так, как они называются сейчас.
3 марта 1918 года в г. Брест делегации РСФСР, Германской империи, Болгарии, Австро-Венгрии и Османской империи подписали сепаратный мирный договор, признающий поражение России в Первой мировой войне.
РСФСР на переговорах представляли:
Г.Я. Сокольников (репрессирован, осуждён на 10 лет, после приговора убит сотрудниками НКВД в тюрьме по приказу Сталина, жена, двухлетняя дочь и тёща также были репрессированы, провели в лагерях и ссылках 20 лет)
Г.И. Петровский
Г.В. Чичерин (успел умереть до начала массовых репрессий)
Л.М. Карахан (репрессирован, расстрелян).
По договору советские корабли и подводные лодки, находящиеся в иностранных портах, должны были быть оставлены в этих портах либо немедленно выведены в российские порты и там разоружены. Это относилось и к Балтийскому Флоту, основные силы которого находились на тот момент на территории Финляндии, независимость которой Германия в срочном порядке признала непосредственно перед подписанием договора. Для него было сделано небольшое исключение в виде разрешения оставаться в портах Финляндии до схода льда с минимально необходимой (по факту - 1/4-1/5 от штата) командой.
Но я забегаю вперед. Обо всём по порядку. В феврале 1918 года Щастный, занимавший на тот момент должность первого помощника начальника военного отдела ЦК Балтийского флота, спланировал и провёл эвакуацию флота из Таллина в Хельсинки, успев увести корабли за неделю до захвата Таллина немцами. По прибытии он был назначен командующим флотом вместо А.В. Развозова (арестован, скончался в тюрьме под следствием). Имел на руках приказ Троцкого (на тот момент - наркома по военным делам), прямо запрещавший ему выводить флот из Хельсинки и приказ Ф.Ф. Раскольникова (наркома по морским делам, позднее -невозвращенца, убитого агентами НКВД в Ницце), прямо противоположный приказу Троцкого . В сложнейшей метеорологической и ледовой обстановке, при практически полном отсутствии ледоколов, невзирая на ультиматум о разоружении и сдаче от командования высадившегося в Финляндии немецкого десанта, вывел и без потерь довёл до Кронштадта Балтийский флот в составе 224 боевых и вспомогательных кораблей и 12 подводных лодок. Последние корабли и сам Щастный ушли из Хельсинки в день начала штурма города и за три дня до его взятия немцами. В этой операции, получившей впоследствии название Ледового похода Балтийского флота, деятельную помощь ему оказывали С.В.Зарубаев (репрессирован, расстрелян), Е.В. Блохин (комиссар флота, репрессирован, расстрелян), М.А. Петров (репрессирован, расстрелян) и многие другие, чьи имена и судьбы нужно разыскивать в российских архивах. Также в архивах, но уже английских, нужно искать данные о судьбах членов команд нескольких судов и подлодок, оставленных в Таллине, эвакуировать которые было невозможно ввиду различных неисправностей. Мне известно лишь о том, что двести с лишним матросов и офицеров были взяты в плен немцами, потом захвачены у них англичанами и посажены в концлагерь. Зимой 1918-1919 годов почти четыре десятка из них погибли там от голода и болезней, что стало с остальными - неизвестно.
Приведя флот в Санкт-Петербург, получил всенародную любовь, признание, восторженные статьи в советской прессе и секретный приказ Ленина об уничтожении Балтийского флота и Кронштадта, однако нарушил его, сообщив содержание подчинённым и отказавшись взрывать корабли. Через 40 дней после прибытия был вызван в Москву и арестован прямо в кабинете Троцкого. Его судил в революционный трибунал при ВЦИК, в срочном порядке организованный для его дела и наделённый полномочиями высшего органа судебной власти, в составе:
председатель: С.П. Медведев (репрессирован, расстрелян)
члены трибунала: О.Я. Карклин (репрессирован, погиб в ГУЛАГе)
А.В. Галкин (репрессирован, расстрелян)
Б.Б. Веселовский (направлен в Польшу для агитационной и подрывной деятельности, расстрелян)
И.П. Жуков (репрессирован, расстрелян)
К.А. Петерсен (успел умереть в 1926-м, не репрессирован)
другими участниками процесса были:
гос. обвинитель: Н.В. Крыленко (репрессирован, расстрелян)
следователь: В.Э. Кингисепп (направлен в Эстонию для агитационной и подрывной деятельности, расстрелян)
адвокат: В.А. Жданов (репрессирован в 1922, выслан, выжил, умер в 1932-м на свободе)
свидетель обвинения: Л.Д. Троцкий, другие свидетели на суд приглашены не были.
На суде, длившемся два дня, прозвучали три идентичных по содержанию речи: показания Троцкого, обвинительное заключение Крыленко и приговор. Выдержка из него:
Щастный, сознательно и явно подготовлял условия для контрреволюционного государственного переворота ... разглашая секретные документы относительно подготовки взрыва Кронштадта и [Балтийского] флота ... всей этой деятельностью своей питал и поддерживал во флоте тревожное состояние и возможность противосоветских выступлений... Трибунал постановил: считая его виновным во всём изложенном, расстрелять. Приговор привести в исполнение в течение 24 часов.
Алексей Михайлович Щастный был расстрелян 22 июня 1918 года. Он был первым человеком, приговорённым к расстрелу в Советской России. Право убивать советские суды получили всего за неделю до этого специальным декретом ВЦИК. Балтийский флот остался цел, познее он сыграл решающую роль в обороне Петрограда в гражданскую войну и важную роль в обороне Ленинграда во вторую мировую. Черноморский флот, приказ об уничтожении которого был отдан одновременно с приказом об уничтожении Балтийского, был взорван и затоплен в том же 1918-м году. Все репрессированные, за исключением Щастного, позже были реабилитированы в Советском Союзе. В 1928 году Балтийский флот за этот ледовый поход был награждён орденом Крастного знамени. Имя следователя Кингисеппа носит город в Ленинградской области. Именем героя Щастного в России не названа даже собачья будка.
Для тех кому лень читать - краткое содержание: Троцкий на самом деле отдал приказ об оставлении флота немцам, приказ об его уничтожении на самом деле отдал Ленин, никаких признаний Троцкий в суде не делал, роль Англии в тех событиях излишне демонизирована. На самом деле она просто добилась того, чтобы Советский флот не был передан Германии.
Комментарии
Какой толк был подписывать Брест, если мы были в шаге от победы?
каждый мнит себя стратегом
Так ведь не я один, тогда тоже было очень много сторонников неподписания, но Ленин настоял на своем
Думаю за участие в этом предательстве Сталин и наказал их
большевики по началу пытались вести тайные переговоры с антантой, о продолжении участия в войне в обмен на признание их правительства. САСШ были не против, но Англия уже подумывала об интервенции под предлогом помощи белым, поэтому идея не пошла.
ну а воевать с белыми, с немцами - с которыми уже по тихоньку договаривались белые, еще и со всеми остальными было как-то не очень.
да и что бы им дала эта победа? вы верите, что отдали бы проливы? вот Италии тоже много чего обещали - а потом послали нафиг, под предлогом, что в переговорах не учавствовали русские, хехе. так же бы и всех остальных послали бы, ибо делить сильно надкусанный пирог честно не в правилах запада.
Экономические последствия от Бреста тоже были немалые. Очень он нам боком вышел.
С расстояния конечно легко судить, но, скажем так, вариант мира тогда не факт, что был самым оптимальным
По крайней мере можно было обойтись без контрибуций, но немцы упирались, и упивались своей властью давить на большевиков.
Вы помните, сколько просуществовал Брестский мир?
А вы помните, что некоторые земли по нему вернулись только в 45м?
Ну так в отличие от вас, тогда волшебников не было.
Его плоды , независимая Украина, Белоруссия и Прибалтика. То есть треть населения России
Будущая б/у еще при Временном правительстве уже откалывалась. Прибалтику наши элиты при царях - тоже содержали по другому, вы еще Финляндию вспомните, там вообще дрочилово на запад только и делалось нашим дворянством и царями. Так что это не плоды Брестского мира.
Вам не знакома поговорка, политика - это искусство возможного? Или другая, про логику намерений (а у вас еще и с нынешнего послезнания и мировоззрения) и про логику обстоятельств?
И вспомню, финлядию тоже большевики отдали. и тоже в русле бресткого мира
Ну что же, вы только доказали, что ни поговорка, ни ее понимание вам недоступны.
Безумных патриотов хватает всегда. Но я думаю в России достаточно людей, которые живут сегодня потому, что благодаря Ленину их предки не погибли в бессмысленной бойне тогда.
Ога-ога
Это вы так мило умолчали о погибших в русско-японской и в 1й Мировой под руководством царизма и Керенского? Потерявши голову по волосам не плачут.
Что ж, хорошо, что войска из Афганистана вывели, ведь сколько людей спасли! Но лучше бы было не вводить их туда, конечно...
Если вам не нравится наша история, то у вас есть два честных выхода.
1. Смыть позор предков собственной кровью или путём самосожжения на Красной площади.
2. Навсегда покинуть страну и проклинать её оттуда.
Зачем вместо этого плясать и гадить на костях своих предков на потеху иностранцам, я не понимаю.
А я вроде и не плясал. К истории я отношусь с уважением. Много героического сделали наши предки, но много и ошибок наделали предатели и глупцы у власти после смерти Сталина. Если я считаю, например, Горбачева предателем, то почему я должен смывать этот позор своей кровью.
И тут же.
Как у вас укладывается в голове две противоположные идеи?
История не в вашей власти. Тем более не в вашем понимании, раз вы отрицаете естественность исторического процесса и снимаете с себя собственную ответственность его участника .С чего это вы возомнили себя сторонним наблюдателем, могущим верно судить людей прошлого? Тем более, что польза от этого "суда" только врагам страны и её истории, получающими лишний повод в вас плюнуть.
История не в моей власти, но в моей власти ее обдумывать и переосмыслять.
Вы объективность истории подменяете историческим фатализмом, дескать, раз все так случилось, то так и должно было быть.
Я сужу в меру своих скромных познаний, если есть возражения, то велком. Но мое право судить вы забрать не сможете.
Вот вы как к Горбачеву относитесь? Если его уродом назвать, от этого западу какая польза?
По вашему выходит, что бывших правителей вообще критиковать нельзя
Это очевидный факт, если вы конечно не путешественник по параллельным вселенным.
Да, не могу, как и ваше право позорить себя и страну любым другим способом. Но высказать к этому своё отношение это уже моё право.
У вас существующие так то есть. Какой смысл критиковать бывших? Вам не кажется, что тут вы с критикой малость запоздали? И что в том, что ваши предки позволяли руководить собой недостойным людям их вина больше, чем у этих людей, о чём вам после вашей критики обязательно напомнят?
Для кого этот факт очевидный, для фаталистов? Для меня он вовсе не очевидный.
Судя по вашей логике, вся жизнь определена и выбор человека тоже предопределен. Тогда какого лешего вы тут пишите? Ведь вы ничего не измените, ведь все уже записано в книге судеб.
А я верю, что человек сам делает выбор.
Смысл критиковать бывших в том, чтоб знать их ошибки и промахи, чтоб больше страна их не совершила.
Надо изучить феномен и генезис предательства от Хрущева до Горбачева, чтоб не допустить больше к власти таких людей.
Незнание истории обрекает на повторение ее ошибок.
И нет, я не обвиняю людей, кто был тогда под их властью. Ведь вы себя и меня не считаете виноватыми, что мы не свергаем нынешних прадетелй, потому что понимаем, что сейчас это объективно невозможно.
У вас, честно говоря, какой-то бардак в голове.
Ну так вперёд в машину времени исправлять историю. В чём проблема?
Списывание исторических процессов на ошибки и промахи и есть отказ от изучения истории и понимания её движущих сил. Ну например. Сильно Украине помогло "разоблачение советского прошлого"?
О не волнуйтесь, обвинители народа в генетическом рабстве, подлости и глупости найдутся и без вас. И ваша "критика" для них будет в самый раз.
А по-моему именно вы не осознаёте всех последствий своей безответственной позиции.
Я не говорил, что это надо исправлять. Я сказал, что это надо осознавать и изучать механизмы этих процессов.
Ну что ж, по вашему обвинения Горбачева в предательстве - это отказ от изучения истории? И в чем этот отказ выражается?
Если вы все события истории считаете случившимися "силою вещей", то выходит, что личности вообще не играют никакой роли. Так? Тогда какой смысл обсуждать кто там кого расстрелял, если все есть объективный ход истории, на который невозможно повлиять.
Вы же не обвиняете Калашникова, что он изобрел автомат, которым убивают людей. Так и почему вы обвиняете меня, что предатели могут использовать объективную информацию в своих целях? И предлагаете вообще запретить говорить о плохой правде, будто ее и не было.
Последствия вашей позиции - это непонимание механизмов истории и роли в них людей, когда ход событий выдается за независящий от воли людей процесс
Ну так если эти механизмы даже вам сейчас неизвестны и их надо изучать, то какой спрос с людей прошлого, которым эти механизмы тем более были неизвестны?
Да. Из миллионов фактов вы выделили один и приписали ему чудесное значение, якобы переломившее волю сотен миллионов людей.
Хотите поспорить с Львом Толстым?
Для улучшения исторической достоверности фактов.
Они используют не объективную информацию, а её гипертрофированное ангажированное искажение, то чем вы занимаетесь, когда рассуждаете об ошибках и преступлениях прошлых представителей власти.
Понимаете, для меня правда не может быть ни плохой, ни хорошей. Правду надо чистить от исторических спекуляций. И первым шагом к этому должно быть отношение к истории как к свершившемуся процессу, не имеющему никакого отношения к политическим ,эстетическим и религиозным процессам в моей и вашей голове.
Ленин об это прямо сказал, что если они не подпишут мир, то его будет подписывать совершенно другая власть, большевики бы ее не удержали.
))) и вообще Сталин поддерживал временное правительство и Николая 2
Уточните когда он их поддерживал, когда в Тифлисе грабили повозку или когда в Смольном власть брали в свои руки )
Предательство, имхо
А кто утверждает, что репрессий не было?
Претензия что к официозы, что к мало отличимому от него либерастическому дискурсу в другом: что не называются истинные причины, истинные активные стороны и сопутствующая обстановка и имевшаяся предъистория.
А то всякие сванидзы и прочие призывают русских покаяться. Тоже самое делают западники. А репрессии по случайному совпадению делались (начинались так точно ими) как раз нацменами и западниками!
(при том я имею в виду все стороны, и белых тоже)
Знаете кто был предком главного в Обществе Память?...
утверждают что чуть-чуть, 1 процентик и не жалко.
Это скорее риторическое культурное выражением "отъеб...сь!" в ответ на либеральный накат.
Я не знаю людей, которым всерьёз было бы не жалко всех погибших скопом.
Речь именно о том, что в репрессиях виновны примерно те же силы, что сейчас противостоят сталинистам, а не наоборот.
репрессивный апарат и сейчас лютует
на зонах 2 млн сидит
давайте выпускать?
Смешной какой , особенно про 2 миллиона,
Если узнаете кто и за что сидит, то 50% смело сами выпустите
Скока политических там сидит? Читайте УК РФ.
Жил-был такой Тимофей Иванович Кирпичников. Служил старшим унтером в учебной команде запасного батальона. 27 февраля поднял мятеж среди солдат команды. Лично взбунтовал Волынский полк, запасной батальон Преображенского полка, запасной саперный батальон Саперного полка, 6-й запасной Саперный батальон. За ними подтянулись другие части и вскоре загудел весь Петроградский гарнизон.
Временное правительство чествовало Кирпичникова как «первого солдата, поднявшего оружие против царского строя». Йерой, опа!
А знаете, что самое замечательное? В ноябре 18-го Кирпичников приперся на Дон к полковнику Кутепову и заявил, что мечтает сражаться с большевиками «за свободу народа». Кутепов его его приватно допросил и
Вот такая, значит, притча.
причём здесь репрессии?
очередной тупой наброс
Вот пишут про памятник "сталинским репрессиям". Но....
Троцкий тоже "жертва сталинских репрессий". А посему, сам термин "сталинские репрессии" есть термин троцкистов.
На самом деле - это памятник коммунистическим репрессиям.
причём здесь коммунизм как термин?
Полагаю, по мнению автора дискуссия вяловато проходит, нету срача, вот и решил маслица плеснуть. А так да, репрессивный аппарат работает, режиссера Серебренникова зарепрессировали, акционист Павленский так вообще политического убежища запросил, повезло, успел уехать. Некоторых вообще ножами режут прямо на рабочем месте. Страшно жить. Власть лютует. И в прошлом и теперь.
похоже на то...МАЛО НЕНАВИСТИ, МАЛО!!!
А что такое репрессии, Вы не задавались себе таким вопросом?
Репрессии - это право любого государства в рамках действующего законодательства на наказание и защиту общества и государства от любых посяганий. Понимаете - любого общества,в т.ч. и современной России. Они что, в 37-м проводились противозаконно? Нет.Тогда чего губки то дуть и глазки таращить?
Были ли нарушения? Были. Вот только невиновные были реабилитированы ещё в 39-40 г.г., а нарушавшие приказ НКВД 00447 - понесли суровое наказание.
Так что получается то? А получается, что памятник поставлен реальным преступникам и тем кто нарушал приказ НКВД 00447, и был за это расстрелян.Вот именно по ним, различные "сванидзы", вой то и поднимают.
Пора памятник поставить "Жертвам царизма". В аккурат напротив стены "жертвам репрессий" расположить монумент.
и заодно поставить памятник "жертвам либерализма 90ых"
Надо было в 1905 начинать "репрессии". Организм не может остаться здоровым, не избавляясь от шлака и т.п.
Так репрессировали вовсю. не помогло, не тех репрессировали.
Кто там Николая заставил отречься? А не напомните?
Благодарю за интересные факты нашей истории. Об уничтожении флотов Н.И.Стариков писал в, ЕМНИП, "Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне".
все эти сноски (репрессирован, расстрелян) навевают одну убедительную мысль - большевики очень старательно зачищали тех, кто слишком много знал.
Да, согласен, судьбы в скобках впечатляют
Интересный материал! К сожалению, даже такие факты не переубедят сторонников убийств без доказательств. Для них все погибшие от рук большевиков - предатели, даже если этот статус не доказан. А репрессии пошли от безнаказанности вершителей судеб. Попробовали после революции, так и пошли до 50-х. Для них высказывание "не ты давал эту жизнь - не тебе забирать" пустая декларация.
Даже скан приказа есть?
Страницы