Региональные экономические союзы, включая ЕАЭС, создают барьеры для торговли, заявил Алексей Кудрин, поэтому России нужно отказаться от «эгоизма» ради глобализации.
По его словам, нельзя недооценивать и новые американские санкции.
У региональных экономических партнерств есть негативная сторона — они создают барьеры на более высоком уровне. Об этом на ежегодной конференции Евразийского банка развития заявил председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин, передает корреспондент РБК.
России нужно отказаться от «эгоизма», считает он, чтобы развивать мировую торговлю. «У нас сейчас интеграция идет зачастую в рамках межрегиональных торговых соглашений», — указал Кудрин.
«Россия, включая ЕАЭС, — это наше основное торговое партнерство, идя к выравниванию наших регуляторных, институциональных возможностей, создавая единое институциональное поле внутри торгового соглашения, как и внутри многих других — тем самым создаем некоторые барьеры между нашими торговыми соглашениями. Вот это может быть противоречие на сегодняшний день», — объяснил Кудрин.
По его мнению, такое противоречие — «этап к новому глобальному обмену и росту». Задавать тон в создании институтов «будут самые ведущие страны», подчеркнул он, а пользоваться ими будут другие государства, которые присоединяются к более развитым партнерам. Россия тоже «может дать лучшие примеры», добавил экс-министр финансов. Интеграция в международную торговлю — один из ключевых пунктов, которые прописаны в программе ЦСР для будущего президента, рассказал он.
Экономическому росту стран способствует торговля с государствами, которые глубже встроены в систему глобальных цепочек добавленной стоимости, говорилось в исследовании Всемирного банка. Взаимодействие с правильными партнерами «может улучшить способность компаний создавать, импортировать и применять новые технологии», которые они получают от своих зарубежных коллег или которые видят у иностранных конкурентов, подчеркивалось в докладе. Россию его авторы включают во «внутреннюю периферию» торговых цепочек (зона между «ядром» и «периферией»).
«К сожалению, ЕАЭС пока во внешней торговле России представляет около 8–9%. Поэтому, конечно, Россия должна думать как об ЕАЭС, так и о других направлениях своего торгового сотрудничества», — подчеркнул Кудрин.
В ЕАЭС накопилось много проблем, его участники «подошли к определенной черте», старые рецепты уже отработаны. Нужно увеличивать роль наднациональных институтов, согласился Кудрин с председателем коллегии Евразийской экономической комиссии Тиграном Саркисяном.
«И Россия должна будет, по сути, смелее делегировать свои суверенные права на этот уровень, отказаться от некоторой своей самостоятельности и национального эгоизма», — добавил он.
Например, Россия ввела антисанкции, не посоветовавшись с другими странами, и создала прецедент по принятию решений, которые выгодны только на национальном уровне, добавил Кудрин. Решения нужны и в финансовой сфере — например, банк, на который выдана лицензия в Казахстане, должен работать и в России, полагает глава совета ЦСР. Первый зампред ЦБ Ксения Юдаева в ответ напомнила о регуляторном арбитраже — ситуации, при которой возникают пробелы в регулировании из-за глобализации.
Еще один вызов евразийской интеграции — новые американские санкции. В России их пока «недооценивают», подчеркнул Кудрин, но это более жесткий вариант ограничений. Несмотря на то, что в них меньше предприятий, к ним теперь предъявляют другие требования, напомнил Кудрин: в санкционный список может попасть любая компания мира, которая с ними сотрудничает. Зато санкции могут подстегнуть использование рубля при международных расчетах, даже если это будет менее выгодно, считает он.
О «запасе прочности» России перед санкциями накануне заявил министр экономического развития Максим Орешкин. По его словам, его обеспечила макроэкономическая политика, в частности бюджетное правило и таргетирование инфляции.
Нас настойчиво приглашают отдать наш суверенитет под контроль мировой финансовой мафии.
Алексей "пятая колонна" Кудрин: сложите лапки и даже не помышляйте о суверенитете - Гегемон обижается и негодует!
Комментарии
Вот прямо ему так рынки и откроют товарам с высокой добавленной стоимостью, США, ЕС и Китай прямо мечтают чтобы ради рыжего ужаться и отдать нам рынок, хватит - в 90е наслушались
Я так понимаю вопрос не в том что откроют нам рынки или нет, а в том насколько нам нужно закрываться от всего остального мира. Хотя здоровый протекционизм в виде девальвации собственной валюты никто не отменял.
Тут глобализация заканчивается,а этот проснулся вдруг. А национальный альтруизм,да,помним.Было уже
Нихрена она не заканчивается. Она наоборот более-менее серьезно только начинается. И к сожалению не в лучшем варианте - капиталистическом.
И это правильно - альтернативы оказались тупо нежизнеспособны.
Где санкции, там нет никакой глобализации.
Трамп рынки сасш закрывает, ЕС квотирует поставки из внеЕС, а Кудрин предлагает открыть рынки РФ.
Вполне можно нейтрализовать посредством ма-а-аленькой звёздочки, с указанием на приписку шрифтом на грани читаемости, что рынки открываются для номенклатуры по списку (товары из которого демократические «партнёры» сами свободно-демократически зарэжутЪ).
Собссно, он глаголет про интересы тех, кто отжал что-то у своих сограждан, желает сбыть хабар дальним барыгам и там же, за кордоном, заначить бабло.
Что до этого остальным гражданам России?
Тут интересно: знает ли он, что технология освобождения таких вот «высокоэффективных» граждан от неправедно принадлежащего им имущества у дальних барыг отточена многовековой практикой?
Знает, но ему посоветовали всем говорить, что джентльменам надо верить на слово ... :)
Клоун. Впрочем, он никогда не скрывал, в чьих интересах работает, шавка безродная.
Очень мне понравилась метафора:
То есть не на крыльце держать будут, а в сенях. Чтобы дров принести, водицы свежей, сапоги почистить.
«Второй мир» известной модели?
" То есть не на крыльце держать будут, а в сенях. "
Холуй - он и в Африке холуй.
Разделить коврик в сенях с хозяйской дворняжкой, да за это голову сложит.
четко)
Бухгалтер совсем охренел. Дальше что? Развалить Россию на части в угоду мировому капиталу? А то ведь целиком сожрать не получится.
К чему такие реплики? Почему охренел? Не забывайте, он зампред эконом. совета при президенте. Или Вам это ни чего не говорит? Семимильными шагами идем именно к тому.., да именно к этому. Именно в угоду. Руководство страны имеет ввиду именно этот стратегический план.
К тому что не надо считать других дураками.
Я ж откуда знаю почему? Вы лучше у него самого спросите.
несомненно его могут разменять, если взбрыкнет народ, а путин останется, уже в который год, и продвинетт второго кудрина, лишь бы насос качал, путин он такой)
Помним-помним, как этот полупокер скупал ипотечную макулатуру США перед ее обвалом. На народные деньги, естественно, не на свои.
интересно, а кудринская заначка на $600 млрд, спасшая экономику откуда взялась ? из макулатуры ? а ножки поцеловать за ту заначку никто не хочет ?
латвия в жирные годы заначек не сделала, в первый год кризиса -18% к ввп. все во что вложили в тучные годы сдохло без гос вливаний. то во, что РФ вложила все было поддержано из кудриновской заначки и все выжило. теперь вдоль риги обрушившиеся корпуса курятников, а РФ крупнейший производитель курицы.
Странные рассуждения. То что резервы нужны - в размере сообразном внешнему долгу, например - никто не спорит.
Но из чего эти резервы создавать - совсем другой вопрос.
вся страна требовала срочно раздербанить заначку и залить бабло в промышленность. отлично помню ту истерию. а потом у нас вся та промышленность передохла и осталась прибалтика и без заначки и без промышленности.
Можно 600 лярдов заначить, а можно пустить их в развитие промышленности.
"мудрые" прибалты так и сделали. в кризис без стабфонда та промышленность передохла, оставив прибалтику и без заначки и без промышленности.
Я сам из соседнего вымирата (смотри флажок)
Дык вот -заначки в прибалтийских вымиратах не шли в промышленость. Ни цента туда не попало! Заначками удерживали курс национальных валют по отношению к евро (ибо в еврозону не пустят) и банкстеров спасали. Вспомни опупею с латвийскими банками.
Я в то время работал на шведскую компанию Эриксон. Для стабилизации реального сектора шведы девальвировали свою крону на 10% и остановили завал реального сектора, а нам в чухляндии (чтобы стоимость продукции в шведских кронах осталась той же) зарплаты порезали на теже 10%.
да не было никаких заначек в латвии. в 2009 порезали пенсии даже, потому что лапти все, что в тучные годы приходило, все заливали назад в экономику. прям как тут хомячки ратуют, ругая Кудрина. ну и чо, к 2010 вся та экономика без платежеспособного спроса и передохла. а шведы, да. красавцы. я аплодировал стоя. они заначку залили в банки, филиалы которых в латвии отказывали реструктуризовать долги и отбирали авто, фуры и тут же передавали скандинавским фирмам.
если бы не Кудрин, с РФ бы это в особо извращенной форме проделали. а ведь перед кризисом не просто фрики с авантюры, Греф говорил, что надо срочно дербанить стабфонд.
Тебе десять раз повторить нужно, что наличие резервов это один вопрос, но их размер и структура - совсем другой вопрос?
теперь, в 2017, понимание пришло ?
Рассмотрим две стратегии
1я (кудринская) - все заработанные деньги складываем в баксы и через 10 лет имеем подушку валюты в 500лярдов. При наступлении кризиса начинаем тратить покупая то, что нам надо по 50 лярдов в год.
2я (нормальная) - большую часть заработанного вкладываем в развитие промышленности и через 10 лет имеем сильную экономику которая эти 10 лет заработала еще денег. На выходе имеем 100тыс заводов которые каждый год приносят по 100 лярдов баксов, подушку в 300 лярдов баксов. При наступлении кризиса промышленность проседает и дает 70 лярдов годовых (30% снижение), добавляем в подушку по 10 лярдов, а оставшиеся 10 - тратим на дальнейшее расширение производства.
Как по мне - 2й вариант нравиться больше первого
а мне нет. кудриновской заначки не хватило даже на небольшой кризис. ввп три года в минусе, звр в притык, стабфонды пусты. при меньших запасах и большей экономике, требующей в разы больших субсидий это был бы полный финиш. точь в точь какой был в латвии, с -18% к ввп и поза на коленях перед МВФ.
Во первых Латвия не производит вообще ничего. Она минимально себя не обеспечивает товарами внутри. У нее нет нефте-газового резерва для минимального проживания, нет золота, продажи оружия. При всей слабости экономики РФ ситуация между Латвией и РФ все-же кардинально отличается.
для 2 млн населения вполне себе неплохо было с заводами. как минимум на фоне РФ. лавтия даже прямо сейчас экспортирует в 10 раз больше на душу hi-tech, до кризиса был крупный сталелитейный завод, фармацевтические заводы были, рижский судоремонтный процветал, по шпротам штук 6 заводов, дзинтарс лучше чем при советах зажил. амоплант даже автобусы какие-то пошел собирать. мясом и курицей латвия обеспечивала себя и в Россию гнали огромными партиями, за 5 км до границы вонь, в РФ живых свиней гнали табунами. все сдохло, все инвестиции прахом.
Держи своих друзей близко, врагов еще ближе.
А рухнувшийв два раза рубль по отношению к доллару и прочие ответные санкции России по отношению к Латвии они значит никаким боком?
Рубль-рублём, санкции-санкциями, ну а доллару своё, но куриц больше же стало. И всё вытекающее.
Где вы видите рухнувший рубль? Бочка нефти, как стоила в 2012 году 3500 рублей, так она и нонче примерно столько стоит. Это не рубль рухнул, это бакс вензеля выделывает
в стоимости рубля образование в Оксфорде подоражало
Одно дело курятники поддерживать, другое - банкстеров
Успокойся ! Тогда в правительстве споры были .нужна заначка иль нет !а точку Путин поставил ! Ну и про испанскии долговые бумаги не забываем которы Кудрин в аккурат хоел приобрести !
А может такими полупокерами Америке ссут в глаза? Такого не может быть?
А Леше хорошо удается роль экономического идиота. Вот, дали бы снова порулить ))
Это заявление - первый шаг к отказу от национальных интересов ради т.н. "глобализации".
Было бы неплохо проверить автора на предмет законности подобных высказываний.
В самой по себе глобализации нет ничего плохого. Благо что она идет начиная с возникновения человека как вида.
Поправочка. Глобализация, впрочем как и любое решение, строиться только на выгодах. Т.е. если у тебя сильная экономика, развитая логистика - тебе глобализация в плюс.
Точно так-же громила в 120кг умеющий в рукопашную предложит дохляку в 60кг - а давай соревноваться не на пистолетах, а на кулаках. Причем даже честно играть будет :)
Соглашусь, если с глобализацией не происходит подавления национальных суверенитетов, что на практике происходит мягко говоря не совсем так
Мало того, ещё и в эгоизме обвиняет. Дудя в дуду беспринципных эгоистов и русофобов.
«И Россия должна будет, по сути, смелее делегировать свои суверенные права на этот уровень, отказаться от некоторой своей самостоятельности и национального эгоизма», — добавил он.«И Россия должна будет, по сути, смелее делегировать свои суверенные права на этот уровень, отказаться от некоторой своей самостоятельности и национального эгоизма», — добавил он... Да уж... может быть еще и каяться? кудрин – Может быть, тебе дать еще и ключ от квартиры, где
деньги лежат?
👍
>Экономическому росту стран способствует торговля с государствами, которые глубже встроены в систему глобальных цепочек добавленной стоимости
пример болгарии, восточной европы, стран балтии очень впечетляет, ага. интересно, как он представляет себе людей, которые могут ему поверить? австралийские аборигены может, разве что...
Страницы