Госкорпорация «Роскосмос» заказала разработку «орбитальной АЭС», способной в космосе передавать энергию с помощью лазерного луча для подзарядки других спутников. .Техническое задание на соответствующую научно-исследовательскую работу получило конструкторское бюро «Арсенал».
Сообщается, что сотрудники бюро должны исследовать возможные варианты применения космического аппарата для решения задач «направленной передачи энергии лазерным излучением».
Использованные источники:
Комментарии
Космическая заправка с логотипом газпрома - рукопожатные спутники будет "заправлять", нерукопожатные -
обливать бензином и поджигатьиспепелять.Не испепелять, а опять таки заправлять ... Пока не разорвет. Мы мирные люди, но наш
бронепоездмегалазер ...Плюс на минус подадим))
Звёздные войны 2.0?
Звезда Смерти (с)
То ли я дурак то ли лыжи не едут....
Почему я эту новость слышу уже на протяжении лет 10? Ее в разные года уже печатали и так... И со схемами... И с анимацией... И с разоблачениями...
И все планируют и планируют...
Тут фишка в лазере и "дозаправке" спутников. Раньше только про обычный буксир писали.
Вся проблема в лазерах - это сброс тепла.
КПД лазера - это единицы процентов. Всё остальное - нагрев.
И это без учёта тепла от самого реактора.
А именно что нужно учитывать тепло самого реактора. Его в любом случае нужно охлаждать, и радиаторы будут серьёзными. Сделать к ним 10% резерв и аккумуляторы тепла, так что он сможет работать лазером пару процентов времени - вполне.
Ну и здесь вы не правы. КПД аргоновых лазеров в 10% считается низким, волоконные - вплоть до 65%, теоретически до 80%.
не будет там радиаторов. с такими радиаторами эту штуку на орбиту просто не выведут.
капельные холодильники надо допиливать.
Были новости по тому что проектировали оба варианта. Капельные - выгодны при установке мощностью мегаватт+, обычные - при меньшей. Но я имел в виду капельные радиаторы, да.
А если лазер будет глубокого инфракрасного спектра? Тогда тепло сгодится и для "накачки". В общем есть где развернуться...;)
Опять журналиджи? То есть речь шла о разработке спосрюобе энергии. А дурналисты выпятили аэс в космосе. Понятно)
Буксир вызвал больше ажиотаж.
Там спутники еще есть . Автономные фабрики и еще какая то хрень .все это работает на типовом реакторе.
Это точно, уж по своим планам Роскосмос уже давно бы на Марсе офис имел. Интересно, что ещё Роскосмос, кроме планов, строить умеет?
Так эта серьезная структура космодром не так давно встрой ввела, много других новых и важных проектов делает. Не всем планом суждено воплотиться в жизнь, это ж не в интернетах набрасывать, а сдвигать грань возможного и невозможного человечеству.
Космодром это сильно. С одним пусковым столом под Союзы, которые и так можно запускать с Плесецка и Байконура.Вот только не надо про разницу в выводимом весе, грамотные. Пока можно перечислить массу планов РК, которые либо просто остались планами (с авансами, за их написание), либо перенесены, как говорят, далеко вправо. Одно радует, что хоть присоединение к американской DSG заставит РК как то шевелиться и выполнять обещанное.
Посмотрим, что РК хотя бы с МЛМ сделает.
Похоже, вы давно присоединились к какой-то американской ...
Вы, похоже, за деятельностью Роскосмоса не следите. Они каждые полгода очередным мегапроектом пиарятся, чтобы про них не забывали. Только у них слова с делом расходятся - замах на рубль, а удар на копейку.
Это точно. Тут 25.09 во всех СМИ: Космическая мощь РФ: разработан передовой электроракетный двигатель «КМ-75» Ну, думаю, наконец-то, что то путное, дело то хорошее. Оказывается, что двигатель только РАЗРАБОТАН, т.е нарисован, а будет ли он изготовлен, а будет ли он, изготовленный, работать .... Почитал статьи на тему, интересно же, и понял - туфта. Келдыши не занимаются электродвигателями, даже на сайте у них нет ни чего. Судя по шуму в СМИ просто бабло хотят выбить.
А вы, похоже, думаете, что Роскосмос сам деньги печатает. Проекты рождаются в головах и намечаются в планах, но почему-то требуют финансовых вложений.
Обсуждать такие организации целесообразно только в случае, когда под проект выделили достаточные ресурсы (и это -не только деньги), а организация не справилась. Если есть такие примеры по Роскосмосу -в студию их, тогда их и обсудим.
Любая проектная организация имеет кучу нереализованных проектов, среди которых достаточно нужных и вполне осуществимых технически. По разным причинам эти проекты не реализуются. И Роскосмос -не исключение, при этом его тематическая область посложнее, чем моцарелловарение.
Роскосмос, в данном случае, только деньги распределяет государевы между подрядчиками по выполнению необходимых ему проектов. Проекты же записаны в целевой программе. Роскосмосу плевать, что там у подрядчика (Келдыша, например), делается с его подрядчиками. Келдыш (для примера) предложил проект СПД (стационарный плазменный двигатель) с согласованными хар-тиками, в согласованные сроки, за согласованные с РК деньги. Далее РК не интересуют тараканы внутри Келдыша (для примера) ибо Келдыш согласился с предложенными условиями. Далее: Келдыш ДЕЛАЙ, а не Муму ласкай. А не сделал: верни бабло и то, что наваять успел, ибо деньги государевы, сл-но и всё на эти деньги сделанное тоже государево. И пусть СледКом далее разбирается, кто и почему не смог.
Моцарелловары, кстати, существенно более тщательно относятся к своим обязанностям, я это точно знаю. Извините, наболело, сам отдал космосу 10 лет жизни, но за базар всегда отвечал. А тут, помяните моё слово, не будет ни какого СПД КМ-75 на 800 Вольт от Келдыша НИКОГДА, а как 25 сентября дышали, как дышали, прессу гляньте, 3,1415болы.
Отличный аргумент! А по существу то что-то возразить или написать можете? Единственный нормальный проект, не имеющий аналогов, это Радиоастрон (Спектр-Р). Ну, стандартные метеоспутники пара штук, кажется, - Метео, ну и ГЛОНАСС. Ладно, стоят наши научные приборы на нескольких чужих КА. Про военных не знаю. Может что добавите?
Рейган сейчас вращается, матюгаясь в адрес НАСА и оборонки, в стиле "просрали все полимеры".
Ну почему же? Роскосмос заявил о планах космической АЭС, а Илон Маск заявил о планах марсианской экспедиции. Счёт 1:1. Слова же ни к чему не обязывают, а джентльменам принято верить на слово.
Рональд Рейган, под впечатлением от идей лазерного и пучкового оружия в космосе, стартовал СОИ или "Звёздные войны". На то время, чистый блеф, ввиду отсутствия необходимых технологий. В итоге эпопеи, соответствующие проекты были свёрнуты и в СССР и в США.
Время идёт и скорость оборотов в гробу Рональда Рейгана нарастает.
Ибо Россия разобралась с проблемами эффективности пучкового оружия(о чём недавно ходили упорные слухи, с потиранием рук и довольным похохатыванием) и атомный реактор для орбитального спутника разработала. Запускай в космос, под видом летающей подзарядки и сжигай лазером всё что не сбежало на другую сторону орбиты.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Подлетаешь так, протягиваешь 1000 руб и говоришь, -На тысячу заправьте!
В ответ,-А пакет брать будите?
(с)
Но курто, если в обозримом будущем получится.
Энергозаправщик, способный спалить с орбиты город... Неплохо придумано, эдакая пугалка для пендосов, с которыми по космосу более не сотрудничаем...;)
С орбиты по поверхности лазером работать - затея дурацкая, в силу наличия атмосферы. А вот орбиту контролировать плотно - это да, это то, что нужно.
Не смешите, это ж сколько понадобиться орбитальных АЭС, чтобы контролировать?
штук 8 на геостационаре хватит
Ну вообще смотря какого спектра - если дальний инфракрасный с переходом на микроволны - вполне-себе оружие, и атмосферу прошивает хорошо.
Ну, если долго-долго греть, то оно конечно... Но чет как-то не эффективно. Это нужна очень большая площадь поражения, чтобы работало как-то. Проще ядреную головку уронить, вот чесслово.
Вообще-то есть на этих волнах эффект самофокусировки в атмосфере, только точка фокуса будет в 20-25 км над землей...
Вы спутниковые снимки видели? Разрешение - 30-50 см на пиксель, и ничего не рассеивается. Вот если пускать лучи почти горизонтально, тогда рассеяние случится по полной программе.
Дело не в рассеивании совсем. У воздуха есть показатель пропускной способности для излучения. Не помню уж как оно по умному называется, но суть в том, что для излучаемой мощности выше определенного предела воздух тупо не прозрачен. Можно поиграться с волновыми диапазонами, но суть от этого сильно не меняется - более менее внятную энергию за короткое время передать не выйдет. Именно это и является главным препятствием для использования лазерного оружия в атмосфере, даже в идеально ясную погоду. Проще уронить вольфрамовый лом - энергетика будет выше в разы..
Лазерная пушка с ядерным реактором? Не плохо, не плохо... На геостационар таких штук сколько надо, и норм.
Тем кому за 50 этого чуда точно не дождуться. Элементарно не доживут даже исходя из самых оптимистичных данных о продолжительности жизни. Роскосмос уже переносил сроки по строительству лунной базы, так что такие статьи можно читать как научную фантастику и не более. Скорее США или Китай в этом направлении преуспеют.
Роскосмос давно обещанный атомный орбитальный тягач ещё не потянул, а уже на АЭС замахнулся, штаны порвёт. Бла-бла-бла, за деньги налогоплательщиков.
Росатом ПАТЭС лет пятнадцать строит, а там, вроде, всё давно уже известно.
Планов просто громадьё, но обещать - не делать. Манипуляция массами такова, что лозунги быстро забываются, но крайне эффективны в краткосрочной перспективе, создают позитивный образ заказчикам спектакля. Ох, сколько обещали - роснано, сколково, ростех - а воз и ныне там. Пока чубайса, грефа и прочую шушеру стрелять не начнут - веры им нет.
не плохо. свои спутники можно и подзаправить. а на чужих - спалить электронику
но вот когда это дойдет до реализации ?
А как быть с утилизацией отработавшего топлива?
прикольно... а охлаждать эту дуру как????
ведь конденсатор пара надо както мастерить!
Как её вообще в вакууме охлаждать? Этож летающий термос! Всё что не унеслось с лучистой энергией, навсегда с тобой ))
Ну, так и охлаждать - излучением. Или капельными радиаторами, как на буксире хотели, или здоровыми такими панелями. Или сбросом теплоносителя, например (дорого и не долго!).
тепловым насосом )))
И как эту дуру потом утилизировать? Затопить в Солт-Лейк-Сити?
Зачем? Пусть себе неспешно летит на солнце, лет через 200 утилизируется.
А если лазер промахнётся и спалит какой-нибудь Нью-Йорк, то всегда можно сказать "Упс! Ошибочка вышла."