В России силами разработчиков «Эльбрусов» создается многокристальный процессор для тонких клиентов, дешевых ноутбуков и встраиваемых систем. Он объединит в одной микросхеме уже созданные на деньги Минпромторга процессор «Эльбрус-1С+» и контроллер периферийных интерфейсов КПИ-2.
Многокристальный процессор
Создатели отечественных микропроцессоров «Эльбрус» из компании МЦСТ ведут разработку многокристального процессора для тонких клиентов, дешевых ноутбуков и встраиваемых систем (вспомогательных компьютеров). Новинка будет представлять собой объединение в одной микросхеме процессора «Эльбрус-1С+» и контроллера периферийных интерфейсов второго поколения (КПИ-2), обеспечивающего сопряжение центрального процессора с внешними устройствами.
Информация об этом содержится в материалах к прошедшей в начале октября 2017 г. в Крыму международной конференции «Микроэлектрониака 2017». Авторами презентации, описывающей нюансы разработки, заявлены Антон Воробьев и Игнат Бычков.
Разработчики считают создаваемый ими многокристальный микропроцессор новшеством для отечественной микроэлектроники и рассчитывают на его широкое применение в вышеописанном оборудовании. Как рассказал CNews представитель МЦСТ Константин Трушкин, опытные образцы изделия могут появиться в 2018 г.
По его словам, к проекту уже проявляют большой интерес разработчики мобильной и встраиваемой вычислительной техники, промышленной автоматизации. «Возможно применение в робототехнике», — добавляет он.По заверению Трушкина, создание многокристального процессора является для МЦСТ инициативной разработкой — осуществляемой самостоятельно, а не в рамках исполнения какого-либо госконтракта.
Отметим, что разработку используемого в новом изделии микропроцессора «Эльбрус-1С+» МЦСТ осуществил в 2012-2015 гг. по заказу Минпромторга за 410 млн руб. Контроллер периферийных интерфейсов КПИ-2 создавался МЦСТ примерно в тот же период также по контракту с Минпромторгом за 394 млн руб.
Скудные подробности
Однозначно интерпретируемые подробности, представленные в презентации разработчиков, весьма скудны.
В частности интерфейсы многокристального микропроцессора включат:
Один канал памяти DRAM DDR3-1600 ECC,
Выход VGA,
Два независимых выхода HDMI (разрешение до 1920 х 1080),
Выход LCD (LVDS),
Три контроллера сетевого интерфейса Ethernet 1 Гбит/с,
12 линий PCI-Express 2.0, поддерживающих до шести устройств,
Четыре выхода дискового интерфейса SATA-3,
SD host,
Контроллер звукового интерфейса Intel HDA,
Четыре выхода последовательного интерфейса USB 2.0,
Два контроллера последовательного интерфейса RS-232/485,
Шину PCI 66 МГц,
Отладочные выводы GPIO,
Контроллер последовательных интерфейсов SPI и I2C.
Комментарии
Для телефонов?
И планшетов. Военных.
Так делать опять затеют на Тайване.
Так сделайте тут!
Чего все ноете и скулите?
У неудачников карма такая - ныть и скулить.
Для запуска в хорошую серию потребуются объемы. Для объемов можно ОБЯЗАТЬ школы, гос учреждения закупать компьютеры на базе наших процессоров.
А для того чтобы денежки дошли до производителя - выделить их отдельной строкой в бюджене и жестко контролировать их расходование. Любое нецелевое использование наказывать жестко.
Вот тогда и появятся у нас хоть какие-то СВОИ компьютеры. Школьнику не нужен супер-компьютер. Но школьников много. И это будет правильное и грамотное расходование бюджета.
И никакого насилия над рынком я тут не вижу. Нормальный протекционизм. Рекомендовать школьникам к приобретению и использованию дома - эти же компьютеры.
Это и будет реальная поддержка нашего производителя в стратегически важной сфере.
Для запуска в хорошую серию потребуются объемы. Для объемов можно ОБЯЗАТЬ школы, гос учреждения закупать компьютеры на базе наших процессоров.
кого в серию и в школы ? это убожество с одним ядром ? там уровень пенька-3 не больше )))))
12GFlops двойной точности( т.е примерно на уровне Intel Core 2 Duo) -- звездят 100%
8-ядерник 8С по тестам == половине пентиум-Г
Так я делаю. Только не вашу муть, никому не нужную, а комплектующие на Калибры. Калибры нравятся? Какого хрена про них нету на унасе?
Так это к Вам вопросы. Вы делаете, значит Вы не написали, потому и нет.
Ну вот нам примерно посчитали "Линию на 40нм" - ну все круто но там порядка 1 МЛРД. баксов....... и это еще без линии по Резке и Подготовке Пластин.....
Любой каприз за ваши деньги.
Аналог практически почившего Intel Atom? Ну, если только для очень специфичных устройств. Для общего применения не подходит, т.к. даже обычный браузер еле тянет.
Да для обычного офисного ПК пойдет. Скорее не с атомом, а с каким-нибудь raspberry pi надо сравнивать.
Надо понять что там с аппаратным видеоускорением. Единственное узкое место
Не втащит. Тупо современные форматы видео на тытрубка по умолчанию требуют дури даже для видео 600*480, проверено, не тянут старые одноядерники времён AthloneXP и первых AMD64, а раньше ведь тянули легко. А половина видео в сети на тытрубке выложено, считай стандарт. И все современные браузеры жрут процессорную мощь. Оптимизации только на словах а в реале менеджмент рулит который продвигает такое программное обеспечение и такие форматы данных что требуют только современные процы, скрытое устаревание делают спецом.
Был бы 4х ядерник, тогда можно позиционировать как офисный ПК.
Ну и для военных то же одноядерная версия не нужна, зачем военному тормознутый планшет?
В целом можно рассматривать только как пилотный проект, без многоядерности даже в школу не нужно.
я и написал что нужен аппаратный видеоускоритель
Главное - это оптимизированный под эту систему софт. А это значит, что для офисных задач придётся писать и свой браузер, и свой офис и много чего ещё. Стандартный софт на этой платформе будет дико тормозить.
У меня есть медиаплеер IconBit. Вот нгекотороые характеристики:
# uname -a
Linux iconBIT 2.6.34-VENUS #68 PREEMPT Mon Dec 9 17:59:31 CST 2013 mips GNU/Linux
/ # cat /proc/cpuinfo
cpu model : MIPS 24Kc V8.5 FPU V0.0
BogoMIPS : 530.84
tlb_entries : 32
# cat /proc/meminfo
MemTotal: 468064 kB
Итого, одноядерный МИПС, 512 Мбайт памяти. Все распространенные видео- и аудиоформаты проигрывает без напряга. Стерео, FullHD, ftp, торренты, хотсвап HD 4 Тб.
твоя коробка видео на проце не декодирует, учи мат часть чтоле.
ЗЫ
проверить кстати легко, h265 запусти на воспроизведение, старые аппаратные декодеры его не умеют. В лучшем случае увидишь покадровую развертку.
Не знаю, какой там h265, но блюрей по двадцать с лишним гигабайт и звуком без потерь в максимальных форматах только так. С другой стороны, совершенно непонятно, зачем офисному компьютеру это все нужно. Чтобы рендерить нормальное 2d, достаточно древних матрасов.
Блюрей, простите, древний mpeg2. Его p200 декодирует почти не теряя кадры.
Браузер, современный браузер на слабых системах тормозит и лагает.
Под Линухом пойдёт.
Ага. В текстовой консоли работать.
Категорически согласен!! Для PCI шины 55МГц это прошлый век. Вообщем новость ниачём.
Сама шина PCI - прошлый век. Только для обратной совместимости со старыми устройствами.
Там у них 12 линий PCIe.
Это с чем сравнивать. Слышали про цифровую экономику ? Например внедрение умных технологий в ЖКХ оценивается в среднем в 700 млрд-1,5 трлн рублей. Это только системы автоматического сбора и учета показателей ,если добавить управляющие системы то будет на порядок больше.
Разрозненные новости звучат нелепо ,но когда начинаешь складывать все вместе ,то начинаешь замечать что вполне возможно люди знают что и для чего делают.
Абсолютно отличается по внутренней архитектуре. Можно ли называть аналогом?
Довольно типично, что злонамеренный скептик не умеет читать:
> примерно на уровне Intel Core 2 Duo
> Аналог практически почившего Intel Atom?
ждем эльбруса для иот
Вот это сразу подсказывает, что делают роутер с аппаратным фаерволлом.
...по цене сераернойстойки в комплекте.
Зато без закладок.
На уровне современных атомов. Только те потребляют 2,5Вт.
Современные атомы 16-ядерные, держат двухканальную память ddr4, однако и потребляют порядка 25-30 ватт. В общем неправда ваша
На вот почитай и перестань нести пургу
http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-e4300-2016.shtml
Сам почитай вот это и прекрати нести пургу. И извиниться было бы неплохо, если ты мужик конечно.
Ну давай, извиняйся, если ты конечно мужик.
Ну хотя бы пургу перестань нести.
Ты дебил или клоун? Ты сказал что упомянутый в статье Эльбрус похож на современный Атом. Я тебе написал что ни разу не похож (ряд параметров у Эльбруса и Атома отличаются на порядок), так же я привел пруфы в доказательство своих слов, поэтому я повторюсь-ты дебил или клоун?
Красиво съехать ты не захотел. Извинится тоже не захотел. Ты не мужик. Ты хамоватая баба. Послушай, дорогуша, тебе показали что обсуждаемый проц имеет такую же производительность, как и атом. Что тебе не понятно и почему тебе так хочется сравнивать жопу с пальцем?
Полупокер, обсуждаемый проц имеет производительнось на порядок меньше Атома. Все, что понятно с тобой, это что ты баба, не отвечающая за свои слова. Это все, что я хотел сказать.
Треп бабы мне не интересен. Не засоряй эфир.
Дык.. пруфы будут ? (там, ссылки на спецификации какие или ещё чего )
Потому как данных о производительности и тестировании не так, чтобы и много( в т.ч по 1С+ ), приходится прибегать к самому простому виду тестирования - "мериться", у кого GFlops больше.
Так что, расскажите, как атомы потребляют 2,5Вт, имея производительность одного ядра, очевидно, превышающую 24GFlops( одинарной ) / 12GFlops - соотв., двойной точности.
Притом, речь лишь о самом "процессоре", т.е производительности без учёта видеоядра( собсно, именно такие данные и приведены по Эльбрусу ), т.к с ним - вообще отдельная история.
Присмотрись - и ты увидишь в моем посту ссылку.
Зачем? Атом сравним по производительности с коре дуо. Который в свою очередь, по твоим утверждениям сравним с обсуждаемым Эльбрусом. При этом атом потребляет меньше. Что тебе не понятно?
Да, я помню что коре дуо были без видюхи.
По Э. приведены конкретные цифры производительности.
Дык что, для атома они( конкретные цифры. Из той же серии, что и приведены для Э., иначе - процы оказываются несравнимыми ) будут ?)
Или, всё продолжишь офигительные истории из серии:
"какой-то атом работает( с или без использования видеочипа ?) примерно на уровне какого-то core 2 duo. Следовательно.. он производительней.. Э. и меньше жрёт энергии"
Я это к тому, что, у относительно старых атомов, производительность была на уровне 2-4 GFlops( т.е в ~3-6 раз ниже ).
По новым и относительно новым, при ленивом гуглении попадаются лишь данные и производительности видеоядра.
К слову, довольно интересная картина складывается:
Лет 10 назад, все в один голос утверждали, что РФ не просто отстала, а полностью и безвозвратно лишилась всей отрасли и всех соотв. специалистов.
Иные даже спорили, что теперь будут ставить в "ракеты" итд - интелы или амд :)
Сейчас - срач уже в плане сравнения параметров российских процов с новыми и относительно новыми процами лидеров индустрии.. )
Тебе осталось только привести цифры по коре дуо, да?
Тебе дали конкретные коре дуо и конретные атомы. Чем тебя не устраивает результат? Да, Эльбрус жрет больше энергии - ну и что? Серверный проц, этого слеловало ожидать. Атом же специально разработан под малое потребление.
Последнее поколение -17 GFlops. Там правда не 2,5 Вт.
https://mysku.ru/blog/aliexpress/54124.html
Где то идет срач по этому поводу?
Есть официальный данные из презентаций МЦСТ !
В соотв с ними Э8С == 1/2 от пентиум-Г !
Если ты хочешь прикинуть скорость 1С+ подели на еще на 8, т.е. 1/16 от пентиум-Г )))))))))
пруф: https://aftershock.news/?q=node/539340
чмо,которому вы пишите,не шарит в железе. ИМХО не стоит себя утруждать объяснениями этой тупорылой обезьяне
Бабенка, ты решила повизжать из под забора? Тебе же сказали - не засоряй эфир.
Бан за засорение "эфира" срачем, с темой статьи абсолютно не связанным.. и за "перебор" с личными оскорблениями.
Срач - срачем, но надо уметь держать-таки себя в "руках", не скатываясь до уровня помойного пса.
Конфигурация шизофренична. С какого перепугу ЕСС? Ни для какого известного устройства эта байда оптимальной не будет.
Страницы