Ознакомившись с ТТХ рассматриваемых образцов оружия, самое время поговорить о том, как оно вело себя в реальной боевой обстановке. Цифры цифрами, а война, как говорится, покажет…
Любой человек знакомый с ней не по компьютерным «стрелялкам», подтвердит – главное качество любого оружия на войне – совсем не точность и кучность. А его надежность.
Вот с надежностью у немецких пистолет-пулеметов было, прямо, скажем, не ахти…
Впрочем, дабы избежать упреков в предвзятости, перечислим-ка для начала их достоинства
Пистолет-пулемет МР-38 был удачным оружием, имевшим поистине революционные нововведения в конструкции:
Во-первых, у пистолета-пулемета не имелось деревянного приклада. В-вторых - в оружии вообще отсутствовали деревянные детали: только металл и пластик. Также МР-38 стал первым в мире пистолетом-пулеметом со складным прикладом.
Его модификация - MP 40 отличался компактностью, удобством в эксплуатации, относительно низким темпом стрельбы, хорошей управляемостью оружия, сравнительно высоким останавливающим действием 9-мм пули на дальностях до 100—200 м, относительно низкой себестоимостью производства.
На этом достоинства, как не пытайся их найти, заканчиваются…
MP 40 обладал невысокой надёжностью, прежде всего, из-за особенности магазина. Даже при незначительном загрязнении возможно было прекращение подачи патронов, и оружие посреди боя превращалось в совершенно бесполезную железяку. Многочисленные попытки исправить этот недостаток не привели к успеху.
Магазин к МР
Именно с этим моментом связана еще одна массово растиражированная дурь, которую мы просто обязаны разоблачить! Широко известный всем зрителям советского кинематографа кадр, в котором злобный эсэсовец, ухватив свой МР за магазин, сосредоточенно расстреливает советских партизан, или, наоборот – храбрый советский партизан, удерживая трофейный ПП таким же хватом, вполне заслуженно уничтожает гитлеровских захватчиков, является не просто чушью, а чушью в квадрате! В кубе! Ибо у такого «стрелка» патрон перекосодрючило бы на втором, максимум – третьем выстреле! И на этом – все…
«При стрельбе левой рукой удерживайте оружие за приемник магазина, а не за сам магазин. Удерживание оружие за магазин приводит к задержкам в стрельбе и поломке магазина…» - это прямая цитата из вермахтовского наставления по стрельбе из МР…
Стрелять из МР, удерживая его за магазин было невозможно совершенно! Мало того – держать его за кожух ствола тоже было чревато весьма неприятными последствиями. В виде нехилых ожогов ладони и пальцев рук стрелка. Именно поэтому фашистские автоматчики зимой и летом ходили в перчатках – а вовсе не ради форсу фашистского. И стреляли они только так, как запечатлено на прилагаемом к статье снимке.
Реальная стрельба из МР
Впрочем, и это еще далеко не все «прелести» МР.
Из за его длинного, сильно выступающего вниз магазина, солдатам было трудно вести огонь из укрытий (прежде всего — окопов), поскольку это значительно повышало прицельную линию при стрельбе лёжа или из-за укрытия. Для ведения прицельного огня приходилось сильно высовывать голову, подставляясь под ответный огонь противника. Сколько при этом было прострелено фашистских бошек – одному Богу ведомо.
Расположенная слева рукоять взведения затвора при ношении оружия в положении «на грудь» (а это было основным положением в Вермахте), утыкалась в грудную клетку стрелка, доставляя ему, очень мягко говоря, не самые приятные ощущения. Попробуйте-ка пробежать даже самый короткий марш-бросок, когда в грудину вам с настойчивостью взбесившегося дятла лупит почти пятикилограммовая железяка! Или хотя бы просто постоять с такой «радостью» на посту…
Действительно революционный приклад МР (впоследствии – с существенными доработками – аналогичный успешно использовался в том же советском АКМС), из-за неудачной конструкции шарнира заедал безбожно – естественно, в самый ненужный момент…
Отсутствие возможности вести огонь одиночными выстрелами вело к жуткому перерасходу боеприпасов…
Сравнительно примитивные прицельные приспособления не давали возможности вести точный огонь. Хотя… При стрельбе в упор (а в основном на это только МР и годился) не больно-то они и были нужны…
Ну, и, повторюсь, главное – надежность. Самым, пожалуй, крупным недостатком МР – 38 и 40 стала высокая чувствительность оружия к загрязнению. Небольшое количество пыли, попавшее в «удачное» место надежно «заглушало» пистолет-пулемет. Чистка же MP в полевых условиях была чрезвычайно затруднена ввиду обилия достаточно мелких деталей и трубчатой ствольной коробки.
А уж о том, что при русских морозах уже зимой 1941 года МР, как, впрочем, и абсолютное большинство хваленого немецкого оружия, работать отказались напрочь, и говорить не хочется – в зубах навязло. И, тем не менее – исторический факт!
Не будем забывать и о баллистических недостатках МР, которые, прежде всего, были связаны с выбранным патроном. Баллистические характеристики патрона 9×19 мм Парабеллум не могли дать большой начальной скорости пули и, соответственно, хорошей настильности траектории. Советские ПП, с которыми MP 40 пришлось столкнуться на Восточном фронте, были выполнены под весьма мощный, по меркам этого класса боеприпасов, патрон 7,62×25 мм ТТ, который имел заведомо лучшую баллистику.
Ну, и последнее пока… У очень многих людей, впервые увидевших немецкий МР возникает закономерный вопрос: «А чего это за хреновина такая – на стволе снизу? А фига она нужна вообще?!» Дадим же ответ и не него:
Все дело в том, что во времена разработки пистолетов-пулеметов МР, в немецкой армии армии больше всех в них были заинтересованы танкисты. Именно с учетом их пожеланий и требований в конструкции МР-38 появились складной приклад и… крюк на стволе! Назначение крюка в наставлении по технической эксплуатации пистолета-пулемета МР-40 описывалось следующим образом: «Крюк исключает отбрасывание пистолета-пулемета назад при стрельбе из бронемашин».
Все просто…
Тот самый крюк на стволе МР
Продолжение следует
Комментарии
Не зря неммцы после войны вооружали пограничников, скопированными с ППС, автоматами.
они вовремя войны отнюдь не брезговали
основным штатным вооружением вермахта была винтовка Маузер (неплохой девайс, но устаревшая уже на начало войны)
читал когда-то, что немецкие солдаты еще во время войны признавали ППС лучшим оружием
У него было хорошее останавливающее действие. Никто не делал и не делает ПП малых (7,62) калибров.
каким образом? Моя фантазия не может нарисовать картинку... за что цеплялся крюк?
За нижний край амбразуры.
У большинства немецких бронемашин был открытый верх(крыши не было) и автомат при стрельбе, просто клали стволом на броню борта, поэтому и нужен был крюк, что-бы в движении, при тряске на ухабах, не засадить очередь внутрь бронекорпуса, что произойдёт если ствол соскочит ниже борта.
разве ТТ не под лицензионный патрон Маузера проектировали?
ЕМНИП, с тем маузеровским патроном история была следующая. Сам пистолет, Mauser C96, был разработан ещё в 1896-м году. Патрон 7,63х25 разрабатывался специально под него. Модель официально на вооружение в то время принята не была но получила широкую популярность. В том числе и в Российской Империи, поскольку была допущена для самостоятельного приобретения за собственный счёт офицерами царской армии. Соответственно так же самостоятельно закупаются и патроны к ней. Плюс трофеи с военных действий 1914-1917 гг. Да ещё в 1920-м Советское правительство закупает крупную партию маузеров. Правда тут уже закупалась специально разработанная модель под калибр 7,62 мм. Заодно закупили и лицензию на производство патронов и производственную линию. Вот так и появился патрон 7.62х25. Ну а дальше на него и ориентировались при разработке пистолетов и пистолетов-пулемётов.