Компания General Dynamics Land Systems (GDLS), с которой недавно был заключен контракт на поставку 45 ОБТ M1A2 «Абрамс» версии SEPv3, передала СВ США первый серийный образец.
Версия SEPv3 станет наиболее современной на текущий момент конфигурацией танка «Абрамс», отличающейся усиленной защитой, повышенной надежностью и большей огневой мощью по сравнению с M1A1 и M1A2. ОБТ версии SEPv3 заменит M1A2 SEPv2, которые состоят на вооружении с 2005 года.
По информации Jane's Defence Weekly, в настоящее время начался этап начального производства версии M1A2 SEPv3 (также известна, как «Предложение о конструктивных изменениях 1A»: ECP1A) для СВ США. Предполагается, что полносерийное производство начнется в июле 2018 года. Производство M1A2 SEPv3 осуществляется в Объединенном центре производства систем (JSMC) в Лиме (шт.Огайо) и армейском депо в Эннистоне (шт.Алабама).
Сухопутные войска США намерены в общей сложности получить 500 танков версии SEPv3. Первую войсковую часть СВ США планируется укомплектовать новой версией ОБТ в 2020 ф.г.
Командование СВ ожидает, что версия SEPv3 станет основой для будущих модернизаций ОБТ «Абрамс» и в 2022 году предприятие сможет перейти к выпуску следующей версии танка – SEPv4. В перспективе танки версии SEPv3 также будут модернизированы к стандарту SEPv4.
SEPv3 отличается усиленной защитой, бортовой системой самодиагностики, переходом от применения быстросменных блоков к быстросменным модулям, замена которых гораздо проще благодаря меньшему количеству кабелей, блоков и плат. Проект предполагает модернизацию цифровой архитектуры «Абрамс» для установки гигабитной шины Ethernet. Будет установлена новая система управления подачи топлива в двигатель и дополнительный генератор. Танк также будет оборудован системой активной защиты от современных угроз и системой противодействия СВУ.
Следующая конфигурация SEPv4 будет создана в рамках так называемого «Предложения о конструктивных изменениях 1B» (ECP1B). В сентябре с GDLS был заключен контракт, предусматривает выполнение ряда модернизаций M1A2 SEPv3 для последующего перехода к версии SEPv4, включая установку основного прицела командира (ранее известен как независимый тепловизионный оптический прибор наблюдения командира), улучшенного основного прицела наводчика, усовершенствование датчиков, повышение огневой мощи и живучести. M1A2 SEPv4 сможет вести стрельбу усовершенствованным многоцелевым 120-мм выстрелом, который сочетает в себе характеристики боеприпасов нескольких типов.
В рамках контракта General Dynamics Land Systems поставит СВ США семь опытных образцов M1A2 SEPv4. Начальная стоимость соглашения составляет 311 млн. долл. Работы будут выполнены на предприятиях компании в Стерлинг Хайтс (шт.Мичиган), Лиме (шт.Огайо), Скрантоне (шт.Пенсильвания) и Таллахасси (шт.Флорида).
Предполагается, что контракт будет полностью выполнен до конца февраля 2024 года.
Технические характеристики танка:
https://www.armyrecognition.com/united_states_army_heavy_armoured_vehicl...
Комментарии
говорили, что они свой завод развалили танковый... выходит нет?
Так это не новый танк, а новая начинка в старом корпусе. Берут танк с хранения (их там у них овер дохрена где-то в пустыне хранится) втискивают новую начинку, делают новый обвес и вуаля- новый танк. Это как из Т-72 делают Т-72Б3
С одной поправкой - их там уже давно не "овер дохрена".
Босоногие хуситы и игилоиды, жгущие Абраш пачками в Ираке и Йемене не дадут сорвать. Союзнички-подпиндосники пошатнули реномЭ "самого лучшего танка".
P.S. Скакуасы стронг - им Абрашу не дают.
Справедливости ради и Т90 недавно сожгли два Т72.
То другое дело! Всем известно что танки ватанов - УГ, а вот у пиндосов, немчиков и прочих нагличан убертанки!
P.S. Азбука - у любого танка есть "безопасные углы маневрирования" вне которых он просто "голый" даже от устаревших средств поражения. Особенно если на нем нет средств подавления систем наведения и активной защиты.
Всем известно что танки ватанов - УГ, а вот у пиндосов, немчиков и прочих нагличан убертанки!
Вот поэтому полусултан Эрдоган и стал особенно активно наезжать на Германию после эпопеи с Эль-Бабом, где хваленая продукция тевтонских инженеров показала себя откровенным УГ. Чтобы неустойку не платить за использование продукции немецкого танкостроения в реальных боевых действиях. :)) Вот верблюдолюбы - молодцы, контракт соблюдают: все купленные Леопарды стоят в ангарах, почищенные, смазанные, смертоносные и непобедимые!
Да... неприятная история приключилась с туркоспецназом...
В один день миф об убертанках рассыпался как коробочки со сдетонировавшим б/к...
А как эпично до этого момента обсирались ватанские недотанки на фоне убертанков сумрачного тевтонского гения....
А сколько там изделий тевтонского гения отправились на металлолом? Просто сходу не вспомню, а интересно.
об этом речь?
Судя по всему, это как хохлуйский "оплот". Как кончатся у них "сеп2", так и все, не будет и "сеп3"...
Это не новый танк, это как я понимаю очередная модернизация старого. А ремонтные заводы у них есть.
50 лет в строю! Это вам не "ховнотанки" СССР - каждые 15 лет новая модель. "Если не видно разницы -зачем платить больше! "
Все сарказм и стеб кто не понял.
Да вам в клубе "друзей америки" быстро объяснят, что 50 лет для "абрама" - не возраст, а вот "армата" у вас - ржавое старьё.
А, кстати, что там с Арматой? Проскакивали предположения, что есть какие-то проблемы с массовым выпуском.
Все нормально с "Арматой", не переживайте. Уже продвинутые модификации на подходе.
311 лимонов - 7 опытных образцов. Великолепная модель. Причем это только первоначальная смета.
А насчет третье версии, заметьте, не сказано, что она оборудована активной защитой. Сказано, что она БУДЕТ оборудована ею. Когда - неизвестно. И не сказано о стоимости апгрейда танка второй версии до третьей. Боюсь это будет еще 4-5 лимонов на каждый.
И система заряжания "негр-качок" тоже будет на высоте. СУГС!
Они собираются КАЗ у евреев прикупить.
Его подключат кабелем "Ethernet" (не скажу, куда разъём втыкать будут), чтобы отдавать приказы о типе снаряда и система получала сигнал готовности к стрельбе. Если увеличить напряжение в кабеле, то негр будет шевелиться быстрее.
Кстати, да. Ржал с гигабитной локалки. Пиу-пиу-ба-бах! Чото они там совсем заишрались на компах.
Важно также отметить что нет ни слова о замене 120-мм пушки "Рейнметалл" на что-то посолиднее. Видать негрилла нИасилит, а второго негриллу некуда запихивать и он потребует себе отдельный вход.
Бугагашеньки.
Попробуйте заменить. Там же унитарный боеприпас. Если калибр будет больше - унитар никуда не влезет. Если делать раздельное заряжение - то мало того, что скорострельность упадёт - там по уму надо второго заряжающего запихивать.
Ненуачо? Можно пристроечку к кормовой нише запилить! А если серьёзно, то физиологию негрилы изменить тяжело. В калибре >120 раздельно-гильзовое заряжание или картузное. Или как у нас в 130-мм - элеватор, а не негрилла!
Вот оно, ватное нищебродство!
Даже негрил нет, чтобы снаряды толкать, аххаххахаа!
Выкручиваются, последнего ежа не съели, а на железяку в танк сменяли. А негрил как не было, так и не будет! Шах и мат, вата! СУГС!
Заряжающему-негру.
У абрашки ручное заряжание, там нетути автомата и вряд ли будет - кроме того что эту автоматику нужно ещё разработать, потребуется переделать компоновку и саму башню. А это потянет за собой очень много всего. Проще новый танк сбацать.
Дебилы жеж. Раньше для этого использовался кулак или растопыренная пятерня, потом "говорящая шапка" или лампочка...
Weight ? kg
Пацаны до сих пор в задумчивости, сколько новый Абраша будет весить. Или стесняются писать.
Наверно тонн 75-80, если двигатель потянет. В чем я сомневаюсь.
У них там 1500 л.с. Чего бы ему не потянуть?
А бензин у них из воздуха получают. Или Ололошенька инноваций подгонит.
Читал, что в Ираке за пиндосскими танками целые колонны бензовозов шли. Один хороший залп, и были танки, стали ДОТы ;)
Солнечными панелями пущай обклеят.
Когда танчик горит у него броня накрывается. Ибо углерод, самка собаки, выгорает. И не только он. Ну и прочие моменты...
Без бензовозов таки дот.
ну... если песком обсыпать...
Я про то что "броня не броня"...
А потому что при массе 75-80 тонн танк фактически превращается в неподвижный ДОТ. Такая масса танка дарит в придачу слишком много ограничений на проходимость - тут уже не каждый мост выдержит, уже не съедешь в лес, в поле, в болото, а транспортировка ЖД или авиа-транспортом превращается в тот еще геморрой. Масса Абрамса и так уже слишком велика, а если они его еще увеличили, то где они вообще на нем собрались воевать?
У индийцев уже проблемы на 70 тоннах
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201703170803-bdha.htm
Зато противник будет быстро находить! Прикинул по карте где твердое капитальное покрытие...
Чтобы дороги ими мостить?
Тоже вариант!
А ещё есть пиндотрадиция создавать из пиндотанков искусственные рифы (это М60 прячут от противотанкистов комми):
у них же была программа мудернизации из башни м1а1 и корпуса м60/м48, т.к. турбинок нема... куда так топить?
Ну... проблема пропаганды в том что в неё начинают верить не только враги, но и свои!
Когда пиндосы запилили М1, они объявили его убертанком. Соответственно, завод работал на полную мощность.
Вот тогда-то и решили они топить "Старые и ненужные" М60. Наверное, всё свободное место в пустыне забрали ВВС Пиндоссии! Хе-хе...
А сейчас, да. Печалька. Завода нема и с турбинками напряг (не факт что их совсем нет, скорее попильщики зарядили совсем уж космический прайс). Эффективные менеджеры - они повсюду! Армия в Пиндоссии на правах падчерицы - рулят ВВС и ВМС. В 90-е и 2000-е они зарубили почти все НИОКР по разработке перспективных комплексов вооружения для "сухопутки". В артиллерии, например, у них основная система это М109 с картузным заряжанием.
Это мой любимый скриншот про уберсамоходку М109 Палладин. обратите внимание на кисть заряжающего - кагбЭ намекает на непровзойдённое техническое совершенство системы (что не отменяет, конечно, некоторые вкусняшки типа автоматизации управления и неплохих снарядов).
Судя по последним тенденциям, янки на Абраш положили крепкий американский болт. Как и вообще на танки. Новые тупо негде делать, да это и не планируется. Остатки танкового парка обвешиваются рюшечками и бантиками, к SEP добавляется очередная цифирка и за конский ценник впариваются "союзникам" как часть колониального налога.
Основной упор делают БТР и БМП. И, как ни странно, в этом есть резон: янки не собираются всерьез воевать в колониях или защищать своих союзников, а шансов, что сухопутные действия будут на территории самих США довольно мало. Поэтому им танки и не нужны особо. А на легкой БТТ и драпать удобнее, и для полицейских операций она сподручнее.
Может я и ошибаюсь с дивана, но мне как-то так видится.
Тут, кмк, несколько иные акценты. БТР много легче и жрёт меньше, а "полезного объёма" в нём больше. А горит БТР в засаде примерно также задорно как и танк при стоимости в разы меньше.
Имхую что рулит "экономика полицейских операций". Некоторое количество танков "для внутреннего употребления" им необходимо, но их новизна дело десятое. Даже боле того, чем древнее танчик, тем ему проще живётся в "новом средневековье".
Будет весело когда мексы придут отжимать свою землицу...
Помнится читал я статейку про принципиально разный подход к проектированию танков у нас и на Западе...
Если вкратце то:
У нас проектировали для того чтобы воевать на любом ТВД и с любым (даже отсутствующим) уровнем инфраструктуры, с возможностью оперативной переброски в т.ч. авиацией, страна то большая, границ много, дорог нет и не предвидится. Поэтому наши танки могут пройти там, где супер-пупер вундерфали смогут проехать только после предварительной работы инженерных подразделений, ну и заправляться могут любой мочей у которой присутствует октановое или цетановое число.
На западе (США, Германия, Англия, Франция) проектировали противотанковые самоходки с вращающейся башней задача которых была - занять заранее подготовленные позиции (к которым ведут хорошие дороги) и отстреливать орды рвущихся к Ла-Маншу советских картонных танков. Отсюда и масса и странности распределения брони и т.д.
Эту версию несколько коробит от наличия огромных башен с "кормовой нишей" в которую набили основную часть б/к.
Внезапно в Сирии выяснилось что наши танчики с маленькой башней и б/к "на полу" лучше приспособлены для засад и "выпрыгивания" из укрытия. А "западные двухэтажые сараи" никак не спрячешь за искусственной насыпью или каким заборчиком... и прилетающий снаряд/ракета делают им очень больно....
Я уже много лет как спорил на тему "теории вероятности" в разрезе габаритов цели. Хе-хе...
Вот наглядный пример:
А ходовая? Ремонт через каждые 100 км?
А запас хода?! Танковые соединения так теряют свою подвижность и возможность решать задачи, поставленные общевойсковым командиром!
Ну справедливости ради, танки для США - дело сугубо прилагательное и второстепенное. Для собственной обороны они нафиг не нужны по понятным причинам, а союзникам можно втюхать и фигню на колесиках. Правда, у них в последнее время летающие и водоплавающие девайсы тоже не особо получаются, но то таке.
Плотное общение со скакуасами никого до добра не доводило! Их поделия всё больше напоминают шушпацеры бандерлогов...
Не, подвеска и так на пределе. Обвес ДЗ TUSK превращает танк в чисто асфальтовый.
попил детектед
Страницы