РБК опубликовал новость, в которой сказано:
Правительство попросило на военные расходы больше 3 трлн руб.
Правительство снова предлагает увеличить расходы на оборону — за счет снижения расходов на социальную политику, образование и медицину. Если поправки утвердит Дума, военный бюджет третий год подряд превысит 3 трлн руб.
http://www.rbc.ru/economics/06/10/2017/59d7b3469a7947df4ead56f6
Путем несложных вычислений сделал таблицу, в которой рассчитаны изменения бюджетных ассигнований (столбец Изм.+ Законопроект) от принятого бюджета (столбец 415-ФЗ). Столбец "ИТОГО" показывает изменение расходов, последний - изменение в %.
Из таблицы видно, что ассигнования на образование и медицину даже увеличились.
Источник информации: http://sozd.parlament.gov.ru/download/4D80AA7A-0F6E-4283-BBB9-833374828992 (PDF, 76 Мб), стр. 1127-1130
Страница законопроекта: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/278888-7
Либерасня с каждым днём всё хуже видит берега.
РБК - вражеская контора.
Комментарии
Было бы странно, если в их статьях было что-то похожее на правду. А с враньем у них все хорошо :-)
Ну, с социальной политикой они угадали...
А если взять усреднёно, то РБК действует по методичке - "О РФ только плохое или ничего, а о странах запада - только хорошее. Если сообщить нечего, то новость надо выдумать или изменить"
Ну хоть с чем-то угадали. При этом их не возмущает урезание финансирования на национальную безопасность и правоохранительную деятельность на 46 ярдов. Никчемная, с точки зрения РБК, вещь.
А РБК скоро огребет, согласно тем планам, что готовит Россия в ответ на выпинывание РТ из Америки. Понимая это они будут гадить напропалую до последнего, выполняя волю хозяина. Это - откровенные враги.
Вот тут, если пропустили, они конкретно спалились:
РБК показывает свою кухню: как выглядит стряпание статьи изнутри
Спасибо за заботу :) Я очень давно вас читаю, в курсе происходящего.
Материал Туфельки показывает пример применения методички, а заодно и политическую ориентацию канала. А так же широко применяемую на западе технологию - когда нет нужных фактов, то надо использовать чьё-нибудь мнение или комментарий. А далее на материал можно ссылаться как на факт.
Прошу извинить мне толику самопеара, но прогрессивные методики давно обосновались и в гуманитарных науках.
ЗЫ: Нюансы выделенного определения, надеюсь, напоминать не нужно?
ЖКХ +50%? Неплохая корректировка.
Опередили , автор по всей видимости не относит такие увеличения к социальной политике . И не считает что на фоне фактически замороженных з/п . В чем тогда РБК наврал в терминологии?
Самое здесь прекрасное в том, как все почитатели сказок демократического СМРАДа, вслед за своими Кумирами обличая санкционно-кризисные *свидетельства* о «фактически замороженных з/п» игнорируют аналогичные явление начала нулевых.
О «благословенных 90-х» можно просто скромно умолчать.
Ни якобы уважаемый анально от меня огороженный . Моя жена воспитатель д/с высшей категории с 23 летним педагогическим стажем , оклад 14 200 . Это меньше чем было с премиальнами , которые убрали в 2013 году когда начали действовать майские указы благополучно рохеренные. Могу скан ее расчеток предоставить в личку. Вы в ладошки не стучите так сильно воров защищая , синие ушь поди.
Если вы намекаете на Олешку , то его сторонником не являюсь и считаю их такими же дебилам как быдло - патриоты , защищающие воров и ее систему .
Это расходы бюджета на ЖКХ, а не доходы. РБК наврал про снижение расходов бюджета на образование и здравоохранение.
Понял , спасибо.
?? (можно мысль шире раскрыть)
Если кому интересно, выдрал страницы 1127-1130 из законопроекта. Там подробнее.
Надо бы урезать финансирование РБК.
У нас, на Кубани, в 90-х начало возрождаться казачество... в общем то ничего плохого, но были среди атаманов и "мыслители", которые, например, выступали противниками футбола с формулировкой "футбол большой вред казачеству нанес"... а всё лишь по тому, что из бюджета муниципалитета была выделлена N-ная сумма на детский футбол, "а ведь могли бы эти деньги отдать казачеству"...
Это не анекдот, а способ мышления некоторых деятелей... у РБК оные в большой цене, поскольку вписываются в концепцию, утвержденную... ну в общем вы поняли.
На оборону больше? Больше. На социальную политику(что это вообще?) меньше? Меньше. Так что соврали только по половине пунктов. Ну так это художественное преувеличение, присущее журна ... листам. Хотя можно выкрутиться, что вот если бы не оборона, то в медицину и образование дали бы в несколько раз больше. Общие цифры в здравоохранении и образовании, на фоне обороны, совсем не радующие. Грамотно. Кричать можно сколько угодно, но реально обвинить не в чем.
А это ничего, что цифры выше - это расходы федерального бюджета? А здравоохранение и образование финансируются не только из федерального, но и из консолидированного бюджета?
Из таблицы ниже видно, что расходы на образование и здравоохранение также превышают 3 трюлика рублей:
Консолидированный, это с учётом каких городских/областных? А вдруг регион убыточный?
Вообще фигня всё это - брехня грамотная и этого не отнять.
Консолидированный бюджет (КБ) - это свод бюджетов всех уровней (федеральный бюджет (ФБ) + бюджеты субъектов федерации). Какая разница, убыточный регион или нет, если из бюджетов всех уровней образование и здравоохранение финансируется практически в тех же объемах, что и национальная оборона? По 3 с лишним трюлика? А на социальную политику уходит 10+ трюликов?
Фишка в том, что оборона финансируется практически на 100% из федерального бюджета (см цифры), а образование, здравоохранение и социалка - из консолидированного. Посему взять только федеральный бюджет и на этом основании сделать вывод, что оборонку профинансировали за счет образования, здравоохранения и социалки - неправильно. Потому что если отчисления на социалку из ФБ уменьшились, а из КБ - увеличились, то для социалки ничего не изменилось.
Также следует обратить внимание на выросшие на 52 ярда межбюджетные трансферты, которые ФБ отстегнул субъектам. Из этих денег субъекты будут финансировать и социалку в том числе.
Итого имеем, что РБК не учел все эти тонкости и даже в рамках ФБ умудрился соврать в отношении образования и здравоохранения.
Вы не умеете читать новости. "Социальную политику, образование и медицину" - все три позиции вместе в минусе за счет большого минуса по социальной политике и небольшим плюсам по двум остальным статьям
Так что РБК передергивает, но вряд ли много сильнее чем одобрямсы, пытающиеся найти повод для очередной перемоги.
Я выше написал про федеральный и консолидированный бюджет и что откуда финансируется.
Это вы сейчас так юморнули, что ли?
РБК не передергивает, а занимается очевидным манипуляторством.
Также, как и нижеследующие фразы:
1. Расходы на социальную политику в 1,65 раза превосходят расходы на оборону
2. Возрастают расходы на социальную политику, ЖКХ и здравоохранение
3. Увеличивается поддержка физкультуры, спорта, культуры и кинематографа
4. Расходы на образование, культуру и кинематограф, а также на поддержу СМИ возрастают
и т.п.