Что определяет сегодня внешнеполитическую повестку наиболее значимых стран? Геополитика, она вообще про что? Сегодня она очень часто про доллар, евро и юань. Если где-то (в Йемене, Сирии или где-то еще) начинается какая-то возня, то часто эта возня сводится к тому в какой валюте будут осуществляться расчеты между покупателями и продавцами газа или нефти и в какой валюте будет храниться выручка. Так устроен мир. И так он устроен уже не первое десятилетие.
Современная геополитика в том виде в котором мы её знаем родилась в 1971 году, когда США отказались поддерживать фиксированный курс доллара к золоту. В 1971 году видимо уже не было возможности удержать привязку доллара к золоту, потому что война во Вьетнаме и рост расходов на социалку привел к дефициту бюджета США и необходимости опустить ставки. В результате этого решения спрос на доллар начал резко падать, потому что непривязанный к золоту доллар стал мало кому интересен. Нефтедобывающие страны потеряли интерес к приобретению долларовых активов для целей сохранения валютной выручки. Ну то есть нефть продолжала котироваться и торговаться в долларах, но потом на долларовую выручку арабы покупали золото. Доллар падал. И тогда Генри Киссенджер отправился в Саудовскую Аравию и договорился с королём Саудовской Аравии о двух вещах. Первое, саудиты взяли на себя обязательства продавать нефть только за доллары. Не важно кто выступает покупателем: китайцы или индусы, расчеты за нефть с 1974 года осуществлялись только в долларах США. Второе, саудиты обязались не конвертировать валютную выручку в золото, а приобретать долларовые активы, в первую очередь казначейские облигации США.
Взамен саудиты получили гарантии безопасности против Израиля и Ирана, новейшее оружие, военных советников, военные базы США. Потом Киссинджер ровно о том же самом договорился с прочими арабскими странами и Норвегией. Дело было в 1974 году.
Возникает вопрос - а из-за чего вообще сыр-бор? В чем прелесть резервного статуса доллара, зачем он вообще нужен?
Любой коммерческий банк работает следующим образом: он привлекает заемные деньги (например, продает свои векселя) и размещает их в активах которые приносят доход (покупает ценные бумаги, дает кредиты). В интересах банка привлечь как можно больше денег, потому что это позволяет совершить больше активных операций. ФРС это обычный коммерческий банк. Он точно также как и все прочие банки совершает пассивные и активные операции. Он привлекает деньги и потом приобретает активы, приносящие доход. Доллары для ФРС это всё равно что векселя для любого другого банка. Доллар это долговая бумага ФРС. И чем выше спрос на доллары, тем крупнее бизнес ФРС, тем больше ФРС может совершить активных операций. Поэтому в интересах собственников ФРС поддерживать спрос на доллары на высоком уровне - в идеале на том уровне, на котором был спрос на доллары в эпоху золотого стандарта.
Интересы собственников ФРС полностью совпадают с интересами собственников прочих американских банков, потому что дорогой доллар нужен и тем и другим. Чем дороже доллар, тем дороже стоят долларовые активы (недвижимость, ценные бумаги американских компаний). Это ровно то что нужно банкам. Дорогой доллар не отвечает только интересам промышленников, но их место в США возле параши, все вопросы решает финансовая элита.
Т.е. в 1974 году Киссинджер придумал новую модель глобальных финансов, которая позволяла сохранить спрос на доллар. Эта модель худо-бедно отработала 30 лет, потом начались сбои.
Первый сбой произошел в 2000 году когда Саддам Хусейн решил продавать нефть за евро и договориться с ним не удалось. Т.е. он от всех покупателей требовал евро, в том числе от американцев. Пришлось решать вопрос силой. В 2001 году упали башни, а в 2003 году началась война. Все хорошо помнят, что предлогом для войны стала пробирка с порошком.
Также все хорошо помнят, что войне жестко оппонировали Франция и Германия. Оппонировали они именно потому что торговля иракской нефтью за евро отвечала их интересам. Прошло 14 лет и сейчас все больше политиков и публицистов открытым текстом говорят о том что не было никаких других причин для войны кроме вопроса от том, в какой валюте номинировать иракские нефтяные контракты. Например об этом как-то проговорился сенатор Рон Пол (источник). Есть еще известная книжка Вильяма Кларка на эту тему (здесь). В общем, сегодня это довольно распространенная точка зрения.
Есть альтернативная точка зрения, согласно которой война в Ираке стала попыткой принести демократию на Ближний Восток. США видели как страдает без демократии народ Ирака и решили ему (народу) демократию подарить. Тоже очень распространенная точка зрения. Но первая версия как-то больше вызывает доверия.
Война закончилась тем, что позиции Ирана в Ираке сейчас много сильнее нежели позиции США, но зато Ирак продает нефть за доллары.
Второй сбой произошел в 2005 году когда у Ирана возникла аналогичная идея - создать нефтяную биржу и продавать нефть за риалы. Тогда Совбез ООН наложил санкции на Иран и запретил всем странам покупать нефть у Ирана.
Есть еще гипотеза что война в Ливии в 2011 году тоже была обусловлена планами Каддафи привязать ливийский динар к золоту и продавать нефть за золотые динары. Тоже версия довольно убедительно звучит потому что у Каддафи было 147 тонн золота (что очень много) и имея такие запасы вполне можно было привязать динар к золоту. Ну и 147 тонн золота он явно не просто так накопил. Очень мало стран в мире имеют возможность копить золото.
Какова доля доллара в международных расчетах? Вот данные SWIFT
А какова доля долларовых активов среди резервов?
Вот за эти 64% и идет борьба. Это где-то 6 трлн. доларов.
Мы не считали насколько просядет доллар в случае перевода международных резервов нефтедобывающих стран в евро и юани, но обычно говорят про 20-40%. Дальше сами считайте. Если долларовые активы американских банков составляют 100 трлн. долларов, то снижение курса на 20-40% повлечет потерю 20-40 трлн. долларов для абсолютно конкретных людей. Из-за этого вся возня.
Сейчас стран, желающих отказаться от расчетов в долларах так много, что остановить процесс дедолларизации мировой экономики уже невозможно. Даже Мадуро, не смотря на очень слабые позиции внутри страны и то грозится отказаться от доллара в расчетах за нефть с Китаем. Гегемон более не в состоянии контролировать своих вассалов и это означает что дни нефтедоллара сочтены. Первой страной отказавшейся от продажи нефти за доллары стал Иран, дело было в 2012 году. Потом Ангола в 2015 году. Следующими будут Катар и Венесуэла. В этом деле главное начать. Для США отказ от доллара в расчетах за нефть будет означать снижение курса доллара, рост цен на товары в США и следовательно падение уровня жизни населения, сокращение возможности финансировать внешнеполитические проекты. Если США смогут пережить эту трансформацию, то станут крупной региональной державой.
Двигают процесс дедолларизации 3 страны: Китай, Россия, Иран. Китай обеспечивает финансирование, Россия - поддержку в Совбезе и прочих международных организациях, а также силовое решение в Сирии. Иран обеспечивает силовое решение в Ираке, Сирии и Йемене. Для нас это полноценный реванш за 1991 год.
Переворот и последующая война на Украине, запрет русского языка, массовые убийства русских и репрессии против русских это просто инструмент давления на Россию. Конечная цель этого давления это заставить Россию выйти из коалиции с Китаем и Ираном. Война в Сирии это удар по ближайшему союзнику иранцев с той же целью - заставить Иран выйти из коалиции с Китаем. По задумке вашингтонских идеологов этноцид русских на Украине должен был вызвать кризис власти в РФ. Физическое уничтожение шиитов в Сирии должно было аналогичным образом вызвать кризис власти в Иране.
Но, оба плана не дали ожидаемого результата. И сейчас уже очевидно, что США проиграли эту войну.
Комментарии
Визит и контракты с СА говорят в пользу этой версии. Даже встречи короля СА с президентами США и РФ прошли немного "по разному".
У меня почему-то есть очень стойкое дежавю.
В Наполеоновских войнах Россия обеспечила Англии статус сверхдержавы. Страдала Россия- результатами пользовалась Англия
В Первой мировой Россия понесла огромные потери- результатами пользовались США, Франция, Англия
Во Второй мировой, СССР нес максимум потерь и свернул шею Третьему рейху, результатами пользовались США
Сейчас в этой тройке Россия испытывает максимальное давление, может быть кроме Ирана, но Иран самый слабый в тройке, и по итогу юань станет новой мировой валютой, Китай укрепляется как экономически так и политически.
Похоже что Россия опять страдая зарабатывает другому место на вершине.
По одиночке точно будем страдать, без вариантов. Шелковый путь, не шелковый... свой Северо-Ледовитый маршрут надо развивать + биржу в Питере. Кухня под это практический готова. Пинками надо загонять туда наших крупных игроков.
Сдается мне, что С-400, "корнеты" и прочие "чудесные изделия российского ВПК" - это просто "семечки" по сравнению с тем, о чем реально шли договоренности с саудитами... Я не исключаю, что арабы поняли: еще немного и они могут не успеть вскочить на подножку нового нефте-золотого стандарта...
Хмм, вполне возможно. Любопытно, кто у них в советниках, неужели сами догадались
без евреев?Спасибо. Великолепная статья. Ценность валюты определяется количеством людей, прямо или косвенно вовлеченных в оборот жизненно-важных благ, осуществляемый в этой валюте. Креатура США - зеленая энергетика/транспорт - противостоит атомной и углеводородной по той же причине. Вовлечь как можно больше субъектов в то, что можешь контролировать сам (через интеллектуальную собственность на технологии), а не добывающие страны. Похоже, что соскочить с нефтедоллара на зеленый доллар Штаты не успели.
Авантюрист, 2007: "Если США не разрушат энергорынок - то они, скорее всего, очень быстро окажутся в нужнике. Это единственный их шанс снова взять под колониальный контроль остальные страны. Если они им не воспользуются, то даже если применят стратегию гиперинфляционного шока, то все просто пройдут через более или менее жесткий экономический кризис - Европа через более жесткий, Китай через менее, а дальше труба. США де-факто выключат из системы мировых экономических отношений, похоронят ВТО, Всемирный банк, расчеты в долларах, выкинут изо всех концессий, закроют для них свой финансовый рынок, откажутся вкладывать в американский фондовый рынок, начнут требовать вернуть долги по реальной цене, и т.п. И что США будут кушать? Как им снискать хлеб насущный без колониальных налогов? Корячиться следующие 100 лет как каким-нибудь хохлам? Вы себе такое представляете - США в экономическом положении нынешней Хохляндии? И так 100 лет".
Вот поэтому Трамп и объявил о затишье перед бурей.
Кстати, если США собираются окукливаться, то наезд на Северную Корею это в своей сути наезд на Южную. Южная Корея сегодня, это огромный поставщик электроники, автомобилей и судов. Раньше с них снимали сливки банкстеры, а теперь они конкретные конкуренты на поляне производителей США. В открытую разворотить Южных им не позволяют правила игры, а сделать это опосредованно, через заваруху на полуострове, это милое дело.
Кстати у меня в связи с этим вопрос. Все заголосили хором что гегемон уже не торт, что его пинают уже даже Эстония с Латвией и т.д. а вопрос мой до банального скучный и не интересный. Насколько я помню из статистики США были потребителем порядка 40% мирового ВВП. И основным поставщиком этих товаров для них являлся Китай и его экономика изначально была создана западным кредитным капиталом на западные же технологии. Точно также огромная куча стран экспортеров по всему миру кормились за счёт экспорта в США. Например та же Япония. В последние годы что, принципиально поменялась система сбыта продукции? Появились новые глобальные рынки? В какой валюте? Китай вернул все свои кредиты и приобрел достаточные компетенции чтобы создавать продукцию самостоятельно а не делать клоны патентованных товаров? Вот этот вопрос можно поподробнее озвучить? А то как бы не оказалось что при сценарии закукления США через реиндустриализацию сначала рухнут экономики стран экспортеров (кстати второй по величине покупатель в мире это Европа и его США вполне себе успешно контролируют и гасят пока даже экономически не говоря уже об имиграционной бомбе которая приведет к физическому разрушению данного образования), а только потом уже....после взлета США у которых есть компетенции и бабло на реиндустриализацию и произойдет отключение США от проблем связанных с удержанием центра силы. При этом если присовокупить ко всему пару тройку заварушек по всему миру от души остальным коллегам по цеху будет не до маневров США на своей территории. Так и чего есть сказать по этому поводу? Есть много желающих плюнуть в лицо своему крупнейшему покупателю пусть даже он откровенно и быдловат и остаться в гордом одиночестве но без покупателя....?