"...Вайнштейн публично поддерживает Демократическую партию: в общей сложности, он финансировал десятки кандидатов, в том числе поддерживал президентские кампании Хиллари Клинтон и Барака Обамы. И некоторые из финансируемых им политиков уже заявили о намерении отказаться от его денег из-за скандала. Первым это сделал сенатор от Нью-Мексико Мартин Генрих – он уже перевел $5400, полученные от продюсера, в фонд по борьбе с насилием..."
Нет, это не тот Вайнштейн, который гарри.
Это тот, который харви - киномагнат, основатель Мирамакс, откуда его потихоньку вывели, когда дело запахло жареным.
Но - до сих пор только пахло, а вот после статьи в нью-йорк таймс - . Harvey Weinstein Paid Off Sexual Harassment Accusers for Decades ("Харви десятилетиями откупался от обвинений в сексуальных домогательствах") - уже заискрило.
Как пишет Коммерсант (надо сказать, наши сми очень сдержано освещают этот скандал, по новостям показали только в евроньюс вроде)
"...В статье NYT, основанной на интервью с десятками бывших и нынешних сотрудников кинокомпаний Miramax и The Weinstein Company, а также на юридических и внутренних документах и емейлах, утверждается, что Вайнштейн создал в компаниях «нездоровую рабочую среду для женщин». Среди тех, кто обвиняет продюсера в сексуальных домогательствах, его бывшие ассистентки, итальянская модель, а также актрисы Роуз Макгоуэн и Эшли Джадд. Впрочем, NYT также отмечает, что многие работавшие с Вайнштейном женщины заявили, что никогда не сталкивались с сексуальными домогательствами с его стороны, описав бывшего босса как «хорошего наставника и общественного деятеля».
По данным издания, за 30-летний период киномагнат конфиденциально урегулировал конфликты как минимум с восемью женщинами. По словам бывших и нынешних подчиненных, они знали о неподобающем поведении Вайнштейна, однако лишь немногие решились открыто противостоять ему. Как отмечает NYT, три десятилетия назад открытые обвинения в адрес продюсера могли дорого стоить его бывшим сотрудникам. «Работать с Харви означало находиться на привилегированной позиции, где деньги, слава и искусство, а многие бывшие ассистенты киномагната заняли высокие должности в Голливуде. Кроме того, по утверждениям некоторых бывших коллег, Вайнштейн мог неожиданно выписать чек на несколько тысяч долларов в качестве бонуса»..."
5 октября НИТ не упоминала о политической составляющей скандала. Но 6 октября - в развитии сюжета - сообщила, что уже в четверг (5 октября) четыре демократических сенатора пообещали, что вернут пожертвования от Вайнштейна, а в пятницу к ним присоединились еще двое.
Комментарии
Дурдом какой-то. Даже в СССР в кино и театре процветал разврат. Чего уж там говорить о гнилом Западе...
Т.е. получали бабло и славу и были довольны, а потом решили поднять ещё бабла - когда карьера подошла к концу.
смелое утверждение. Я бы разделял тех, кто его процветал и кого им процветали.
Опять же, кино и театр - все же несколько разные социальные базы и размах.
В кино, я думаю, этот славный обычай был перенесен прямо из голливуда - не все ж нашим режиссерам слюньки пускать? а голливудские обычаи они, полагаю, знали неплохо.
Очень распространённая категория "артист/ка театра и кино".
Театр - работа, кино - халтурка. Конкуренция дикая, жажда славы - огромная, у "простых" актёров нищета, у "звезд" процветание...
в любом случае - театральный мирок гораздо уже. И там нет такого наплыва претенденток, от которого у киношников сносит крышу.
О боже, про разврат в театре начали писать еще в стародавние времена. И даже в СССР сняли фильм "Театр" по Сомерсету Моэму, где это показано в мягкой форме. В реальности же и "Матильда" отдыхает.
напомните, там есть сцены, когда режиссер сношает 12-летнюю девочку, которую ему мамаша привела на "кастинг"?
И это там массово?
что-то вы другой "Театр" смотрели, по-моему. И другого Моэма читали.
Я же написал -- показано в мягкой форме, насколько это было возможно в пуританские времена. А в реальности происходило все весьма близко к тому, как вы написали. Например, как актрисы получали роли у Плучека была заметка на афтершоке.
вы про это, что ле?
Видите ли - в театре - там все по трудовому кодексу - совершеннолетние. И база у того же Плучека - для растления - ну с десяток б.-менее смазливых актрис, не все из которых уже достойны звания молоденьких. И, опять же по трудовому кодексу, менять их как перчатки - не получится. Это еще если забыть про разных прим, которые иногда и повыше режиссера могут мохнатую руку заиметь.
Так что - никакого сравнения, и не уговаривайте.
Если этому деятелю предъявлены обвинения в растлении малолетних, то и говорить не о чем, всё с ним ясно. Но я увидел в статье только обвинения в домогательствах.
а это не про этого деятеля. Это - "Крестный отец", какой-то там кинорежиссер вначале.
Вы же мне про "театр" Моэма говорили? вот я вам тоже привел литературный пример.
"только"?
какой-то тут странный поток людей, которые пытаются меня убедить, что все нормально.
Достаточно сказать, что компания господина Вайнштайна выпустила это: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Детки_(фильм)
Что??
Все актеры и актриссы кино работают в театрах.
думаю, вы ошибаетесь.
ЗЫ вот, например, Эшли Джадд - одна из упомянутых в статье. Найдете у нее театральную карьеру?
И, например, кто не театральный актёр?
Папанов, Миронов, Крючков, Высоцкий, Абдулов, Янковский, Яковлев, Леонов и т.д. и т.д. и т.д. - они все театральные актеры.
При чем здесь Джад если вы возразили на "даже в СССР"?
при том, что статья не про СССР.
А про - в том числе - и про Джадд.
Считайте, что это был мягкий намек.
Зачем флудить по каким-то еще поводам?
Очень распространённая категория "артист/ка театра и кино". Театр - работа, кино - халтурка...
Не совсем так, камрад. Даже тогда они принципиально напирали на то, что служу в театре. А за "работаю" могли и оскорбиться. Это было, по их мнению, не скоморошество, а служба. Ну, ведь служили люди в армии, во внутренних войсках. Вот и они служили. Еще один момент, за который я скоморохов не люблю.
Поддержку. "Служили" в натуральном борделе, рискуя стать постоянным клиентом квд... Тьфу, погань.
если посмотреть, когда (в каком возрасте) эти вайнштейновские "звездочки" проходили "кастинг" - ваш коммент выглядит как минимум неудачным.
Там, кстати, в показаниях есть воспоминания ассистенток, которым было очень не по себе, когда они таких "звездочек" после кастинга в номере у вайнштейна куда-нибудь пристраивали.
Но этот идиот и этим ассистенткам тоже пытался присунуть - вот и доигрался.
Ну так и жеребенку 65. Уж такой жеребец, такой жеребец. Все, что шевелится, ахха.
Хотя им, чтобы завалить кого-то, это не играет никакого рояля.
Стросс-Кан вообще 1949-го года, насильник такой!
Уууу! Олдскул, такие самые опасные. Главное - чтобы такой "насильник" на молодухе не окочурился сил не рассчитав!
вам таки удалось меня удивить. Не ожидал, поздравляю.
Зачарованная же получила с него 100к за молчание, какого черта теперь-то надо от деда?
Все, считай, отплясал, по-любому сейчас валиум жрет.
очень странно, что вы (и предыдущий оратор) увидели в статье, что кто-то из его жертв хочет от него что-то получить.
Если бы хотели - подавали бы в суд.
Совершенно очевидно, что на него сейчас наехали именно во внесудебном порядке. Вс еего жертвы на данный момент получают максимум моральное удовлетворение от того, что с ним делают.
И основной целью является не он, а Клинтон+демократы.
Хотя в дальнейшем, не исключаю, последуют и иски - когда будет подготовлена почва. Это, в том числе, полезно и для поддержания потока дерьма на вентиляторе.
ну вы блин, даете.
очевидно, все действующие лица что-то получают, я и не говорил про деньги
очевидно также, что есть получатели чего-то и вне информационного поля
это не вы писали?
дурная манера половину предложения цитировать и делать вывод, не?
это не вывод. Это напоминание в ответ на ваше утверждение:
вот вторая половина вашего предложения:
она никак не отрицает того, что вы имеете в виду деньги, о которых говорили в первой половине этого предложения.
Со своей колокольни, осмелюсь заметить, что дурная манера - это, скорее, наезжать на топикстартера. Она не является умной, потому что бесперспективна.
то не наезд а уточнение. и незачем мне приписывать то чего нет
не отрицает, но ведь и не ограничивает, хотя и оказалось неочевидно
тем более я позже пояснил, что говорил не о деньгах, ну не светит ей никаких денег уже
скорее, просто лишний раз засветиться, что-то у нее с карьерой неважно
то, что они что-то получают (возможное моральное удовлетворение) - не означает, что они его хотят получить. Или хотели. Скорее, сами по себе они старались про все это забыть, как дурной сон (в том числе не желая связываться с сильным ихнего мира).
Но кто-то, для кого вайнштейн - не сильный, а инструмент для вставления шила в зад демократам, предложил им поучаствовать в этом наезде - и они согласились. Скорее всего, безвозмездно, поскольку иначе это ослабило бы позиции НИТ.
Ну а теперь, когда все так удачно сложилось - почему бы за него не порадоваться?
честно говоря, вообще нас*ать на них на всех
Концептуально - да.
Сотни молодых актрис в США и сейчас мечтают чтобы он обратил на них своё внимание хоть раз. Вот кем была Дженнифер Лоуренс до встречи с Вайнштейном? Ну просто не нравятся человеку доступные. Это, видимо, как охотнику, в магазине, возле своего подъезда, дохлую курицу купить. Драматургии нет.
драматургия есть. Но она не в этой плоскости.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Знаете, есть во всей этой истории что-то фальшивое. Вчера на Р24 тоже был спецрепортаж по этой теме. Слушайте, ну что бы сказал в этом случае Станиславский? Особенно, если разоблачения в сексуалхарасменте идут не сразу после домогательства, а спустя, достаточно, длительное время...
Это пиар. Пиар чистой воды. Просто надо дождаться окончания всего этого и мы узнаем, кто является выгодоприобретателем.
это не пиар, а наезд чистой воды. Это абсолютно ясно из текста, и я отразил это в комментарии. Харассмент здесь - только предлог (возможно, к сожалению).
Повторюсь, меня удивило количество комментаторов, которые:
а) сделали вид, что не заметили политической составляющей;
б) сделали вид - "а что здесь такого"?
очень, очень забавно.
Alex ...надо дождаться...
Надо дождаться, когда шеф снесёт эту статью вместе с комментариями.
дождались?
дак эти домогательства были доведены, таки, до конца или нет?
таки же надо полагать да.
Иначе бы за шо он таки извинялся?