Компания Nord Stream 2 AG проработала альтернативный вариант маршрута газопровода "Северный поток-2" на случай запрета Данией его прокладки в территориальных водах страны, он длиннее основного маршрута всего на 10 километров, сообщил журналистам технический директор Nord Stream 2 AG Сергей Сердюков.
"Будет альтернатива. Она проработана", - сказал Сердюков, отвечая на вопрос об альтернативном маршруте "Северного потока-2" в случае запрета Данией строительства газопровода в ее водах.
В настоящее время в Дании рассматриваются изменения в экологическое законодательство страны, позволяющие запретить строительство "Северного потока-2" в ее территориальных вводах.
Nord Stream проработала вариант маршрута "Северного потока-2" в обход Дании | Энергетика | Агентство экономической информации ПРАЙМ
Сердюков отметил, что длина газопровода в случае строительства по альтернативному маршруту изменится незначительно. "Несильно. Расстояние не играет роли. На длине 1200 километров кого интересует девиация в несколько километров?" - сказал Сердюков.? "Может быть, десяток (километров добавится - ред.)"?, - уточнил он.
Проект "Северный поток-2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Новый трубопровод планируется построить рядом с "Северным потоком". Против реализации проекта выступает ряд стран, в частности Украина, которая опасается потерять доходы от транзита российского газа, и США, имеющие амбициозные планы по экспорту в Европу своего СПГ.
Оператором проекта общей стоимостью 9,5 миллиарда евро выступает компания Nord Stream 2 AG, единственным акционером которой является "Газпром" . Европейские партнеры - Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall - со своей стороны обязались профинансировать "Северный поток-2" суммарно на 50%, то есть на 950 миллионов евро каждая. "Газпром" же предоставит другую половину средств - 4,75 миллиарда евро.
При этом, Сердюков сообщил, что трубные компании изготовили более половины труб, необходимых для строительства "Северного потока-2". "Мы изготовили 52% трубы и отвезли в места обетонирования, на три завода. Это на позавчера", - сказал Сердюков.
Ранее Nord Stream 2 AG выбрала нидерландскую Wasco Coatings Europe BV в качестве подрядчика для нанесения утяжеляющего бетонного покрытия для более чем 200 тысяч труб для "Северного потока-2". Также обетонирование труб на заводе в Волгограде проводит ООО "Трубопроводные покрытия и технологии".
Покупка финской Fortum компании Uniper, которая принимает участие в проекте "Северный поток-2", окажет положительное влияние на проект, считает Сердюков.
"Улучшит (ситуацию со строительством газопровода - ред.), потому что общая тенденция финнов идти на российский рынок, гораздо больше, чем у остальных.? Владелец финн - более комфортный", - сказал Сердюков.
Финская энергокомпания Fortum Oyj и немецкий концерн E.ON на минувшей неделе сообщили о подписании соглашения о продаже на открытых торгах доли E.ON в международной энергетической компании Uniper за 3,76 миллиарда евро. Сделка запланирована на начало 2018 года и подлежит одобрению регуляторов.
Он также выразил мнение, что подрядчики по строительству газопровода "Северный поток-2" выражают уверенность, что примут участие в проекте несмотря на новые санкции США.
"Подрядчики уже сказали, что они не испугались. Подрядчики основные, базовые, уже сказали о том, что никаких страхов они не испытывают. Они демонстрируют уверенность в том, что они их преодолеют", - сказал Сердюков.
"Вы понимаете, что против санкций могут быть контрсанкции. Они же, между прочим, тоже шельф осваивают, и морские трубопроводы осваивают?", - добавил техдиректор Nord Stream 2 AG.
Комментарии
Береженого Бог бережет.
Что-то мне подсказывает, что не примут датчане свое экологическое законодательство. Нахрена оно теперь.
Между датским островом Борнхольм и польским берегом менее 100 км. Т.ч. труба может пройти только через датскую или польскую исключительную экономическую зону.
И здесь вопрос. Возможно ли прокладывать трубопровод через чью-то исключительную экономическую зону без разрешения хозяина?
А, сам нашёл:
Так в претензии датчан речь идёт о территориальных водах, а они имеют ширину 12 миль. На датские территориальные воды приходится 139 километров длины газопровода в изначальном его варианте.
Построить через Северный полюс прямо в Гренландию, а там ихные алеуты, которые эскимосы, пусть сжижают и возят джонками в Гейропу. Все при деле - санкции работают, Россия не задевает никаких Даний с разными Польшами, пендосцы делаются снова великими, строя в Гренландии СПГ, китайцы возят, а гейропские арабы греюццца.
Ой, блиииин, чё это я. Гренландия принадлежит Дании! Вот жеж. Окружила всю Россию, ёклмн.
Проблема решается заменой на Исландию.
Скорее озвучили "домашнюю заготовку". Дания точно не ради экологии собирается менять законодательство, а для борьбы с Газпромом. Теперь если примут - окажется, что это "холостой выстрел". Тогда зачем этот цирк?
Изменение маршрута, по любому, не бесплатно. Но если будет выбор потратить на 3% (условно) больше денег и провести мимо Дании или совсем не строить СП-2, то конечно, надо выбирать дополнительные затраты.
А зачем вообще его строить? Мы должны постепенно уменьшать экспорт углеводородов, вот пусть сами европейцы и строят, если им нужно.
Вы проснулись - с добрым утром!
Зачем:
1. Прекратить (уменьшить в десятки раз) прокачку газа в Европу через Украину и Польшу. Т.к. это дает любому режиму на Украине гарантированный доход = 2 млрд $ в год. Про Польшу аналогично. Прекращает транзита через Украину обеспечивает сумма потоков: СП-1, СП-2, Турецкий поток + трубопроводы на Балканы, газопровод через Белоруссию в Польшу.
2. После запуска СП-2 эти же 2 млрд будет зарабатывать уже СП-2. Т.е. это прибыть на 50% уже Газпрома.
3. Было сообщение - транзит до Германии по СП-1 (даже с учетом не полной его загрузки!) уже выгоднее чем через Украину и Польшу. Т.е.СП-1 и СП-2 это просто экономия.
4. (Это скорее приятный бонус) Сейчас в руководстве ЕС собрались ярые противники России. А в отдельных странах политики более лояльны нашей стране. Вспоминаем Венгрию, Италию, да же Германию, Финляндию, Голландию, Грецию и др. Но ЕС пока "сильнее" отдельных стран. Такой проект как СП-2 объективно проявляет раскол в ЕС по отдельным вопросам, что сейчас нам на руку. Но это не главное.
Как европейцы строили Набукко можете в тырнете почитать. Много разговоров, реляций и обещаний показать России "Кузикину мать". На поверку дальше разговоров дело не пошло.
Это спорный тезис. Есть возражения.
А. Если "эра углеводородов" проходит (я в это не верю, но пусть), то зачем нам их сохранять? Это скорее возражение на перспективу.
Б. Если продажа углеводородов резко снизится прямо сейчас, то и бюджет резко усохнет. См. 2014 год.
Для компенсации выпадающих доходов бюджета прямо сейчас надо будет добавить дополнительных налогов другим отраслям. Т.е. если сейчас эти отрасли "придушить", то они будут медленнее развиваться. А нефтянка наоборот будет расти.
Т.е. снижать экспорт углеводородов нужно, но не ломая самих себя.
потому что турбины (и не только турбины) РФ так и закупает на западе. а закупает за резанную, которую получает от продажи нефти и газа. а всё потому, что а) полимеры таки просрали
и б) производить всё необходимое для современной экономики сейчас не под силу ни одной стране, даже Китаю, а тем более России. но никто не признается здесь в этом.
Очередной пиар ,,Потока 2,,?
Зачем? Проложили бы сразу.....
А Сердюков, это бывший министр обороны? Если да, я бы на месте датчан тоже бы дергался :)