Банк России по-прежнему против легализации криптовалют в РФ как денежного средства, считает недопустимыми частные деньги, заявила журналистам глава ЦБ Эльвира Набиуллина в рамках форума инновационных финансовых технологий Finopolis.
"Мнение Банка России — не легализовывать использование криптовалют как законного платежного средства. Мы против частных денег, в какой бы форме они ни были — материальной или виртуальной. Криптовалюты — это частные цифровые деньги", — заявила Набиуллина.
Она также подтвердила позицию регулятора, что разрешать оборот криптовалют на российских биржах нецелесообразно.
"Сейчас многие люди, которые занимаются майнингом криптовалют, должны понимать, что эта деятельность связана с очень большими рисками, актив высокоспекулятивный, волатильный, и, конечно, здесь возможны негативные последствия", — отметила глава ЦБ.
Ряд стран уже открыл свои рынки для криптовалют — цифровых инструментов на основе технологии блокчейн, самой популярной из которых в мире является биткоин. Однако власти РФ с осторожностью подходят к данному вопросу, регулирование криптовалют пока не введено, а ЦБ неоднократно заявлял о преждевременности допуска криптовалют к торгам в РФ и предупреждал о высоких рисках их использования.
Комментарии
Что-то сдохло. Что, в принципе, не может не радовать.
Не, это старая позиция ЦБ.
И она понятная - если разрешить это, то потом придется отвечать перед толпой разъяренных лохов.
Да ладно. За пару лет проделали путь от запугивания уголовной ответственностью до "вы уж там осторожно, на свой риск". Это понятно. Динозаврам нужно время, чтобы принять новую реальность, но процесс постепенно идет.
Какую реальность они не понимают? Что это говно эмитируемое неизвестно кем и ликвидность которого завтра никем не гарантирована?
Криптовалюты пришли навсегда. С этим уже ничего не поделаешь. Даже если очень хочется.
Ты сам видишь изменения в головах наших финансовых властей, которые произошли всего за два года. В 2015 возникали мысли о введении уголовной ответственности, сегодня нам уже говорят, что торговлю на бирже легализовать не стоит.
Но суть в том, что мнение ЦБ и его разрешения мало кого волнуют. В какой-то момент ему просто придется признать существование торговли криптовалютами. Ну как минимум чтобы немножко в этом поучаствовать и со своей стороны.
Цыгане на улице Обнинска (Калужская область) продали с рук местному жителю несколько монет под видом биткоинов. Об этом жена жертвы мошенников написала в социальной сети «ВКонтакте».
Она уточнила, что фальшивку муж приобрел у «интеллигентного вида цыган» рядом с Аксеновским универмагом.
«Муж купил две штуки на 1 тысячу рублей, пришел домой — оказалось подделка, и продать их невозможно», — написала женщина в паблике «Типичный Обнинск». При этом, по ее словам, продавец уверял потерпевшего в том, что биткоины постоянно дорожают и в ноябре на них можно будет заработать несколько тысяч.
https://lenta.ru/news/2017/10/04/pozoloti_ruchku/
Пусть оставит, потом продаст как сувенир дороже.
Это лишний раз подтверждает мой тезис о наличии денег у людей и отсутствии у них ума. :)))
Это их проблемы
ЦБ меня даже порадовали своей вменяемостью. Фактически ЦБ открыто признали крипту частными деньгами.
Использовать как законное платежное средство их не будут, но это и не требуется.
Фон Хайек взрыднул бы.
Частный - значит принадлежащий кому-то. Кому же принадлежит крипта? Ничего, через годик-другой снова сдвинут формулировку к еще более вменяемой :)
Скажем так, она не принадлежит государству.
Бакс вроде как тоже...
Крипта принадлежит тому, у кого её больше. Как и другая валюта.
Государства (ЦБ) могут контролировать экономику за счёт эмиссии или наоборот сжатия денежной массы. Также они могут хоть как-то влиять на курс валюты. Это и позволяет недопустить хаоса в системе/государстве.
1) Зачем государству полагаться на нестабильную валюту, чья ценность/курс может поменяться в любой момент? Чтобы потом смотреть, как лохи потерявшие всё бастуют на улице, как валютные ипотечники?
2) А что если я скажу, что запуская биржу крипто-валют, я могу "намайнить" себе достаточно валюты, чтобы потом иметь возможность влиять на её курс. А затем только её публично запустить.
Криптовалюты в интернетах существуют уже давно, еще с лохматых годов конца 90-х в виде всяких внутренних игровых валют. Разница только в том, что криптовалюта не относится к конкретному интернет-проекту. И технология ее получения несколько другая.
В играх, знаете ли, чтобы внутреннюю денежку получить, надо тоже потрудиться и поиграться чуть. И даже когда-то биржи черные существовали по продажи внутренних игровых валют от игровых проектов, которые добывались обычной прокачкой персонажей.
Может быть их тоже надо было легализовать?
Вы не понимаете о чем говорите
Если вы действительно понимаете, о чём говорите, то уверен, вас не затруднит популярно, но кратко рассказать о принципиальной разнице между криптовалютами и игровыми валютами.
Никакой. Фишки в казино - та же фигня, только "котируются" внутри одного заведения.
ЦБ данным заявлением просто уточнил для всех интересантов, что рассматривает крипты, как некую "стороннюю валюту", хождение которой на территории России не разрешено, но за это (пока, во всяком случае) не преследуют в уголовном порядке. И не более того.
Большое спасибо!
Но я всё-таки надеюсь услышать ответ от понимающего Kerk'а.
Разница примерно такая же, как между золотом и обычными деньгами. Нет какой-то центральной инстанции, которая руководствуясь собственными интересами выпускает золото в любых количествах, контролирует его и которой все обязаны доверять.
Это говорит только о том что вы не знаете что такое "обычные деньги"
О, специалисты подтянулись.
Мне всегда интересно задать большим специалистам по деньгам и криптовалютам один вопрос. Воспользуюсь шансом. Вы хоть одну транзакцию криптовалютами сами сделали? Ну хотя бы из любопытства, посмотреть как работает?
Вы как звонила, предлагающий поторговать акциями прям. Предлагаете скачать Х-десятков гигабайт, чтобы посмотреть как работает? А вначале приобрести? Красиво!
Он даже что такое рубль или доллар на знает, о чем с ним говорить?
Я вот, к примеру, никогда не управлял Субару-Форестером. Весь мой опыт взаимодействия с этой маркой автомобилей сводится к мимолетному разглядыванию их в зеркало заднего вида после обгона, и выдергиванию застрявших экземпляторов из грязи. По вашей логике, я не обладаю достаточными компетенциями и опытом, чтобы обсуждать достоинства и недостатки конструкции оппозитного двигателя?
Так мож тогда к золоту вернёмся? Зря походу отказывались.
А ещё замечательная система была E-gold, но америкосы её убили.
Вангую, что в Форт Нокс не проводят аудит золота, потому что оно давно хранится в биткоинах
Я как раз понимаю. Вещи абсолютно равнозначные. Только одно постарее, а другое поновее, посовершенствованней.
Принципиальная разница между криптовалютами и другими платёжными средствами, такими как банкноты, монеты, фишки казино, электронные деньги, игровые электронные деньги заключается в том, что «бухгалтерия» находится не в банке, казино или на игровом сервере. Бухгалтерия у криптовалют децентрализована и распределена между пользователями и называется «distributed ledger”. Необходимость существования центробанков, банков и прочих финансовых институтов таким образом отпадает.
Разница между жестко централизованными и полностью децентрализованными системами вроде бы очевидна, но многие продолжают упорствовать в своем невежестве...
Про МММ тоже так некоторые думали - что это навсегда и лопнуть не может... Чем обеспечены криптовалюты??? Как у МММ - воздухом? Нацденьги хоть государством контроллируются и обеспечиваются...
Еще один. Сходите на вики и посмотрите отличие пирамиды от криптовалют. Пока что вы демонстрируете, скажем так, глубокое непонимание.
Тебе задали конкретный вопрос, вместо ответа какая-то отсылка непонятно куда.
Исчезни из комментов к моим записям на недельку, потрать ее на изложение вменяемого ответа.
Я уже понял что ты неровно дышишь к биткойну и криптовалютам. Но это не причина не знать отличие пирамиды от децентрализованной валюты. Впрочем выполняю пожелания местного босса:
> Криптовалюты пришли навсегда
Тюльпаны уже приходили навсегда, АО МММ приходило навсегда и т.д.
Ваше глупое верование не заменяет факта - отсутствие каких-либо гарантий, что это говно будет ликвидно завтра.
Завтра и зеленый не факт что будет ликвидным, что с того? Пока что его принимают, битки тоже.
Я дико извиняюсь, а какие были гарантии в 91 году при обмене рублей на рубли, теже яйца только сбоку. Обычный кидняк.
Сразу оговорюсь, я не адепт криптовалют.
Курс рубля поменялся, но статус платежного средства не утерял. А тут этого статуса нет изначально - игровые деньги.
Не курс поменялся, деньги поменялись. Общее только название было. Старые советские рубли мгновенно потеряли ценность.
Кстати, как тут верно заметили, бакс-то тоже частная валюта, фрс ведь вполне себе частная лавочка.
И да, пример с рубями СССР более чем показателен. С битком такого не может произойдет к счастью.
О чем и речь. Это доллар можно назвать частной валютой при желании, но не биткоин. Биткоин общественный
Нет, это не общественная валюта, так как я, к примеру, часть общества, но признаю все это фуфло за мусор, а за деньги. И никто меня этот мусор принимать в качестве оплаты не обяжет.
Это просто кучка лохов решила поиграть в валюту, что-то меняют, друг другу впаривают... Пока количество лохов растет, это лохам интересно, потом - как обычно, внезапно - интерес резко исчезнет.
> Нет, это не общественная валюта, так как я, к примеру, часть общества, но признаю все это фуфло
Общественное - это то, что принадлежит не кому-то конкретно, но всем сразу. От чьего-то сугубо личного мнения имущественные отношения в обществе слабо зависят.
Речь не об обществе, а о некотором игровом сообществе, со свободным входом и выходом - сегодня они есть, завтра их нет. Причем как начнется "игра в стулья", она будет идти наперегонки, так как никто не захочет зависнуть с кучей мусора на руках.
модернизм несомненно более основателен в плане возврата инвестиций, он оперирует десятками лет. Постмодерн значительно быстрее ввиду довольно развитой ноосферы и как следствие, оборачиваемости адаптированным к ускоренным относительно модерна процессам счислений. пока продают лишь счисления самого себя как предмет искусства данного вида деятельности, это конечно тупиковый период фетиширования новой темы, которую пока еще из низовых барыг никто не просек всецело.
Может вы тогда расскажете, кто в вашем случае банкует, равноправный вы наш? И которые из прав у вас равные: у создателей этого барахла и у коих этого барахла сейчас немеренно или тех, кому это барахло выдают за некую офигительную ценность?
Криптовалюты - одна из возможностей Остапа, честного изъятия денег у населения. К ним надо относится филосовски, ну есть они, и хрен с ними.
Общественная это не самое удачное определение для битка. Она децентрализованная и независимая от конкретных лиц, в этом ее преимущество. Как назвать не суть важно, смысл нам понятен.
А протобеспеченность доллара это алекс мриет, он кому надо обеспечен, а кому не надо фиг. А когда пришли покупать опель, например, бакс резко оказался по факту пустышкой.
она глобалистская
любая валюта это биток, как только средством обмена становится любой предмет (а лучше дефицитный) доллар ли, рубль ли, пресловутая ракушка, он всегда обещает больше чем гарантирует на понятиях заслуг в достижении дефицитного продукта, просто Алекс не провел пока параллели наверное
С интересом послушаю, как у вас в одной голове умещаются:
Только чур, логику и бритву Оккама не нарушать :)
P.S. Ну а на тему что будет в будущем - напомню так же историю "общественного" языка "эсперанто". И историю нынешнего евро, которая популярно объясняет нам, почему неподконтрольная правительству страны внешняя валюты в качестве государственной = абзац.
Но вы можете продолжать игнорировать законы экономики и жить в своём мире :)
P.P.S. Хоспади, проект-идею "корпорации вместо государств" уже сворачивать начали, причём с зачисткой вовлечённых, а они ещё до сих пор верят в него. Мда.
Страницы