Об убыточности производства электромобилей время от времени говорят многие эксперты. Так, всем известен пример американской Tesla: да, в апреле 2017 года «Тесла» стала самой дорогой автокомпанией США, (её капитализация превысила $51 млрд), но за все время существования фирма не приносит прибыли. Например, выручка за 2016 год составила $7 млрд, а убытки — $675 млн.
Кроме того, как ранее сообщал Bloomberg со ссылкой на свои источники внутри концерна General Motors, на каждом выпущенном экземпляре электромобиля Chevrolet Bolt компания теряет по 8-9 тысяч долларов при стартовой стоимости машины для покупателя на уровне $37 000. (При этом концерн получает возможность торговать прибыльными, но вредными для экологии пикапами и внедорожниками).
Теперь об убыточности электромобилей «Блумбергу» сообщил глава Fiat Chrysler Automobiles Серджио Марккионе: по словам руководителя компании, на каждом проданном электрохэтчбеке Fiat 500e марка теряет до $20 000 при стоимости самого хэтчбека от $33 900. По этой причине Fiat Chrysler намерен оптимизировать производство электромобилей, чтобы снизить финансовые потери на их выпуске.
Комментарии
Китайцы выпускают недорогие электромобили и не жалуются. Это не к автомобилм вопрос, а к организации труда у крайслера.
Да-да, у Крайслера, у Теслы и у GM, а так-то электромобили сверхприбыльны!
В Китае очень большие дотации на электротранспорт.
Большие это какие?
Ну так значит молодцы китайцы, двигают свое производство.
До 8350$ на машину. Это достаточно, для того что бы при отмене, поставить крест на всей электро-автопромышленности Китая.
https://teknoblog.ru/2016/02/11/55587
Не страшно. Им не страшно. Они производят все сами и поэтому дотации для них условное понятие.
Эксперты говорят ?
Факты.
Факты
http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D...
Это не к организаторам труда на Крайслере вопрос, а к китайским методам убеждения населения.
Убеждение оно у всех есть, значит китайское эффективнее работает.
Действительно, добрым словом и пистолетом можно добиться большего. У китайцев, в отличие от США и Европы, есть и "пистолет".
Угу, эффективней. Да также как у всех
Очевидно, штрафы вводятся исключительно по причине сверхприбыльности электрокаров.
Жалуются. Очень сильно. Аж штрафы будут вводить для особо сильно ноющих.
Мордреду срезали финансирование - в итоге "уйти самому не удобно" пошел во все тяжкие, за что и был выпилен. То есть упорно добивался и добился.
Овец же после лишения пайки ушел тихо.
Работы больше нет. Либо есть и заказ поменялся и "ихнее виртуальное" амплуа далее не подходит к выполнению нового заказа.
да, забавно выглядит. На самом деле, ряду вполне патриотически звучащих российских блоггеров тоже как будто рубильник повернули после выборов трампа))
Вполне возможно, что просто не хотят выносить сор из избы и перекрывают убытки другими доходами. А может просто экономят, где только можно, и в результате выходят в ноль.
Они на этих батарейках делают квоты для нормальных авто, сознательно идут на убытки, правила игры навязанные зелеными скакуасами
Нет у него больше сил навещать реальность. Здесь на розовых пони идет охота! Дикари-с!
Да чего там. Осталось ждать совсем недолго. Тесла обещает увеличить выпуск до 500 000 в следующем году. Если увеличит - будет стоить больше все автокомпаний мира. Если не приблизится к этой цифре - упадет в цене скорее всего и будут проблемы. Сейчас Тесла по эффективности уступает Тойоте в 7 раз по количеству автомобилей на одного работника. В следующем году все решится. А фиат после успехов 60х годов ничем выдающимся не выделялся. Убогие недомашины для евронищебродов.
Пока итальянцам удавалось играть роль европейских китайцев - у них было все хорошо. Но их поезд ушел.
Только Маск способен продавать электромобили с прибылью.
Остальным этого не дано.
То то убытки Теслы с каждым годом всё больше и больше.
Тут как говорится :"если мы такие умные, чего ж такие небогатые..."
Подождем - увидим. Нам нищебродам нужна машина за 15 максимум 20 тысяч долларов проезжающая на одной зарядке 350-500 км с гарантией на батареи минимум 5 лет.
Как только такая машина будет на рынке - пойдут покупать. Хотя нет - нас заставят купить ее насильно льготами, акцизами и налогами на ДВС. Никуда не денемся. Ибо говорил еще Менделеев, что жечь нефть все равно что топить ассигнациями. Ибо нефиг.
А убытки? Чего там. Вот Автоваз делает машины с ДВС и в убытках уже лет 50 с момента своего создания. И ничего так. Даже капиталисты из Рено ничего сделать не могут. А ведь рыночная ниша самая непритязательная, да им вообще можно плевать на потребителей - чего не сделаешь все купят.
Пусть не 5, а 3... но батарея должна нормально переносить две ночевки при -30 без подзарядки.
Хрен с ним - с электрокорытом, а вот такой аккум.. да ещё и по доступной цене, вполне бы приобрёл "авось, в хозяйстве пригодится"(C)
Хотели бы - давно заставили бы.
Будет переход на метан. В Германии - еще и на водород. Ибо на порядок проще, быстрее и дешевле, чем электрокары.
Фактами ты себя не затрудняешь? Главное набросить?)
Водородом, кажись, ещё с 00-х вовсю производителей аккумов "пугают".
Даже периодически на нём( или ему подобном ) что-то выходит( одно время мода была - аля топливные элементы для ноутов ), казалось бы, вот оно - начало будущего.. Ан, нет. Не то, что *начало будущего* нет, но даже и о самих вундервафлинах быстро забывали.
Ключевая проблема именно водорода - нереальный гемор с его компактным хранением( т.к газ оч лёгкий, сжимается и сжижается он, мягко говоря, нелегко, притом, имея свойство взрываться в смеси с кислородом, а не просто гореть или привет, взрывоопасность. да ещё и продукт реакции - вода. При +40С, допустим, норм.. А что при, хотя бы, -10С делать.. при относительно компактной и миниатюрной реализации ? ).
Что только с ним ни делали - додумались даже в других формах хранить( аммиак. Не горюч. Оч легко сжимается и сжижается. Сейчас изготавливается в огромных объёмах ), а потом, по мере надобности, прям на месте *извлекать*( платиновый катализатор - и аммиак превращается в смесь азота и водорода ).
Подобные штуки хотели поставить на замену аккумов в телефонах ещё в мохнатых годах. Даже прототипы были..
Но.. как-то оно всё позабылось.. ещё лет 10 назад.
Так что, именно с водородом, пока нифига не проще, не быстрее и не дешевле, чем электрокары.
Притом, над задачей его компактного хранения, бьются не 5, не 10 и, даже, не 20 лет..
Все решается. http://krossovery.info/mercedes-benz-glc-f-cell/
И проблем с ним намного меньше, чем с электрокары и.
убытки теслы - это убытки акционеров и прибыли маска.
понятно, что Тесла с убытком, но лично то Маск с прибылью :)
Только сегодня вспомнили о грядущей "перемоге" электромобилей в Великобритании, как злодейка-судьба обернула все в очередную "зраду".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
не выходит каменный цвяточек, не получаются автомобили - пусть делает электромопеды.
во, чубайс обешает превратить РФ в великую мопедо-сверхдержаву, намечает производить электромопеды по смешной для россиянина цене (доходы россиян растут, это истина, которую поведал лично президент в своей речи на днях), всего то 8500 евро.
электромопед построить - это не ишака купить!
Я тут днями бензомоторчик для велосипеда прикупил. Все удовольствие 9,5 т.р. и нафиг того электроТолика.
Если итальянцы не в состоянии производить с прибылью электоавто,китайские товарищи с удовольствием займут их место на рынке.Масштабы производства позволяют.
Что то китайские товарищи абсолютно не рвутся занимать место итальянцев. Аж штрафы приходиться вводить
Всему своё время.Быстро только кошки родятся.
Электромобили- это планово убыточный продукт. Маск подтверждает.
если посмотреть на историю развития автомобилестроения, то ваше утверждение не бесспорно.
в первые десятилетия автопрома именно электротяга рулила, были хорошие перспективы развития,
но потом что-то пошло не так
перспективы хороши и сейчас, надо только вправить мозги потребителю и клепать дешевые девайсы исключительно для неспешного передвижения по городам, а не полный аналог навороченных авто с ДВС.
зачем рядовому креаклу-клерку роскошный салон, разгон до пары сотен км за пару секунд, всякие там электродвигатели для стекол, и прочая и прочая, когда основная функция авто, цель и задачи - доставить квадратную от сидения в офисе жопу в офис за 5-10 км от дома?
малосильный движок, штампованный корпус, в общем, что-то типа мощного пылесоса на колесах
La Jamais Contente, 1899 г. 100 км в час для 1899 года- это было нечто
будущее именно за такими электромобилями.
Но как только потребитель увидел ДВС - электрокары ушли лесом. Ибо преимуществ никаких, а гемороев куча. Прошло 100 лет - а воз и ныне там. Преимуществ никаких, а гемороев куча.
Причем тут потребитель? У электрокаров никаких преимуществ, поэтому их надо придумать. Вот и придумали. Опять же заоблачные цены надо замаскировать. В премиуме это сделать легче.
Будущее за метаном. Китайские электро повозки уже хорошо продаются. Правда с гигантскими дотациями. Только вот с безопасностью там полный швах. Зато дешево. Твоя мечта. Но продавать их в нормальных странах не разрешают. И покупать за полную цену не хотят.
1. электричество очень удобно и экологично, проблема в мощности движка.
современному потребителю нужна- для понтов - мощность, отсюда проблемы с зарядкой и батарейкой.
2. ваш метан гавно (и тоже дает выбросы, кстати, ЦеО и окислы азота), водород круче и чище но, к сожалению, что метан, что водород, что пропан-бутан - один черт, все эти газы неудобны тем, что при обычных условиях (если вы по Земле ездить будете, а не по Луне с температурой минус 200 градусов) газы стремятся к бурлению, кипению и разрыву бака. и при любой аварии, и даже без аварий, прямо посреди дороги и движения, вы получаете бомбу на колесах.
гражданин, вы хоть раз видели. как взрывается авто на газе?
а электричество мало того, что дает НОЛЬ выбросов, так еще и не взорвется никогда.
Ну да, электричество берется из розетки. А угольные электростанции намного экологичней евро5.
Кто тебе сказал такой бред? Потребитель с удовольствием покупает маломощные авто с ДВС. Кто ж виноват, что производители не могут предложить маломощный электрокар - тупо очень дорого получается. Чтобы это замаскировать - продают премиум.
Метан уже есть. И дает очень мало выбросов. А вот водород надо получить с помощью электричества. А электричество берется из розетки, я помню.
Сколько газовых авто я не видел - ни у кого самопроизвольно бак не взрывался. В отличие от электрокаров.
Это ты про электрокары? Да, что есть, то есть.
А ты хоть раз видел, как взрывается на ровном месте электрокар?
Электричество не взрывается. Взрываются литиевые аккумы. Очень бурно и шумно. Газу до них далеко.
https://rg.ru/2016/11/04/byvshij-agent-fbr-sgorel-vo-vzorvavshejsia-tesl...
https://lenta.ru/news/2013/10/03/teslacar/
https://geektimes.ru/post/268742/
http://korrespondent.net/lifestyle/motors/3733683-avtomobyl-Tesla-vzorva...
Никаких проблем с мощьностью у электродвигателей нет. Это раз. Второе электродвигло можностью в два раза меньшей разгоняет машину с таким же ускорением как и ДВС такой же можности. И это не опровержение законов физики, просто ДВС выдает максимальную мощьность и момент на валу только в узком диапазоне оборотов в отличии от электродвигла. Поэтому элокьродвигло разгоняет машину быстрее (ибо более оптимально выдает на колеса и мощу и крутящий момент)
Ну да, ведь ни турбину, ни дизель, ни автомат еще не изобрели
Звиняйте, но гемор у электрокара только с источником энергиию Что же касается электродвигла - то преимуществ по сравнению с ДВС выше крыши: крутящий момент и мощность ра валу практически не зависит от оборотов, можно чисто с помощью электронного управления сделать любую характеристику крутящего, момента, анитблокировачную систему (ABS) анитпробуксовочную и т.д. И все это без всяких дополнительных механических приблуд, только электроника.
Про кпд, то ДВС в полном пролете.
Дык их внедряют исключительно по этой причине-исчерпание дешевой нефти. А электрокары ничего не могут предложить взамен - у них с источником энергии проблемы.
Угу серьезное преимущество для городского авто. Чего ж никто не берет такое щастье, даже с дотациями?
Ты так говоришь, как будто это что то хорошее....
Да ты шо? Расскажи каков КПД угольной электростанции, каковы потери на передачу электроэнергии, потери при зарядке аккума, сколько энергии аккума тратится на обогрев салона зимой. А потом и расскажешь кто по КПД в пролете.
Со снижением стоимости аккумов ниже $100/кВт-ч нынешние нефтемобили будут в пролёте даже с текущими уенами на топлво
Угу, с изобретением вечного двигателя наступит рай на земле. Осталось малость подождать, да?
Вечный двигатель нам запрещают законы термодинамики. А вот батареи дешевле $100кВт-ч никакими физическими законами не запрещены.
Батареи уже прошли путь от $1000 кВт-ч до $230 кВт-ч всего за 7 лет. Тесла для model 3 делает уже по $190 кВт-ч. Осталось совсем чуть-чуть. Лет 5.
Страницы