Ну, что ж – разобравшись с наиболее дурацкими выдумками (о них можно прочесть тут), смело можем переходить, собственно, к сравнению. Начнем, как и положено, с ТТХ – тактико-технических характеристик, изложенных здесь вкратце.
Как видно даже из беглого ознакомления с приведенными ниже параметрами наш пистолет-пулемет имел большую прицельную и максимальную дальность огня. Это обусловлено, прежде всего, разницей в применяемых патронах – немецкий Парабеллум 9x19 мм ( Pistolenpatrone 08), был намного слабее нашего 7,62х25 мм ТТ, «прародителем» которого, кстати, был патрон 7,63×25 Mauser – к тем самым Маузерам-пистолетам, которые так любили революционные матросы и первые чекисты. Советский патрон давал лучшую настильность, и как результат – ППШ превосходил «конкурента» по дальности, точности и кучности стрельбы.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
MP-38 MP-40
Патрон: 9×19 мм Parabellum
Калибр: 9 мм
Вес без патронов: 4.18 кг. 3.97 кг.
Вес с патронами: 4.85 кг. 4.7 кг.
Длина: 833 (со сложенным прикладом 630) мм
Длина ствола: 248 мм
Принцип действия: Свободный затвор
Скорострельность: 400 выстрелов/мин 500 выстрелов/мин
Вид огня: автомат; автомат.
Прицел: Мушка и нерегулируемый открытый прицел на 100 м, с откидной стойкой на 200 м
Эффективная дальность: 100 м
Прицельная дальность: 200 м
Начальная скорость пули: 390 м/с
Вид боепитания: Отъёмный магазин
Количество патронов: 32
Пистолет-пулемет Шпагина (ППШ)
Патрон 7,62×25 мм ТТ
Калибр, мм: 7,62
Вес с патронами: 5,3 кг (со снаряжённым барабанным магазином); 4,15 кг (со снаряжённым секторным магазином)
Вес без патронов: 3,63 кг
Длина 843 мм
Длина ствола 269 мм
Принцип действия: свободный затвор
Скорострельность: примерно 1000 выстрелов/мин
Вид огня: автомат; одиночный
Прицел: нерегулируемый, открытый, на 100 м, с откидной стойкой на 200 м
Прицельная дальность: 200—300 м
Максимальная дальность: 400 м
Начальная скорость пули: 500 м/с
Вид боепитания: Отъёмный магазин
Количество патронов: 71 (дисковый магазин) или 35 (рожковый магазин)
Патроны к ППШ и их «предтечи» - маузеровские
ППШ мог вести огонь одиночными выстрелами. Для людей понимающих (и на себе изведавших, что такое «заканчиваются патроны») – плюс весомый. Да и одиночный выстрел точнее по определению
ППШ имел вдвое больший боекомплект. В условиях скоротечного боя с ограниченным боекомплектом и возможностями для перезарядки – фактор, который вполне может стать вопросом жизни и смерти. Со временем, правда, барабанный магазин был все-таки заменен на секторный – как более надежный и менее тяжелый, но многие бойцы до конца войны предпочитали круглые «банки» на 71 патрон. Запас, как известно… карман не тянет. В бою – тем более.
ППШ с дисковым и секторным магазином
Немецкий ПП был, однозначно, легче и компактнее. Это – плюс. Однако, в рукопашном бою он автоматически превращался в минус – и тут ППШ выигрывал однозначно. Массивный приклад (изготовлявшийся, как правило, из березы) ломал кости и плющил каски, как кувалда. В Красной Армии имелось предостаточно богатырей, одним ударом приклада ППШ молодецки выносивших арийские мозги.
И еще одна, крайне немаловажная деталь, находящаяся, правда, уже за пределами ТТХ. Наш пистолет-пулемет был потрясающе технологичным. ППШ-41 состоял из 87 деталей, на производство одного изделия уходило всего лишь 5,6 станко-часов. Точной обработке у ППШ-41 требовал только ствол и частично затвор, все остальные элементы выполнялись с помощью штамповки.
МР 40 был также достаточно технологичен – для своего времени. В американском отчете времен войны об этом пистолет-пулемете отмечено:
«...оружие отлично приспособлено к массовому производству, количество операций, требующих механической обработки, сведено к минимуму. Конструкция собирается из большого количества сборочных узлов, что позволяет вовлекать в производство большое количество субподрядчиков».
И все-таки…
Невозможно сравнить условия, в которых работала военная промышленность Третьего рейха (до 1945 года) с подвигом наших женщин, детей и стариков, которые в начале войны зачастую в неотапливаемых, на скорую руку «сметанных» цехах массово производили ППШ, косившие потом припершуюся на нашу землю фашистскую орду.
Они – простые труженики тыла, победили гитлеровцев и на этом фронте! Позволю себе еще раз напомнить соотношение выпущенных в Германии и СССР в годы Великой отечественной ПП – около шести миллионов наших, против миллиона с небольшим немецких (см предыдущую публикацию).
Сборка ППШ-41 в Москве на заводе им. Сталина
Главную роль здесь, безусловно, сыграл самоотверженный труд всего советского народа, однако, немалая доля заслуги принадлежит и разработчикам ППШ, сумевшим создать оружие, которое могли производить в массовых объемах и отличном качестве даже люди, пришедшие на военные заводы «с улицы», и, фактически не прошедшие специального обучения.
Да славится их подвиг в веках!
Продолжение следует
Комментарии
Смысл сравнивать? В немецких ПД МПшки были в единичных количествах. Взвод немцев, вооруженный МПшками - это продукт исключительно нашего кинематографа.
Диску было свойственно утыкание 3го или 4го патрона, как и финскому прототипу, кстати. Да и по надежности ППШ проигрывал ППС, а секторные магазины как раз за надежность любили, а не вес.
А кому надо было больше боекомплекта - просто брали больше рожков. Их, в отличие от банок, можно было даже в голенище сапога засунуть.
И ещё проблема банки ППШ (и ППД) - она требовала индивидуального подгона к автомату. Допиливания напильником, в прямом смысле. Иначе возможны были задержки при стрельбе.
У ППШ есть один нюанс - тут уже сказали про технологичность, но не все. Дело в том, что его можно было изготовить при помощи только холодной штамповки, горячая не нужна. То есть он изначально проектировался как оружие "последнего шанса", которое будет выпускать задыхающаяся от нехватки ресурсов страна. Шпагин вовремя его закончил - парой лет раньше его бы посадили за одно предположение, что мы можем оказаться в такой ситуации, за "пораженческие настроения". Кстати и у Англии и у Германии были свои аналогичные модели (ближе к концу войны появились), только пиндосы таких не делали, не было необходимости.
А как же "маслёнка"?
M3 (пистолет-пулемёт)
"Сам по себе пистолет-пулемет представляет собой достаточно простой образец в производстве, несмотря на кажущуюся сложность конструкции. Практически все детали оружия выполняются штамповкой..."
Маслёнка была технологична до примитивизма, а посему, ненадёжна и неудобна. В плане соотношения технологичность/надёжность/эргономичность самым лучшим ПП тех лет был ППС.
У MP-5 тоже патрон 9х19. А ПП ценится за высокую дульную энергию, останавливающее действие для ближнего боя весьма значимая характеристика.
У MP останавливающее воздействие было выше. А на дистанции ППШ конечно был предпочтительнее.
Вообще-то ПП не были массовым оружием ни в РККА, ни в Вермахте. Основой всего были винтовки. Мосина и Маузер соответственно.
Как раз сегодня читала о них. Может позже опубликую тут в блог
Патрон 7,62/25 ТТ высокоимпульсный, на короткой дистанции пуля пробивает тело навылет и улетает дальше с большей частью энергии, как следствие небольшое сквозное ранение которое в горячке боя не сразу заметишь.
Патрон 9/19 Парабеллум низкоимпульсный, при попадании тормозится отдавая всю энергию. Такой удар сбивает с ног и укладывает если не в гроб то в госпиталь.
По окончании войны наши от патрона ТТ отказались, патрон Парабеллум рулит до сих пор.
Я понимаю, что это копия чужих материалов.
Но что-то тут неправильно насчёт веса ППШ. Конечно, я держал его в руках давно, больше сорока лет прошло. Но помню, что и без патронов он был заметно тяжелее, чем АК-47.
Лично я в руках такое оружие не держала, но порылась немного в интернете и нашла вот такую инфу:
Сайт https://militaryarms.ru/oruzhie/pulemety/pistolet-pulemet-shpagina/#h2_5 пишет:
Технические характеристики
Ниже приведены ттх пистолета-пулемета ППШ.
Сайт http://www.legendary-arms.ru/tommy-guns/pps.html пишет тоже самое.
Про АК нашла тут http://huntsmanblog.ru/ak-47-avtomat-kalashnikova/
АК все же тяжелее, хоть и не намного, хотя сложно судить, что значит много, для оружия
Может быть, ППШ было тяжелее держать, потому что диск заставлял держать его на немного вытянутых руках, в отличие от АК.