При этом, по мнению первого зампредседателя комитета по культуре Елены Драпеко, Наталья Поклонская, «которая ничего не видела, но против, пришла к нам из какого-то далёкого прошлого».
Отвечая на вопрос радиостанции «Говорит Москва», Драпеко уточнила, что все, посмотревшие картину Алексея Учителя, пришли к единодушному мнению.
«Я хочу поздравить всех зрителей нашего российского кино, что появился замечательный фильм. Замечательный по многим параметрам: он очень хорошо поставлен режиссёрски, прекрасно сыгран актёрами, очень дорогая постановка, с удивительным уважением относящаяся к российской истории. Фильм ставит вечный философский вопрос России: долг или любовь? Метания, страдания Николая Второго, и как он побеждает сам себя, и как он обретает в себе силы, и выбирает Россию и государство. Вы знаете, я даже к Николаю Второму стала лучше относиться, посмотрев эту картину. Те, кто возмущаются, картину не видели. А, посмотрят, я думаю, они изменят своё мнение. Когда фильм закончился, у нас все аплодировали».
По словам Драпеко, Поклонская, активно выступающая против «Матильды», не хочет смотреть фильм, потому что это «опрокинет её умозрительную позицию». Вместе с тем рекомендовать Поклонской изменить своё мнение Драпеко отказалась.
«Зачем мне к ней подходить? Пусть она ко мне подходит. Я специалист в области культуры, а она – нет. У нас есть эксперты, есть искусствоведы, культурологи, на которых надо ориентироваться, и кого можно спрашивать. А Поклонская, которая ничего не видела, но против, из какого-то далёкого прошлого к нам пришла. Я с ней не хочу это обсуждать. На показе были члены нашего комитета, люди разные, есть воцерковлённные люди, которые не хотели давать интервью, потому что не видели фильма. Их избиратели всё время теребили и спрашивали их позицию. И тогда мы решили, что не может быть позиции, если ты не знаешь. Мы сделали этот просмотр, и у нас единодушное мнение. Завтра наш комитет выпустит специальное заявление, связанное с фильмом».
Собеседница радиостанции уточнила, что в заявлении будет дана оценка общественной ситуации, связанной с фильмом.
«Прокатчики боятся показывать фильм из-за поступающих угроз, поэтому это будет обращение ещё и к ним».
12 сентября стало известно, что объединенная сеть кинотеатров «Синема парк» и «Формула кино» отказалась показывать «Матильду» из-за поступающих угроз. Режиссёр Алексей Учитель выразил надежду, что арест лидера организации «Христианское государство» Александра Калинина заставит сеть изменить своё решение.
Премьера «Матильды» запланирована на 26 октября. В этот же день фильм покажут и в парламентском киноклубе.
Комментарии
Не понятно, за это был за просмотр, сколько было депутатов, почему отсутствовала виновница торжества и почему Драпеко отказывается к ней подходить... Оппозиция внутри Думы? Охъ, чувствую Няша не забудет и не простит Драпеко...
Думаю что это были депутаты из Комитета по Культуре .. Они вроде ближе к кино чем комитет в который входит Поклонская (комитет по борьбе с Коррупцией). На ниве борьбы с Коррупцией Поклонская пока себя не очень проявила .. Или у нас основные деньги утекают через кинотеатры? Что за схема?
Как Вы не понимаете?
Это брошенная перчатка, вызов к барьеру... Вы думаете, Поклонская будет молча терпеть? Такщетаю, минимум, крёстный ход организует или стояние против мятежных депутатов.
upd. Тут Шарий [ни разу не фанат] оказывается ещё вчера видос в тему выпустил. Как всё запущено. Поклонская головного мозга... эхе-хе-хе.
Детских грез девичья боль — православная Ассоль.
вот прям жалко стало её - такая симпатишная, приятная девушка и такие тараканы в голове
Поклонская прыщ на ровном месте в российской политике. Что она может вразумительного ответить Дропеке? У Дропеки огромный как жизненный, так и политический опыт. Тем более что Дропека куда как более осведомлена в вопросах культуры, а Поклонской даже нет приличных базовых знаний, она же целиком продукт незалежной. Уровень ее образования где-то в районе плинтуса и она не стыдясь его демонстрирует на публике, к тому же еще и упорствует в своем невежестве.
Прям представляю, хлопают такие в ладоши и косятся друг на дружку, кто недостаточно хорошо хлопает:). Или встал последним:)
Крымчанка, знающая что такое однажды отнятая офицерская честь, всех их уже переписала и пересчитала [да и всех нас]. Будьте уверены!
Думаю, ее как таран пользуют. Справится хорошо - будут дальше продвигать. Вспоминаем Кириенко.
А мне это всё больше напоминает чакры Агузаровой с её приподоткрывшимся третьим глазом из-под рваного сари... Ваш вариант не исключён тоже, но ведь, как говорится, they shoot horses, don’t they?
Хорсес загнанных, а если шмогла - левел ап!
Хохлушка хохлушке скальп не снимет! А уж поорать из за тына-первейшее дело, чтобы всё село на уши стало. Или это скорее дуэт двух лишёнок бесплатной гормональной помощи, при чём поют стоя спина к спине! Сдаётся мне что совсем "расплескалась синева..." в Думе, бабцов в игнор загнали, вот они и обзавидовались Матильдушке Кшесинской, коею потоптал Николашка, а сам-то Николашка это дымовая завеса. Бабская зависть про чужие гормональные успехи- ядрёные боНбы во взрыве,детские хлопушки в сравнении с эНтим.
да да... "Бабы спорили на даче..." - из той же самой оперы
Плевать на Няшу. Она уже себя дискредитировала (если культурно выражаться).
Почти полностью.
Осталось поднять её досье и тщательно пройтись по всем пунктам. Как при бытности службы "Смерш"
Собрались блевотные русофобы...
прокатчики мать родную продадут, а если мать их узнает, что проституткой надо побыть, так побудет, яблоко от яблони недалеко падает, как и депутаты, когда им ватикан тайные счета прижал как яйца, весь совет федерации в колонну построился и пошёл фильм зырить,
А ещё интересно высказывание этого Меламеда иудейского : ,, ... что АРЕСТ лидера организации «Христианское государство» Александра Калинина ЗАСТАВИТ сеть изменить своё решение. "
И потом - использование педераста в роли царя Иудеи вполне себе нормально , т.к. для них это норма .
Но русский император с лицом пидора - за это режиссёр ещё ответит , у меня лично нет никаких сомнений .
Основная претензия Поклонской по содержимому, на самом деле - крайне провокационный выбор актёра. Очень продвинутый, так сказать, товарищ. Очень неконсервативных взлядов, детально и со вкусом отражённым в инстаграмме , и очень прогрессивным амплуа.
При этом сложно представить, что Учитель не знал, что этот прогрессивный молодой человек снимался в "порно по библейским мотивам" (с) П. Гринуэй.
Слушайте, вот вы знаете, Поклонская знает этого актера, а я и 99.9% процента нормальных людей его не знает и знать не желает. Почему Поклонская вместо того чтобы бороться с Коррупцией засоряет эфир скандалом по поводу похождений молодого Николая? Меня мучают смутные сомнения - хочет ли она бороться с коррупцией? Или ищет вариант как уйти с этой скользкой темы? Пусть борется с Навальным и вместе с Учителем создают шедевр о наших честнейших и сверх бескорыстных современных чиновниках. О их тяжелой и опасной жизни. Почему нет? Денег не дадут? Дадут. И много. И в очереди будут стоять чтобы денег на такой фильм дать. И гос средств не потребуется. Мозги только включать иногда надо.
=Слушайте, вот вы знаете, Поклонская знает этого актера, а я и 99.9% процента нормальных людей его не знает и знать не желает.=
1. Николай вообще-то канонизирован, как страстотерпец.
2. Воцерковлённых в стране свыше 10 млн. и их интерес к теме понятен.
3. Существует интернет.
В итоге они смотрят на Айденгера, читают интервью о сложных взаимоотношения тыльной части героя с сосисками и далее мы наблюдаем характерный эффект от плевка в лицо. Да, я верю, что вам всё равно, но довольно значительной части населения нет. При этом не говорите мне, что Учитель не предусмотрел этот эффект - выкопать не говорящего по русски персонажа, от которого перекосит не только православных, можно разве что сознательно. маэстро хотел пиара, он его получил.
=Почему=
Потому, что получила сотню обращений граждан, с которыми депутат, вообще-то, должен работать.
= вместо того чтобы бороться с Коррупцией=
А вот здесь мы переходим ко второй части. 1. Предыдущая фильма мэтра "Ермак" "в силу непредолимых обстоятельств" (*с) из историко-приключенческого фильма, под который было выдано финансирование, превратилась в фильм "Позвоните Мышкину" о провинциальном актёре, едущем Москву на пробы. Фильм обязывают переснять, фильма... нет. 2. Мотильдо планово-убыточно, причём СИЛЬНО. Т.е. государство обязано подарить режиссёру немаленькую денежку, при том с исторически фильма - абсолютно лютый трэш. 3. Ожидаемо деньги... осваивались (пресловутый 61 дубль на сцену). Просто для полноты картины - экс (теперь уже) гражданской жене режиссёра заплатили несколько сот тысяч за репетиции в знакомом театре.
=засоряет эфир скандалом=
Угу. Итак, Поклонская, получив сотню обращений, отправляет в ряду двух других абсолютно бытовых заявлений прокуратуру предложение проверить фильм Учителя. Обычная процедура, хотя дело выглядит как попытка изобразить Шарли 2.0. При этом следует учитывать, что пачку обращений в прокуратуру Учитель всё равно бы получил, с Поклонской или нет.
На следующий день начинается массовая истерика в СМИ на тему царебожия и т.д.
=Меня мучают смутные сомнения - хочет ли она бороться с коррупцией?=
Далее Поклонская смотрит на феерические похождения Учителя в деле финансов и отправляет требование проверить финансы гения. И вот здесь уже начинается кондрашка у Бортко и К, обращение к президенту, официальное объявление безумной фурией и т.д.
=и вместе с Учителем создают шедевр о наших честнейших и сверх бескорыстных современных чиновниках=
Боюсь, он их слишком близко знает.
Поклонскую использовали причем использовали очень явно и в открытую, а она купилась. Для того чтобы 10млн. воцерковленных узнали что они возмущены нужна была яркая медийная личность, ярая фанатка Николая уровня депутата с полномочиями и опытом прокурора, а уж о подробностях жизни актера и подавно никто бы из них не узнал без нее, ну разьве что на воскресной службе рассказали. И все бы прошло незаметно. В данном случае на Поклонской лежит бОльшая персональная ответственность за все это потому что она стремится выступать на стороне сил добра, но ведется на уловки аццкого сотоны. Это как сжигающие еретиков искренне верили что они за бога, а ради бога и святых можно на все пойти, особливо уничтожить тех, кто против.
=Поклонскую использовали причем использовали очень явно и в открытую, а она купилась.=
Вполне возможно, да. Но технически реагировать было надо, результат предсказуем, а дальше уже вопрос совести.
=Для того чтобы 10млн. воцерковленных узнали что они возмущены нужна была яркая медийная личность, а уж о подробностях жизни актера и подавно никто бы из них не узнал без нее,=
Не отслеживал, но, по моему, узнали "до" и "без". Идея слепоглухонемого верующего без Интернета - она странная. на самом деле. Молодёжи достаточно много. при этом далее - соцсеть, форум и т.д.
= И все бы прошло не заметно.=
Надёжно нет.
=но ведется на уловки аццкого сотоны.=
По моему, уловкой сатаны было бы здесь стремление замолчать незамалчиваемый конфликт, а не перевести его в правовое поле. Альтернативу наглядно показали персонажи с угрозами и коктейлями молотова.
Суть не в фильме суть посеять раскол. И если раскол удался цель достигнута. Мне дела нет что там за фильм и кто кого играет, а вам и Наталье без разницы основной смысл происходящего - пусть раскол за то за царя постоим, а подумать - этого ли хотел сам Николай, что бы те же кто, прикрываясь его именем в1917 м сеяли раскол и уничтожали Россию получили второй шанс?
Смысл как раз в том, что раскол при фокусах в стиле Шарли Эбдо всё равно неизбежен. Соответственно, задача проста - отбить руки провокатору законным способом, чтобы не допусить беззакония и повторения противостояния. Которое при безнаказанности провокации неизбежно. Возьми орла нашего Учителя за душу своевременно хотя бы по финансовым вопросам, эксцессов бы не было.
Отбейте для начала руки тем, кто открыл Ельцин-центр. Это вам не 10 миллионов воцерковленных чиновниками от религии. Это плевок в душу сотне миллионов живых свидетелей 90-х годов.
Желательно бы. Но тут у одного Учителя образовалась миллионная адвокатура.
Вот тут я поддержу ногами и руками ..Абсолютно верное замечание. Мы любим обсуждать события столетней давности или Сталина. Как будто это было вчера. А вот то что было 20 или 30 лет тому назад - память у всех отшибло.
Это звенья одной причинно-следственной цепи.
Кто контролирует прошлое...
« Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое. »
Джордж Оруэлл. 1984
Т.е. до того, как Поклонская высказалась против "Матильды", имело место быть полное единение между народом и говнорежиссерами. Всех все устраивало и все были всем довольны. И если бы Поклонская не расколола, единство сохранилось далее.
Не надо лицемерия. То что было до этого - большинство не знало о творчестве Учителя и не хотело знать, им было пох, а сейчас к этому привлечено всеобщее внимание и заурядный фильм может стать культовым. И верующие не знали что этот фильм их оскорбляет не потому что не знали про фильм, а потому что никто им не рассказал, что это оскорбительно. Большинство если бы и посмотрели его, то сказали - какой хороший царь. И забыли про этот фильм. А теперь им объяснили, что это их оскорбляет, и да кончено, они оскорбились.
Бойко ты так за верующих все решил. Равно как и за посмотревших фильм. Ты проверь, где ты и где вера. И хорош уже гонять эту глупость, про "привлекли внимание". Не смешно уже даже.
Воля ваша - оскорбляйтесь, протестуйте. По вашему, раз святой - снимать фильм нельзя, а косточки его святые мусолить можно. Как по мне так - расчленение трупов и катание их по городам и странам, что бы к ним очереди километровые в поисках благоденствия неземного выстраивались - гораздо хуже. Иисус сказал - не давайте святыни псам, псы - разрывают могилы и растаскивают кости, и кого же он имел ввиду ...
Это искусственно навязанная дихотомия, типа, обязательно должны быть "оскорбители" и "оскорблённые".
Достала уже эта истеричка Поклонская. Когда уже её срок истечёт, да задвинут её куда-нибудь в дальний угол, как надоевшую куклу.
вы знаете, я понятия не имею, что там за актер, но если все так, как вы говорите, то судьба руками своего слепого орудия режиссера учителя таки поставила свою оценку николаю второму.
Ммм... Дело в том, что я сильно не согласен с традиционной пачкой обвинений в стиле "втянул в ненужную войну" и т.д. Но этот спор надолго, где-то через неделю продолжим, если хотите и ничего не случится.
Против этого наша РПЦ возражала, до слияния с про фашисткой РПЦЗ
Тем не менее, это свершившийся факт и лично я ничего криминального в факте почитания коллективно убитой семьи не вижу.
Дадаконейчно, это кино и снималось с одной единственной целью — заставить народ почувствовать себя виновным в преступлении, которого он не совершал.
И снято оно в интересах грабящей и продающей страну воровской кодлы, но возомнившей себя новым дворянским сословием — очередная попытка сакрализовать свой наворованный статус, проецируя на себя сказочные достоинства героев из слащавых мифов и эксплуатируя плебейскую виноватую покорность перед ними.
Это мерзко и, по большому счету — бессмысленно.
Вдвойне мерзко потому что это делают прямые потомки тех, кто сокрушал прежнюю Империю. Гайдар и его команда - либероиды - внуки их дедушек-коммисаров. Эти внучки решили теперь завести наверное крепостных? Жизнь удалась?
Надеюсь не о герое и писателе А.П.Голикове Вы высказались, к коему либероидный еврейский отпрыск Е.Т.Гайдар отношения мало имеет - отчим его деда, а о 2 отчиме отца Е.Т. Гайдара - секретарю Шепетовского укома РКП(б) Израилю Михайловичу Разину? Так?
мне важен конечный продукт. А технология изготовления гайдаров мне не очень интересна. Вы знаете, он состоял во множества сообществ (Егор) - и потомков Бажова, и потомков Лермонтова итд.. Так что я ничего не имею против писателей Гайдара, Бажова, Лермонтова итд. А женат он был на дочке Стругацкого (так кажется) .. Что ж мне теперь и Стругацких из-за него не любить?
Поэтому на роль главы старого дворянского сословия взяли на редкость отвратного перснажа. Л - логика, где-ты ночевала...
Порно-звезду-то?) Ну, так подсознание не поддается логике, особенно там, где эмоции на первом месте, как в худ. кино. Здесь это никак не умаляет достоинств "героя", а может, в некотором смысле, и наоборот даже — подыгрывает жизненности. И вот "документальному" портрету кровавого подкаблучника пририсовали хер в полметра.. Ну, Альфа-самец и секс-идол. Няша мироточит от ревности к своему кумиру.
= Ну, Альфа-самец и секс-идол.=
И сосисками в тылу. Сильный рекламный ход. Какие, однако, глубокие фрейдистские смыслы можно извлечь из банального скотского троллинга.
Это не я троллю — жизнь такая! А Вы так сразу и замироточили.
.
Выборы оно конечно повод, но, думаю, пиндосы своей традиции не изменят и самое "вкусное" приготовят к чемпионату.
А вся эйта канитель с мотилдой и "православным игилом" — только средство потроллить годовщину революции и заместить большевистскую повестку дня на их битву с фантасмами.
.
Вы Юсупова имеете в виду? Да - это известный персонаж
Нет, "первым дворянином" считался царь, я об этом.
Страницы