Сбербанк России планирует закрыть бизнес в некоторых странах Европы, заявил президент - предправления банка Герман Греф телеканалу «Россия 24». Как передает «Интерфакс», он сказал: «Мы сейчас тоже оптимизируем нашу деятельность в Европе, из ряда стран мы будем выходить». ТАСС уточняет, что будет оптимизирован центральный офис Сбербанка в Европе. «Под санкциями работать в Европе чрезвычайно тяжело», - добавил Греф.
По словам Грефа, банк испытывает сильное давление европейского регулятора. «Хоть мы и небольшой банк в Европе, нас отнесли к системно значимым банкам, под прямой контроль и надзор Европейского центрального банка - это, конечно, очень серьезно осложнило жизнь для маленького банка», - цитирует его «Интерфакс». Он добавил, что европейскому подразделению Сбербанка приходится нести все издержки, связанные с надзором за ним как за системно значимой организацией.
«Все, что касается периферии и стран присутствия в СНГ, думаю, что там будет бизнес очень хорошо развиваться. Мы присутствуем в виде филиала в Индии и в виде нашего представительства в Китае», - сообщил руководитель Сбербанка. В Индии, по его словам, банк поддерживает операции, которые интересны клиентам, но «серьезно развивать бизнес» пока не планирует из-за коммерческой нецелесообразности. «В Китае сложная позиция регуляторов в части допуска на рынок финансовых услуг иностранных организаций. И там декларируется либерализация, но пока мы ее не ощущаем, и, пока режим не будет существенно либерализован, у нас планов по какому-то серьезному входу в Китай не будет», - добавил Греф.
Сбербанк уже договорился о продаже своего небольшого украинского VS Bank, идут также переговоры о продаже украинского Сбербанка, напомнил также он.
В июне Financial Times писала, что ВТБ сокращает операции в Европе, чтобы выйти из составленного ЕЦБ списка 125 крупнейших финансовых организаций континента. Сбербанк тогда сообщал, что следит за действиями ВТБ и может последовать его примеру. Газета напоминала, что в 2015 г. Сбербанк и ВТБ были вынуждены добавить в свои австрийские подразделения 240 млн евро и 200 млн евро соответственно из-за провала стресс-тестов ЕЦБ, напоминает газета. Требование регулятора заставило руководителя Сбербанка Германа Грефа заявить, что он не понимает политику ЕЦБ и считает ее жесткой и сложной.
Комментарии
Давно пора. - Хватит кормить буржуев! (а то понимаешь,кредитуем их под мизерный процент ...самим денег мало))
Вы плохо понимаете банковское дело.
Разве плохо, если расчеты по контрактам проходят через европейские дочки Сбербанка?
И разве плохо, если российские туристы в Европе будут клиентами дочек Сбербанка
Не надо забывать также, что и кредитуемые ведь тоже приносят доход.
И вообще, разве можно говорить о встраивании в международную экономику и мировое разделение труда и не иметь российских банков на Западе?
пусть проходят через российские дочки Сбера.
нечего туристам там шляться.(дома работы невпроворот)
пусть своих сперва кредитовать научатся
Какое встраивание? Ясно же в статье написано: санкции и регулятор душат.
Вы ратуете за "трудовые армии" Льва Давидовича. Всех в казармы?
Не те времена конечно сегодня (пока по крайне мере)) . Так что дома пускай грибы собирают,ездят на рыбалку, катаются с горок на лыжах.
А вы предлагаете новый "железный занавес"? Думаете, получится лучше в СССР?
Я думаю, что не выйдет. Слишком много импортозамещать придется. Причем импортозамещать образцами с многолетним отставанием в характеристиках
С чего-то начинать всё равно надо. Так что ограничение движения капитала не самый плохой вариант на первоначальном этапе.
Я просто поражаюсь. Не видеть мировых тенденций развития.
Возьмем, например, Китай.
За счет чего он поднялся и собирается подниматься дальше?
1. За счет встраивание в международную систему разделения труда. Экспортирует то, что нужно другим и покупает, то что нужно ему (в том числе технологии)
2. Выходит на международный уровень, предлагая финансовые услуги (кредиты по всему миру), продвигая свою валюту везде, где можно
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
А вы предлагаете " ограничение движения капитала не самый плохой вариант на первоначальном этапе"
Если поступать так, как вы предлагаете, то не будет больше никаких этапов. Страна просто самоизолируется
Это была не тенденция развития, а решение запада о переносе в Китай своих производств и открытия этим товарам своих рынков. Китай был лишь просто одной из площадок, как и Южная Корея, в свое время. А вот Северной наоборот перекрыли все пути, поэтому и не особо поднялась. То бишь, голая политика, а не мировая тенденция какого-то там развития.
Вообще-то речь изначально велась о туристах.(насколько помнится- мы им ограничиваем движение капиталов) Китайские туристы разве тоже способствовали развитию экономики своей страны.
или Тайланд к примеру:что-то не заметно их у нас на лыжных курортах зимой. (зато наши валом туда прут...в кредит))
В Китае ещё "не вечер".
А не подскажите ли кто опустил железный занавес?
В конце 40-ых?
Конечно СССР.
Уинстон Черчиль
Мысль, конечно, интересная.
Но требует пояснения : как именно «Уинстон Черчиль» это сделал? И кто это был такой всесильный «Уинстон Черчиль».
Чето я не припоминаю «Уинстона Черчиля».
Черчилля помню, а вот Черчиля - нет
Демагог detected.
"Когда аргументов нет, надо увести разговор на другую тему".
Ну, просто незаинтересованный взгляд со стороны.
В чем демагогия?
Неужели нельзя правильно написать два слова.
Как будет смотреться фраза : Крысная Армия наступает. Даже если это опечатка
Человеку, не знающему, как пишется фамилия одного из великих политиков 20 века, конечно, неудобно дальше дискутировать.
Поэтому именно вы можете ответить на вопрос: как именно Черчилль опустил "железный занавес"? В чем конкретно это выразилось?
Вы либо не знаете истории, либо лжёте.
"Железный занавес" был выстроен коллективным "Западом": США, Великобритания, Франция и т.д.
Я знаю историю.
А вот вы ничего не пишете в доказательство своего тезиса
Напишите, пожалуйста, если сможете, конечно, в чем именно выражался этот "железный занавес" со стороны "коллективного Запада"?
Учебники истории и подшивки газет середины 20 века вам в помощь. Следуйте завещанию дедушки Ленина: "Учиться, учиться и ещё раз учиться".
Из этого я делаю вывод, что вы ваш тезис https://aftershock.news/?q=comment/4437165#comment-4437165
ничем подтвердить не можете.
Зачем тогда надо было его писать?
Ознакомившись с вашими методами ведения дискуссии, я заглянул в ваш бан-лист. Подобное желание всегда появляется, когда человек таким образом ведёт дискуссию.
Надо сказать, что я не был удивлен увиденным.
Присоединюсь к товарищам.
А что еще остается?
1. Сначала пёрнул в лужу - " "Железный занавес" был выстроен коллективным "Западом": США, Великобритания, Франция и т.д."
2. Затем "слил воду " - Учебники истории и подшивки газет середины 20 века вам в помощь "
3. И как последнее прибежище неумехи дискутера (всего 396 комментов за 20 месяцев, а банов успел раздать 24) - " Ознакомившись с вашими методами ведения дискуссии, я заглянул в ваш бан-лист."
"...пусть своих сперва кредитовать научатся..."
Хорошо сказано. Так же всем банкирам говорю: "Будет кредит под 5% годовых в рублях, под закуп станков и оборудования, приходите. А наша контора уже как-то 26-й год без Ваших кредитов."
Кормить, или Доить?
Если внимательно прочитать статью, то можно заметить - для входа на финансовый рынок иностранного государства нужен "золотой" билет
И сколько же Сбер в Европе надоил за последние года три ?(если есть такие цифры)
Вы прикидываетесь идиотом, или таковым являетесь?
Цифры есть конкретные -какой доход за три последних года поимел Сбер с европейских филиалов? (вроде всё по русски написано)
Так об этом и идет речь - ДОИТЬ не дают.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Консолидированная финансовая отчетность
Публичное акционерное общество
«Сбербанк России» и его дочерние организации
за 2016 год
с аудиторским заключением независимого аудитора
Прочие юрисдикции. Кроме Российской Федерации Группа осуществляет свою деятельность на территории
Республики Беларусь, Казахстана, Украины, стран Центральной и Восточной Европы (Австрия, Чехия, Босния
и Герцеговина, Словения, Сербия, Венгрия, Хорватия), Турции, Швейцарии и других стран. Трудная
экономическая ситуация и проблемы с ликвидностью во многих странах привели либо к снижению, либо к
незначительному росту ВВП и последовавшему снижению потребления и инвестиционной активности.
Основными целями локальных регуляторов были поддержание финансовой стабильности, управление
дефицитом бюджета и регулирование уровня инфляции.
Основные дочерние банки Группы
Sberbank Europe AG. Группы Сбербанк Европа: Чистая прибыль в размере 8,9 млн. евро за полугодие 2017
Греф мягкий добрый человек. Попросят уйти из Европы - уйдёт. Между тем, дочерний банк европейской структуры Societe Generale под брендом Росбанк функционирует в России
В России вообще-то 67 кредитных организаций со 100% капиталом нерезидентов
Примерно 10% от общего числа кредитных организаций России
Насколько я понял сбер провалит стрестэсты и не полностью соответствует требованиям ЕЦБ. В этом Грефова печаль и досада?
Какок потрясение для Грефа что, оказывается, все стараются, правдами и неправдами, отстаивать интересы собственного бизнеса и осложнять его ведение для пришлых
Интересно, а почему у нас нет ни одного банка со 100% госучастием - такой банк мог бы спокойно работать в Крыму и ему санкции параллельны - так как это был бы внутренний банк. Кто знает - почта банк 100% гос или нет?
Полное участие АО "Россельхозбанк" 100% акций, имеющих право голоса (Росимущество) РНКБ Банк (Российский Национальный Коммерческий Банк)100%(Росимущество) АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» 100% Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»
Я имел ввиду полностью внутренний банк. РНКБ, если я правильно понимаю, создан по такому принципу для поддержки Крыма, Агенство - не банк. Россельхоз - да, получается единственный федеральный банк со 100% участием?
Однако, меня больше интересует когда Сбербанк придет в Крым.
ЗЫ. Конечно, это вопрос не к автору.
Опасаясь войны греф принял позор в Крыму и получил в результате и позор и войну Европы и разгром офисов на\в Украине. Т.е. полный набор (Лавров имел ввиду его дебила)
+
#Лавровбылправ
При этом сбербанк в Чехии выдает ипотеку под 2.5 %
А своим гражданам в России - совсем под другие проценты.
Нафик такой банк нужен?
В Чехии и пиво совсем другого качества.
Когда результаты труда граждан и руководства России будут такие, как в Чехии, то возможно и пиво будет по вкусу напоминать чешское и ставки по кредитам будут соответствующие.