Сегодня в Республике Алтай открыли сразу две солнечных электростанции – в Онгудае мощностью 5 МВт и в Майминском районе мощностью 20 МВт. При этом майминская станция является уникальной для России – она единственная в стране построена на гетероструктурных модулях российского производства, позволяющих улавливать солнечный свет даже во время пасмурной погоды.
За последние годы в Республике Алтай уже построены три солнечных станции общей мощностью 15 МВт: в 2014 году в Кош-Агаче ввели в эксплуатацию первую в России солнечную электростанцию, в открытии которой по видеомосту участвовал лично президент России Владимир Путин. В 2015 году здесь построили еще одну солнечную станцию, а в 2016 солнечная электростанция была построена в Усть-Кане.
В самом сердце республики
Солнечная станция в Онгудае стала уже четвертой в Горном Алтае после двух станций в Кош-Агаче и одной в Усть-Кане. В республике, где ранее по большому счету не было собственной генерации, и практически всю энергию регион получал по воздушным линиям Бийского энергоузла, успешно формируется кластер возобновляемой энергетики.
В торжественной церемонии открытия приняли участие глава Республики Алтай Александр Бердников, генеральный директор группы компаний «Хевел» Игорь Шахрай, председатель комитета Государственного Собрания по образованию, культуре, спорту, молодежной политике, общественным объединениям и СМИ Вячеслав Уханов, глава Онгудайского района Мирон Бабаев и другие.
Александр Бердников назвал открытие этой станции событием не республиканского, а всероссийского масштаба. Он напомнил, что реализация таких проектов в России началась именно с Республики Алтай.
«Мы сегодня здесь, в Онгудайском районе, самом сердце Республики Алтай, открываем эту солнечную станцию, которая внесет свой вклад в сохранение уникальной экологии Горного Алтая», — сказал глава региона.
Он сравнил проект с лампочкой Ильича и добавил, что это абсолютно другая инженерно-техническая культура, это будущее всего человечества. «Сейчас наша энергозависимость уходит в прошлое, и к 2020 году мы за счет солнечных станций полностью закроем нашу потребность в электроэнергии», — добавил Бердников.
Инвестиции в объект составили более 500 млн рублей, на строительстве станции работали специалисты из Республики Алтай. Игорь Шахрай подчеркнул, что подрядчик – Андрей Ялбаков и его компания «Солнечная энергия» — являются высококлассными специалистами и трудятся над созданием других подобных объектов и в других регионах России.
Уникальный объект
Во второй половине дня в Майминском районе открыли солнечную станцию мощностью 20 МВт, построенную на гетероструктурных модулях российского производства. Станция, инвестиции в которую составили около 2 млрд рублей, уникальна тем, что в ней используются гибридные элементы с повышенной эффективностью, которые в разы повышают преобразование солнечной энергии даже в условиях облачности.
Внедренная на заводе «Хевел» в Новочебоксарске гетероструктурная технология в мировой практике относится к новому поколению кремниевых солнечных элементов, отличающихся наиболее высоким КПД ячейки (более 22%) и широким температурным диапазоном использования, сообщает пресс-служба правительства региона.
В торжественной церемонии участвовали Александр Бердников, Игорь Шахрай, председатель комитета Госсобрания Сергей Ефимов, заместитель директора Департамента станкостроения и инвестиционного машиностроения Минпромторга России Олег Токарев и глава Майминского района Евгений Понпа.
«Мы только в мае забили первые сваи на месте будущего строительства, а буквально через три месяца уже открываем станцию. Таких парков солнечной генерации у нас будет порядка десяти. Мы полностью закроем потребность региона в электроэнергии, и, когда окупится строительство, наверное, лет через пять, можно будет говорить о снижении тарифов. Это забота о будущем, люди будут пользоваться благами нашего сегодняшнего труда», — сказал глава.
Специалисты уточняют, что такие технологии использованы в стране впервые. Таким образом, Россия наряду с Японией и Кореей вошла в перечень стран, использующих технологию гетероперехода в промышленных масштабах.
«Этот объект действительно уникален, такого второго в Российской Федерации нет. Здесь использованы гетероструктурные модули, которые созданы в российской лаборатории, получен российский патент. Модули средней мощностью 300 Вт воспринимают рассеянный свет и дают максимальную выработку. Если мы сравним их с другими технологиями, которые мы можем встретить в России и за рубежом, то таких парков даже в мировых примерах не так много», — отметил Игорь Шахрай.
Планы на будущее
Шахрай отметил, что реализация проекта стала возможной благодаря созданному в регионе благоприятному инвестиционному климату. И поэтому компания приняла решение увеличить объем строительства станций в 2018—2019 годах до 145 мВт общего объема, будет построено еще четыре крупных станции на 80 мВт.
«Республика даже не в тренде, она, по сути, определяет общероссийское направление, потому что является лидером. Лидером не только в строительстве станций и использовании уникальных технологий, но и в том, что здесь выращены собственные подрядные организации строителей, которые осуществляют полный спектр всех услуг и участвуют в строительстве СЭС в других регионах», — добавил Игорь Шахрай.
Он также поблагодарил руководство Республики Алтай за сотрудничество и подчеркнул, что Александр Бердников со своей командой «делает очень большое дело, оказывает огромную поддержку в развитии зеленой энергетики в регионе и России в целом».
«Мы, как инвесторы, видим, как вы помогаете осуществлять такие прекрасные «зеленые» проекты, производить чистую энергию и, тем самым, сохранять уникальную природу республики», — отметил Игорь Шахрай.
«Мы ожидаем, что к лету 2018 года мы в Республике Алтай выйдем по летнему потреблению на самообеспеченность за счет зеленой энергетики, а к 2019 году – уже и по зимнему. Таким образом, регион будет потреблять энергию полностью из чистых, «зеленых» источников», — добавил он.
Комментарии
Жаль нет у таких объектов экономических обоснований по окупаемости, а это было бы необходимо сделать обязательным, чтобы была наглядно видна "выгода" от такого "будущего".
Да уж, ключевое слово "наверное".
вложено 2 млрд, мощность 20 МВт. Итого 100 млн. за мегаватт установленной мощности или 100 тыс. за 1 кВт. Дорого, однако.
чтобы это удовольствие окупилось за 5 лет. нужно собирать, грубо, 400 млн. в год. Сколько произведет эта электростанция энергии за год?
Но вообще, применительно к оценке эффективности таких проектов надо учитывать еще стоимость сетей и потери в сетях. Раз там нет своей генерации, электроэнергия у них дорогая должна быть.
20 МВт с КИУМ 0,2 дадут 35 млн кВт*часов в год. Амортизационная часть тарифа около 11,5 рублей, на выходе будет около 15 руб. за кВт*ч. Дорого. А значит будут субсидировать.
клоунада
Клоунада, это когда в горах свет вырубают из-за аварий на длиннющих ЛЭП. Теперь это время постепенно уходит в прошлое.
инверторы с аккумуляторной частью вряд ли будут сильно надежней ЛЭП, особенно после года-двух эксплуатации
разве что не подвержены погоде
Это как раз важно. Штормовые ветра, грозы летом, обледенения или налипания зимой - там очень частое явление, а ремонт ЛЭП в горах всегда занимает больше времени, чем обычно.
Возможно до Алтая это и не плохо, интересны слова про окупаемость за 5 лет и снижение тарифов. Так и хочется сказать ха-ха-ха, когда строили Красноярскую ГЭС всем обещали электричество бесплатно и красноярцам и строителям ГЭС в Дивногорске. Только почему -то этого не случилось. Даже во времена Союза...
Смотрю тариф - 1.66/2.65. Хорошая цена на электричество с Дивногорской ГЭС.
Дешевле только даром.
Всё сделают чтоб коммуналку задрать до небес и загнать таки горожан из уютных просторных квартир обратно в конуру хоть и более современную. За август заплатил коммуналку больше чем за июль в 1.5 раза, ГВС поднялось в цене в 2 разика. Ждёмс весёлых счетов за январь. Велика Россия а отступать некуда, везде дэффективные менеджеры.
Я не зеленый бес, но вот то что именно в Горном Алтае это нужно делать - поддерживаю. Это уникальное место, часто там бываю, фиг с ней со стоимостью, сохранить бы ГА.
И как и от чего панельки помогут что-то сохранить? Как было основное питание по ЛЭП, так и будет. А вот тарифы будут увеличивать, чтоб окупилось.
Я говорил что-то про "основное"?
Вероятно вы воевали на другом ресурсе и не оттшли от виртуальных битв?
И не везде там ЛЭП, хватает мест где кроме дизеля ничего,.
Спокойствие. Не приписывайте мне ваши битвы))))
- слова главы региона о целях установки этих панелек.
- ваши слова.
И именно на это я и ответил.
А касательно ситуации, что только дизель и есть процитирую свой ответ про ситуацию из комментов ниже:
Горный Алтай, не путать с Алтайской областью. Край заповедный. Еще несколько лет назад останавливался в селении на берегу Телецкого озера. Заповедник, какая ЛЭП? Уже тогда дизель страховал солнечную станцию. Которая была импортная и периодически ломалась. Солнца там хватало. А в темном ущелье рядом, опять в заповеднике, поставили ветряк.
Судя по заметке, в технологии продвинулись. И это важно. Тем истеричкам, которых при слове солнечная энергетика, хватаются
за пистолет,за слово "зелёные бесы" задам вопрос, на орбитальную станцию Вы тоже ЛЭП потянете?Обратите внимание установленную мощность - это сколько и каких потребителей питать? Потому ЛЭП есть и будет.
Именно к подобному никаких претензий - как я и говорил, перечитайте указанные если )))
)))))))) насмешили! Всё же тёплое с мягким удачно перепутать сумели!! Я так понимаю, вы ни одной толковой статьи про зелёных бесов не читали, а если и читали, то не сумели осмыслить? Последнее время таких тут было несколько. Где главная претензия к "зелёным бесам" та, что они
со свиным рылом да в калашный рядхотят пихать панельки с ветряками туда, куда они никак не лезут, отметая сходу все доводы о том, что у каждого своя роль и место.И в стиле вашей логики предлагаю на орбитальной станции построить ТЭЦ!
Вы бы, прежде чем с криками кидаться в атаки, вначале попытались понять что и о чем пишут. Может быть атак бы и не потребовалось, и охотится на бесов бы не пришлось, и ссылаться на "я написал ниже" не нужно бвло бы.
А сейчас, вместо того чтобы прямо признать что вы не имеете совершенно никакого представления о том что же такое ГА, вы вынуждены вытаскивать дискуссию на глобальные аспекты вместо именно местных о которых и говорили ваши оппоненты
То есть по сути дела вы сказать ничего не можете. Осмыслить тему тоже не получается. Дискутировать можно о том, что понимаешь и с тем, кто готов думать. Энергетика - не ваша тема, раз уж вы разжеванное до нельзя пояснение об условиях, при которых актуальны панельки с ветряками не понимаете и не можете это сопоставить с реалиями. Всё бы вам только поругаться да пообвинять. А прочитать и подумать?
Я в афиге, откровенно говоря.
Как вам ещё сказать что вы ни ухом ни рылом о чем идет речь, просто не улавливаете о чем вам говорят. И при этом "вам нечего сказать". это феерия.
Именно поэтому я заканчиваю с вами дискутировать.
Я одобряю ваш план действий, приступайте.
)))))))))))))))))))
читать сами не можете, о энергетике на уровне розетки представления заканчиваются, самомнение из ушей лезет - да вы гений!)))
Ещё вы, по канону, должны написать "сам дурак, бе-бе-бе" и добавить ещё пару -тройку строк скобочек. Тогда бы ни у кого совсем не осталось сомнений в том насколько вы чоткий пацан и крутой специалист во всем. Ещё бы чужие тексты читать научились ...
Ну откуда мне знать ваши каноны? Если я воевать за всё хорошее не лезу, а говорю только на темы, которые знаю. И, с вашего позволения, просто специалист. Именно в сфере энергетики. И по образованию, и по сфере деятельности.
Про чтение чужих текстов - вы не заметили, но изначально замечание к статье было именно о том, что там сказано о перспективах полного перехода на панельки? А могли прочитать, но не сподобились. Когда вы стали бить себя левой пяткой в грудь на тему, что я нифига не знаю местных реалий что я вам пояснил? Просто указал условия, при каких панельки с ветряками полезны. И если эти условия совпадают с реалиями - то и прекрасно! Вы это прочитали? поняли? Судя по вашим ответам - нет, так как перешли полностью на ругань. А ведь я вам предложил самим просто оценить условия применения опираясь на ваши знания на месте. А вы что? ЛЭП к МКС?! Очень разумно.
Неужели это так сложно - просто спокойно думать и анализировать не навешивая штампов, и не переходя на пустые обвинения?
Только если под панельками коноплю на продажу выращивать. Но у этого способа имеются свои отрицательные стороны. )
Хотя наличие собственной генерации в любом случае во вред аграрному Алтаю не пойдёт. Экономия на логистике, опять же. В этом плане проект нужный.
Вы путаете два разных региона Республику Алтай и Алтайский край, Горный Алтай реальной горный и уж точно не аграрный.
Аграрный, животноводство широко развито и много чего по мелочи (многолетние растения, кедровые орехи и тд).
"Аграрный" означает, что основу экономики составляет сельское хозяйство. Горный Алтай именно такой.
Для Горного Алтая норм вариант, еще ГЭС допинают и вообще чотенько будет.
Для Алтая главное не окупаемость , хотя и это важно. Главное - экология. И это правильно. Кто бывал на Алтае тот это понимает
А кто будет оплачивать банкет!
Вот, все ратуют за экологию на Алтае.
А ничего, что там "ртутник"? Да и вообще тяжелых металлов богато?
Предложите как независимый эксперт своё нетрольское решение задачи обеспечения потребностей Алтайского края в электроэнергии.
Это Горный Алтай, у Алтайского края есть своя генерация, зеленуха возможна только при жестких распилах.
Попутал Алтаи, спс за коррекцию )
Это какая именно?
Решений много, но среди них нет идеальных. Идеал - это то, что работает абсолютно незаметно (экология, да), надёжно и дёшево. Хорошо, выберите два из трёх.
Солнечные станции почти идеальны в одной конкретной ситуации: если они используются для покрытия дополнительного потребления из-за кондиционеров в жару. Нет солнца - нет и жары.
Для любого другого использования (ну, кроме просто маленькой добавки в энергобюджет области и личный бюджет участников) встаёт вопрос накопления, а это и дорого и неэкологично, по крайней мере на обсуждаемом отрезке времени.
Когда начальник говорит о полном покрытии потребности, то он либо дурак, либо шутник, либо предполагает, что в его области ночамт и зимой электричество вообще не потребляется.
Смотреть и думать надо много, но одно несомненно - панельки допустимы сами по себе там, где есть готовность смириться с эпизодичностью электроснабжения. Не совпадают пики нагрузки, с пиком солнечной генерации, а про ночь и говорить нечего. Про идею накопления ЭЭ во вменяемых масштабах - посмотрите, сколько в России действует ГАЭС и почему.
Есть варианты с миниГЭС (смотреть надо местные условия по гидроресурсам), усиление ЛЭП, по которой доныне снабжались, традиционная газовая генерация, но может с повышенными требованиями по экологичности.
У массового внедрения ГАЭС есть один существенный недостаток по сравнению с фотовольтаикой, который для большинства регионов нашей страны крайне актуален.
Вот лично Вы умеете обслуживать ГЭС ? А сможете ? А сколько учиться придётся и сколько будет стоить ? А ремонтировать ? Прямо на месте всё оборудование хранить или с транспортными расходами считать ? В масштабах страны - лютая проблема. С панельками всё проще на порядок.
Относительно панелек и ветряков (не люблю писать ВИЕ, потому как туда по хорошему относятся и приливные, и гидро, и геотермальные ЭС, про которые совсем иной разговор).
Их внедрение обосновано в отдельных местах если там только 3я категория надёжности (или прочие потребители имеют полное резервирование), и если все готовы к эпизодическому электроснабжению, и если альтернатива - полное отсутствие этого снабжения, и если ЛЭП по условиям местности и расстояния дорого...
Часто эти условия складываются и тогда это решение вполне здравое. Сие я сам наблюдал. Да и в походе небольшую панельку и акк маленький с собой таскаю. Другое дело, как уже несколько статей последнее время гласили - если рассматривать ситуацию с большой системой и важными нагрузками. Тогда мы вернёмся опять к ГАЭС или любому другому способу аккумулировать ЭЭ во сопоставимых системе объемах. А это и дорого, и сложно очень. Кажется ГАЭС в России только две действуют, да одна ГЭС-ГАЭС.
Как версию для рассмотрения я предложил глянуть на миниГЭС - поищите информацию - они могут быть скромной мощности, что так же подразумевает и локализацию, и относительно малые капвложения, и малое влияние на экологию. На опыт Армении можно посмотреть.
Я лично скорее всего смогу - но не о том тема. Если касательно специалистов - то с панельками всё не особо проще при выходе на уровень системы. Как и с оборудованием. Там проблемы куда масштабнее есть, но о них несколько статей только за последнее время есть, чтоб повторяться.
тратить зеленые бумажки можно и на наркотики, и на солнечные панели. тогда хотя бы у долларов появляется какое-то обеспечение.
НО!!! в России и так дел хватает, что не до развлечений! нам эти фантики достаются в обмен на реальные блага. правительство просто крадет у России "материальное обеспечение" и тратит его на "моду" и "развлечения". жаль, что главком не только не препятствует, но и одобрительно относится к подобной "рачительности", лично и торжественно посещая подобные "шоу"
прикольно, а ночью им не нужно электричество? Или супер технологии от роснано еще и улавливают реликтовое излучение и дают ток ночью?? или там аккумуляторы стоят на весь регион?
Поддерживаю. Редкий тупизм.
Ну только если там только 3я категория надёжности, и если все готовы к эпизодическому электроснабжению, и если альтернатива - полное отсутствие этого снабжения, и если ЛЭП по условиям местности и расстояния дорого...
Короче - если добавить много ЕСЛИ, то может быть и есть смысл))))
А что тут плохого-то? Для удаленных регионов, где есть сложности с доставкой электроэнергии, вполне неплохое решение. Страна у нас очень большая, плотность населения низкая - не везде лепестричество доведешь, а на генераторы топлива не напасешься, и опять же не всегда и всюду подвезешь.
я конечно не адепт СЭС, но есть нюансы:
1) СЭС построена из элементов произведённых и разработанных в России - это плюс
2) если вы вобъёте в поисковик название населённых пунктов где были установлены СЭС - то в первых результатах будут жалобы на проблемы с наличием электроэнергии, а сейчас я так понимаю эти проблемы устранены - это плюс
А сколько стоит обслуживание данного хайтэка? Замена, протирка, ремонт. Ночь, дожди и снег опять же. Резервные мощности откуда будут браться? Есть подсчеты всего этого?
Или они чисто на слово верят?
я бы всё, что сказано всякими начальниками на всевозможных открытиях, выбивал бы в граните и ставил бы перед заводом/стройкой и тп.
Чтобы потом люди видели кто чего обещал и нельзя было отвертеться от балабольства
Видал я эту станцию, мимо Маймы проезжая... Смотрится довольно масштабно... Но не верю я во всю эту зелень... Хотя, как по мне - это лучше, чем ГЭС на Катуни. Но с точки зрения генерации - лучше бы ГЭС...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Уж в Онгудае-то про СЭС смешно говорить. Ставь на Урслуе ГЭС (на месте развалин старой) - и живи без гемора! Там и воды и перепадов высот и каньонов для водохранилищ - попой ешь!
Страницы