По мнению Салавата Щербакова, музыкант не обладает должной компетенцией, чтобы давать подобную оценку.
Автор памятника известному конструктору Михаилу Тимофеевичу Калашникову Салават Щербаков ответил на критику музыканта Андрея Макаревича, который назвал монумент бездарной, уродливой скульптурой, которая портит столицу.
Министр культуры РФ Владимир Мединский (слева) и скульптор Салават Щербаков на церемонии открытия памятника оружейнику Михаилу Тимофеевичу Калашникову на пересечении Садово-Каретной и Долгоруковской улиц в Москве. Фото:
— Никакой танцор или певец не будет слушать мнение скульптора, как он станцевал или спел. Это профессия, и не надо в неё лезть, — цитирует его слова RT. Даже мы, профессионалы, себя скромно ведём и не абсолютизируем всё как истину в последней инстанции.
По словам Щербакова, у Макаревича могут быть другие вкусы, однако многим памятник понравился.
Напомним, о том, что в Москве появится памятник знаменитому изобретателю, стало известно в августе 2016 года. В сентябре прошлого года проект памятника показалипрезиденту РФ Владимиру Путину. Церемония открытия монумента состоялось сегодня.
Комментарии
а по мне, так ничего... вполне брутально!
хороший памятник - суровый и боевой
а макарон завидует что не ему поставили - бражелон с хитарой
стало совестливо и гадливо на душе...
Хаха, вот они, корчи. Из его оружия защищали и будут защищать нашу страну, а твои песенки, прыщ, никому не интересны и не нужны. Лабай себе на гитарке по кабакам, там твое место.
Пидару просто стало дурно, нельзя порицать его за это. За то, что дурно стало, а не за то, что он пидар.
Памятник нормальный. Макаревич - мудак!
Памятник отличный. А Макаревич говном жил, говном и сдохнет.
Памятник бы ему воздвигнуть, где он как раз в такой позе задумчивости, как на фото
- только чтоб на белом друге восседал.
И подпись на памятнике: "Муки творчества. Так рождались его шедевры."
Так-то, народ у нас может быть считает, что Макаревич своим существованием уродует Россию. Но ниче, толерантствуем потихоньку
Жиденок антисоветчик Макаревич убирался бы уже в израиловку, пока и его фекалиями из ведра не облили
Зря вы Фекалевича ругаете. Он же как лакмус. А значит полезен.
"Стрелка Осциллографа" уехала - теперь Макар - наш единственный компас.
Напрасно вы так, все вдруг на Макара ополчились. Многого пока в недавней истории страны не знаете. Незнайка в стране чудес - что может быть нелепее?
Тот редкий случай, когда я все же призываю к толерантности. Певец, поэт и есть... поэт... Отчасти потому и защищаю - знаю что-то, чего не знают другие, но и не собираясь делиться, переубеждать.
Уверен - большинство критиков в подметки не годятся критикуемому. А уж нравится, не нравится - терпи, моя красавица. )))))
К тому же Макаревич, кто не в курсе, не просто певец ртом. Еще - и неплохой художник. Очень даже не плохой. Если не сакзать - хороший.
Кроме того, выпускник МАРХИ, одного из лучших архитектурных вузов Москвы. И до гитарной славы у кульмана достаточно ему постоять довелось. Опять же гены. Более чем известные архитекторы в предках.
Не все так очевидно просто, как некоторым кажется.
Если бы речь шла о ком-то другом, полностью с вами согласился бы. Я сам противник травли поэтов по политическим мотивам, более того, - считаю, что настоящий поэт в России должен быть оппозиционен и/или радикален. Что хорошо подтверждается исторически (включая так же Александра Сергеича). И, исходя из этих соображений, "тавканье" на того же Шевчука тоже воспринимаю весьма негативно. Но Шевчук настоящий поэт, без дураков. А нравоучительные, плохо рифмованные псевдопритчи Макара к поэзии никакого отношения не имеют. И насчет его архитектурно-строительно-художественной деятельности в далеком прошлом мне, если честно, вообще фиолетово.
Ну и гражданская позиция - тоже определенный маркер. Шевчук высказывает претензии к власти за то, что считает реальными недостатками (по тому же "Платону" достаточно сложно оценить, насколько плюсы от его введения перевешивают минусы), но киевский фашистский режим (в отличие от Макаревича) не поддерживает, а, напротив, насколько я знаю, пожертвовал минимум 1.000.000 рублей на Донбасс. Много ли, кстати, найдется афтошоковцев, перечисливших больше? Риторический вопрос. Опять же, насчет Макаревича - умение и желание зарабатывать деньги на всем, на чем только можно - не порок. Но не надо при этом всех остальных жизни учить по всем фронтам морали и этики - у многих ценностные ориентиры могут оказаться иными.
Кстати, чисто ассоциативно вспомнились строки другого хорошего поэта и рок-певца Ольги Арефьевой:
PS.: Незнайка - он или на Луне, или в Солнечном Городе. А в Стране чудес - это исключительно Алиса )))
У вас свое мнение, у меня - свое. Мое, осмелюсь предположить, основано на гораздо большем объемем знаний. Даже не спрашивайте - каких. Я на форуме достаточно давно. Чтобы напрочь игнорировать подобные подначки. Оставайтесь при своем.
Абсолютно согласен. Тем более ни переубеждать, ни тем более подначивать никого я и не собирался. Просто высказал свое, так сказать, humble opinion. Хотя и считаю его достаточно обоснованным.
Считайте.
Особенно, если прочитали мемуарную книгу самого клиента (в чем сомневаюсь).
И, что важнее, мемуары соратника: "Машина с евреями" (уверен, что не..).
)))))
Практика применения АК - суверенитет страны. Практика пения ртом - засранный мозг. Что важнее, - выбери себе...
Это единственный аспект который вы смогли найти у гигантского пласта человеческой культуры?
Этот повар ещё и поёт?
Чо то я не слышал, как макаревич критикует церетели, и прочих похожих не него "творцов". Видать нравится ему всякий шлак.
макар конечно полный мудак и дегенерат, эх, но всё таки памятник надо бы изменить, он немного не доработан.
А что в нём не так?
Нет правильной постановки фигуры как для памятника. Банально не смотрится, надо бы переделать.
А можно поподробнее? Какая именно постановка фигуры должна быть? Я вот как ни думаю, ничего не могу придумать лучше того что вижу.
Как бы вам объяснить, любая поза что то обозначает в плане действий и характера действий, а эта поза не идёт для памятника, нет в нём нужного характера уверенности/уверенного спокойствия необходимых для стилистического оформления, а так Калашников заслужил себе памятник для поколений, это бесспорно.
А в чём здесь собственно заметно какое то беспокойство или беспокойство, в чём оно по Вашему проявляется?
Если у человека нету определённого восприятия, то объяснить ему трудно почему некий характер не соответствует например для памятника.
А и не должно быть у инженера, у изобретателя спокойствия. Он смотрит критически на свое изделие и уже видит, где и что улучшить. И так до своей смерти.
Это памятник не защитнику, не герою, и не автомату. Это памятник ИНЖЕНЕРУ-ИЗОБРЕТАТЕЛЮ!
Да хоть колхознику, памятник должен соответствовать, а не просто быть.
А по моему памятник должен соответствовать объекту памяти. Я Михаила Тимофеича как-то лет двадцать назад видел - вроде похож, уловил автор нечто индивидуальное.
А п мне,так Михал Тимофеевич заслуживает большего,чем состряпанная "девушка с веслом"......
Присоединюсь. Вроде бы все вполне "ремесленно", но не цепляет. Чисто субъективно, мне другие памятники Калашникову кажутся более удачными - скульптора Курочкина (так же как и другие его работы)
Он осматривает свой автомат. Уверено и спокойно :). Я действительно не понимаю о чём вы. У нас полно памятников типа "голова" или просто "стоящий человек", которые вообще никак не показывают кем был герой памятника, и зачастую, узнать человека можно только после прочтения таблички.
Тут же сразу понятно кто это стоит, и чем он знаменит.
Серьёзно, я, конечно, не скульптор, и вообще от искусства далёк, но мне кажется то что есть это идеал.
Честно говоря, "не так" в этом памятнике вот что.
Калашников всё-таки конструктор, хоть и самоучка. Логичнее изобразить было бы его за рабочим столом, пусть рядом лежит его изобретение. А на памятнике он выглядит как Рэмбо какой-то.
Макаревич сделал очень плохое дело. Не потому, что раскритиковал вообще, а потому, что у него дурная репутация (которую он, впрочем, полноправно "заслужил"). Поэтому факт критики Макаревича сразу отсёк возможность любой прочей критики: раз уж, мол, такая шваль критикует, то и нам негоже критиковать.
Ой, я сегодня как раз мимо ехал во время открытия (люди, оркестр, все дела). И случайно даже фото успел сделать.
Я не совестливый Макаревич, поэтому памятник мне очень понравился. Простой и очень точный.
P.S. А этот ваш Макаревич — старый никому не нужный вторпродукт мамонта.
Шедевр от Макаревича
Макаревич конечно мастер. А дело мастера, как известно, боится.
Спасибо, поблевал.
Да нормально, необычно, футуристически в лучшем смысле этого
матерногослова. В условиях, когда всю вкусную для глаза лепнину (великолепного имперского сталинского стиля) фактически запретили, а тупейшие коробки в качестве общественных (и долженствующих "унушать") зданий ставить уже просто стыдоба неописуённая, это - самое лучшее, безо всяких дураков. Сейчас строят гораздо бездарнее, надо отметить.Думал крематорий, потом подсмотрел в "отгадках", что это театр.
Это здание театра драмы им. Достоевского в Нижнем Новгороде, архитектор Владимир Сомов. Макаревич сортиры проектировал.
Я специально оставил ссылку на источник информации в твиттере, так как не могу ее проверить.
Видимо у всех своя специализация. Возможно он не плохо справлялся в деле подачи карандашей.
П.С. Возможно "нечто" расположенное слева на снимке это и есть его творение.
точил карандаши и мечтал, как однажды этот мир прогнется под него.
в своей книге "Сам овца" Макаревич писал о проектировании трансформаторной будки.
видимо. слева это она.
Для того, чтобы работать над концептом, ему нужно было бы посвятить архитектуре и зодчеству всю жизнь, забыв о ваянии песенок вообще. А той ролью, на которой он подвизался в этом проекте, в общем, гордиться... ну, не то, чтобы нечем, но не более, чем остальным рядовым участникам. Но, по крайней мере, это хоть что-то реальное, над чем он работал в этой жизни.
Не знаю что за здание и где оно построено, но это точно не Нижегородский драмтеатр. Драмтеатр Нижнего Новгорода (единственный драмтеатр) так выглядит. И построен он, задолго до рождения певуна ртом.
Да, ошибка вышла, сей театр находится в Великом Новгороде, а не в Нижнем. Тырнет подвёл, но обещал исправиться.
.
Страницы