Помните эту тему с якобы возобновлением выпуска советской марки?
https://aftershock.news/?q=node/371216&full
как и предсказывали скептики, это просто смена шильдика
Новый “Зенит” будет ребрендинговой версией Leica SL
Галина Трошина17/09/2017
Безусловно, это пока только слух, но он подтверждает информацию о том, что компания, с которой сотрудничает КМЗ, – это именно Leica.
Когда в конце августа появилась новость о том, что “Зенит” вернется в следующем году в виде полнокадровой беззеркалки, уже ходили слухи о том, что камера будет разрабатываться совместно с Leica. По новой информации сайта USSRPhoto, новинка будет обновленной версией Leica SL.
Красногорский механический завод им. Зверева (который выпускал “Зениты”) – производитель оптики и не занимается производством электроники для камер. Все работы в этой сфере передаются фирмам из Франции и Германии, – сообщает источник. Таким образом, КМЗ будет делать только объективы к этой камере, и работы по организации производства уже ведутся.
Leica SL, представленная в 2015 году
Ребрендинг существующих камер – не новость для индустрии. В прошлом Hasselblad перерабатывала продукты Sony в люксовые варианты (Lunar в 2012-м, Lusso в 2015-м). Да и сама Leica в 2014-м представляла собственные версии камер Panasonic. Но, добавляет источник, новый “Зенит” не будет просто ребрендингом Leica SL: он получит собственный дизайн, из-за чего его цена вполне может быть куда ниже, чем у прототипа, который стоит 5 995 долларов.
Комментарии
Будет дешевле чем 5995 долларов))) кто там рассуждал о полном кадре за штуку?)))
Передергиваешь. Изначально было сказано, что начинка тела привозная, оптика наша. Информация про сотрудничество с Лейкой уже тогда была, если внимательно поискать. Цена дороже "хорошего смартфона"-единственное официальное заявление. И точка. Корпус не ясно кто, но корпус с чертами Зенита. (А может и ясно-лень копаться. Оптику Шваббе делает под кэнон и никон, только, так понимаю, безмоторки. Тут интересней, прикрутят ли мотор к новой оптике. Если прикрутят, то это будет очень существенно. Стекло от Шваббе на мега высоте по качеству. Качество и красота получаемой фотографии процентов на 60-70 зависит именно от оптики, а не от матрицы. Новых прорывных технологий по матрицам тоже можно не ждать. Они давно на месте топчатся. Поэтому скорее всего имеющиеся мозги и будут ставить. Цену свыше 100к за тело ставить тоже не резон. Та же сонька тело чуть выше 100 к и стоит. А эта цена про 6 к долларов высосана из одного места. Галимая пиарная желтизна, типичная после любых анонсов. Да, и лейкины цены-лишь маркетинговые накрутки за бренд.
Вот-вот-вот.
Согласен, статья в духе «я не ракетчик». Поживём — увидим. Недолго и.
Хотя было бы классно, если бы «Зенит» возродился.
В тушках - возможно. В стеклах - вот не соглашусь совершенно.
про стекла можете расширить ?
по мне так новые матрицы c бОльшим количеством мегаписелей позволяют кадрировать без потери качества. И это улучшение. А вот стекла принципиально не сильно отличаются. К примеру Canon 70-200 IS L второго поколения не сильно ушел от первого. Хотя сразу оговорюсь, я не профи, любитель.
Также мне непонятно, почему в мизерный смартфон можно засунуть камеу 20 мпх и светосилой 2.2. При этом они дешевеют регулярно. А вот почему профессиональные стекла не дешевеют, мне непонятно.
Судя по цене фотоаппарата в Германии хотят чтобы остальной мир оплачивал социалку для негров и арабов, которых они пригласили.
совершенно неважно кто и как будет делать оптику или тушку
Важен только каким будет байонет. Пока (судя по фото) это какой то свой, несовместимый с разьемами остальных производителей. Я таких и не видел. Значит камера обречена комплектоваться ничтожной номенклатурой устаревшей отечественной оптики.
В таком случае затея вырождается в пшик. Такая камера никому не нужна, будет валяться на полках по астрономической цене (объемов то нету) . Ни один человек, скопивший на полноформатную тушку, никогда не станет себя так ограничивать парком оптики. Какими бы достоинствами не обладала тушка.
А Лейке пофиг. Получат свои деньги за лицензию, - а дальше проблемы папуасов шерифа не волнуют.
Дополнено: Порылся в интернетах, - оказывается это не совсем наш разъем, - эта штука механически весьма похожа на байонет Leica M. Так что возможна полная или частичная совместимость с этой линейкой оптики (весьма ограниченно распространенной на нашем рынке).
Смею предположить, что на «Зените» прекрасно всё понимают. И помнят, про миллионы выпущенных ими же стёкол. И про всё остальное.
Так что проще подождать и глянуть, что там получится на самом деле.
Понимали бы , - давно были бы Кенон-Никон. не находите? Они много раз пытались ещё в СССР
Именно что выпущенных. Когда-то. Очень давно. В прошлом веке. Я их кстати тоже до сих пор использую(через переходники, которые стоят как полобъектива), когда приходит охота понастальгировать и помучится.
Уже. Все это уже было и не раз, с уже известным результатом. Но естественно я ни на чем своем не настаиваю.
Это какие переходники стоят по 9К, если Гелик 40-2 чтоит около 18К? =)
Вы думаете я вам просто так не стал отвечать в вашей ветке? Таки неймется втянуть меня в свой бредосрач? - обломаетесь.
И в чем бред? в том, что адаптер на любую систему стоит 1500р максимум, а не половину стекла? Впрочем, да, не продолжайте.
Да… Попытки, помнится, были. Но кто ж их знает, может, что-то лицензионное ограничивало? Ну, я-то старые стёкла активно использую, много их у меня. С «одуваном». И не только. Благо что переходников таких сейчас есть ко всему. Вон, «Вега-12Б» вообще с пентаконовским байонетом, ничего, через переходник прекрасно работает.
А так-то — всё же подожду и посмотрю.
Речь не о том что лично мы с вами используем.
Речь о том, что производитель, вместо того чтобы изначально заложить в конструкцию максимальное удобство и доступность использование своего будущего продукта, - с самого начала создает кучу проблем себе и пользователю. Причем этот путь они уже проходили,- и опять по граблям на полном газу. Все остальное в рамках статьи, - от лукавого.
Мне тоже их метания не очень понятны. Но, с другой стороны, я же не знаю точно, отчего всё так, как есть.
Вон, ниже, человек, похоже, знает куда больше меня.
Дело в патентах на моторные приводы, а в случае с Кэноном еще и в закрытой системе команд мотору. Потому те же Сигмы и Тамроны на Никонах работают точнее - там нет этого гемора.
С другой стороны, Тамроны, Сигмы и разные прочие самъянги как-то перешли к выпуску совместимых объективов? Ну, Самъянгу-то проще, конечно.
Но что мешало «Зениту» наладить выпуск своих ручных стёкол с распространёнными байонетами?
Сигма и Тамрон на Никон лицензировала систему команд, а на Кэнон реверс-инжинирингом вытянули. У Самьянков автофокусные только на Сони есть, остальные мануальники. Зениту мешает ГОЗ =) все новые стекла должны были выйти на всее основные байонеты, включая БЗК.
Ну и замечательно тогда! Ладно, посмотрим.
Это да, будем смареть. Если будет годнота тыщ за 60 (цена полноккадрвой сони 1го поколения или б/у второго), я поменяю на нее свои фуджики )
Слабовато верится, но почему бы и нет?!
Можно будет тогда и подумать о!
на фото лейка. их разъем. технических подробностей по новому зениту официальных нет. сейчас шваббе делает и под никон и под кэнон. смотрите их продукцию. плюс переходные кольца никто не отменял. интересно, Объективы тут глянуть можно . Но нужна прикрутка автофокуса/стабилизатора. Если прикрутят мотор-то будет огонь.
О том и бухчу, - сто тысяч "если". Массовому потребителю этот геморрой мозга не нужен. Особенно если нет заметной разницы в цене.
Также кинообъективы делают и новые объективы разрабатывают. К примеру в 2016 4 новых стекла презентовали . Также объективы для оборонки (аэрофотосьемка, тепловизоры и прочее). Что касается стекла-могут они.
Думаю, оставят леечный, или М или m39 (что вряд ли). Так-т и ФЭД можно назвать лейкой, ее же обводили. Вопрос в поддержке софта очень важен. Ну и цена, естессно. Насчет байонета - фигня полная, если не будет автофокуса, как на лейках и есть. Да и если будет - тоже фигня, китайцы чего только не сделали на Сони автофокусного.