Госкорпорация «Ростех» создала систему локальной радионавигации, обеспечивающую эффективную защиту от помех и повышенную по сравнению со спутниковыми системами точность. На базе этой технологии возможно создавать защищенные от глушения противоугонные системы, средства мониторинга транспорта, а также объектов, которые плохо видны спутникам ГЛОНАСС. В будущем новая система может быть использована в наземных беспилотных транспортных средствах, где безопасность движения требует точности в пределах 10 см.
Специалисты объединенного холдинга «Росэлектроника» (входит в «Ростех») разработали новую систему локальной радионавигации, которая на начальном этапе обеспечивает точность позиционирования объектов до 10 см. Точность систем спутниковой навигации — в диапазоне 1–3 м. Как рассказали «Известиям» в «Ростехе», в настоящее время идет тестирование четырех передающих устройств. В дальнейшем планируются испытания системы с использованием вышек операторов мобильной связи. По данным разработчиков, сигнал в сети будет не только более устойчив к подавлению в сравнении со спутниковым, но и защищен от подмены — специальный алгоритм обеспечит его постоянное изменение. Что такое подмена навигационного сигнала — с некоторых пор хорошо известно столичным автомобилистам, проезжающим мимо Кремля. Периодически навигатор указывает местом нахождения аэропорт Внуково — более мощный сигнал дается поверх спутникового.
— Система практически полностью исключит возможность стороннего воздействия с целью искажения или похищения навигационных данных. В этом — одно из основных отличий разработки от глобальных систем ГЛОНАСС, GPS, Galileo, сигналы которых хорошо известны, постоянны и могут быть подвержены воздействию с враждебными целями, — отметил представитель «Ростеха».
Система локальной навигации использует дальномерный принцип, пояснили «Известиям» в «Росэлектронике». Для определения положения объекта измеряют расстояние от него до нескольких реперных точек с известными координатами.
— В сентябре будут проходить испытания системы в Тимирязевском парке в Москве с установкой шести базовых станций на вышках мобильной связи. Наша задача в ходе этой работы довести точность позиционирования системы до 2–3 см по горизонтали и до 10 см по вертикали. Далее будем продолжать повышать точность вплоть до 2–3 мм. В перспективе навигационная система сможет функционировать на расстоянии до 50–70 км до ближайших базовых станций, — сообщили в «Росэлектронике».
Австралийская компания Locata в настоящее время развертывает в США аналогичную навигационную сеть, которая применяется в интересах промышленности и военных. Точность позиционирования у этой системы на момент ее тестирования в 2011 году составляла 10 см по горизонтали и 15 см по вертикали. В настоящее время ее точность удалось улучшить до 3–5 мм. Среди других менее известных зарубежных аналогов — американская UHRS и британская PINpoint.
В НП «ГЛОНАСС» (федеральный сетевой оператор в сфере навигационной деятельности) отметили, что разработанная система обладает большей устойчивостью к помехам по сравнению с зарубежными аналогами. Это обеспечивается за счет более сложного, постоянно меняющегося сигнала, который невозможно подделать. При этом основной недостаток глобальных навигационных спутниковых систем — низкая помехоустойчивость в условиях постановки искусственных шумовых и имитационных помех.
— Были разработаны комплект сверхбольших интегральных систем и плата для отладки аппаратного и программного обеспечения модуля системы. Основные преимущества разрабатываемой отечественной системы перед зарубежными аналогами: асинхронный режим работы (реакция на каждую одиночную посылку), более высокая точность и в асинхронном, и тем более в периодическом (стандартном) режиме, большая скорость передачи информации по помехозащищенным скрытым линиям связи, что позволяет использовать ее одновременно в качестве навигационно-связной системы и системы мониторинга состояния объектов, — рассказал «Известиям» представитель НП «ГЛОНАСС».
По мнению заместителя генерального конструктора «Цифровых радиотехнических систем» Сергея Быбина, технология «Ростеха» похожа на разработки, использующие принцип псевдоспутника: они функционируют идентично глобальным навигационным спутниковым системам, но с размещением передатчиков на земле. Плюсы псевдоспутника — высокая мощность сигнала, что повышает надежность системы, а также оптимальная геометрия, обеспечивающая точность определения цели. Такая технология уже много лет используется в военных целях, но до сих пор массового распространения в гражданском секторе не получила.
— В основе единой информационной среды транспортного комплекса лежат технологии глобальных навигационных спутниковых систем. Речь, в частности, об ЭРА-ГЛОНАСС, государственной системе экстренного реагирования при авариях и чрезвычайных ситуациях. Мы считаем, что при разработке новых решений необходимо рассматривать комплексные подходы, чтобы избегать тиражирования сервисов, которые могут не вписаться в общегосударственную политику в области информационных транспортных систем, — заявил «Известиям» Сергей Быбин.
Как рассказывал глава Росстандарта Алексей Абрамов, в будущем в нашей стране появится защищенная от помех система навигации, функционирующая практически в любых условиях, которая будет дополнять спутниковую навигацию ГЛОНАСС. Он отметил, что гравитационные системы имеют большие перспективы для непрерывного определения местоположения в любых условиях, в том числе в туннелях, под землей, под водой, в условиях искусственных или природных помех. Детали проекта руководитель Росстандарта не раскрывал.
Передатчики системы локальной навигации планируется размещать на вышках мобильной связи. Стоимость базовой станции составляет около 60 тыс. рублей. Размеры модуля системы для конечного пользователя, например автовладельцев, не превысят 50х100 мм.
Комментарии
после 2МВ почти перестали строить мощные СВ и ДВ станции, потому что они являлись не плохими маяками для бомбардировщиков.
не будет ли тут того же самого?
Их перестали строить, потому что в связи с развитием стереовещания на УКВ их перестали слушать. Просто поинтересуйтесь, почему прекратила вещание на 1440 кГц самая крутая радиостанция Европы. Кстати, и Маяк по этой же причине приказал долго жить.
"светимость" станций СВ и ДВ одна из причин более активного развития УКВ
Причины развития более коротковолнового вещания, скорее всего, гораздо проще:
Габариты приёмника( антенны ).
Миниатюризация невозможна без снижения габаритов антенны, а, вместе с ней, и повышения рабочей частоты.
Или, привет мобильник с метровой выдвижной антенной :))
Касательно ключевой причины в лице "светимости" - больше похоже на глупость.
Помимо всего прочего, кому надо - те и так отлично знают месторасположение подобных объектов.
И у нас систему только собираются а в Сирии и подавно нет
Как всегда. Не в курсе, но мнение имеете.
Военная наземная навигационная система существует с начала 60-х и покрывает весь мир. Никакие Глонасс GPS на её функционировании не отразились, по-прежнему работает. Пиндосы только молча завидуют. И GPS как раз от этой зависти и появился. Моя первая жена много лет составляла огромные простыни поправок для таких станций, чтобы матрос-первогодок мгновенно вычислял местоположение. Точность тогда, в 70-е - 80-е, была - до 1 метра.
Так что ничего принципиально нового не произошло, опыт есть колоссальный, внедрить новую электронную базу и уплотнить сеть - и весь мир обзавидуется.
А кто на базовые станции сотовых операторов по всему миру ее установил? Неужто и в странах НАТО без их ведома наши военые по всем вышкам ее устанавливали? Нонсенс.
Скорей имеете в виду ГЛОНАСС, что была в конце 70-х для военных создана. Но речь тут не о спутниковой, а о наземной системе
Не усугубляйте, животик надорву. Система была достаточно длинноволновой, станций, соответветственно, мало, точность, соответственно, хуже. Для повышения точности по морям-окиянам плавали такие масенькие навигационные кораблики ВМФ и собиралали на каждой миле информацию о направлениях на базовые станции в зависимости от сезона, времени суток и т.д. Весь этом массив данных перерабатывался на БЭСМ в ЦКП в Александро-Невской Лавре и получались таблицы поправок, по месту, по времени, по погоде.
БОлльшая часть станций располагалась - на территории СССР, а также в странах- клиентах и в Антарктиде (не от научного ж любопытства туда антарктические экспедиции устраивали). Повторяю: советская навигационная сухопутная система охватывала весь мир. Спутниковая появилась чуть позже.
Вот зачем вы так больно их бьете. Кораблики плавали информацию собирали, в СССР не было айфона, а значит вы все врете. Сложно понимаете, поколению приложений из апп-стора понять, что физика очень интересная и очень серьезная наука, они на это все смотрят как на магию и значит не верят ( так кажется Кларк сказал) )
Им сложно понять, что те осколки которые они принимают за чудо и достижение просто жвачка. Меня еще в планах не было а мой отец уже служил в радиоразведке, мониторя пол-мира ) Но это страшная магия конечно)
Если б они хотя бы ещё не ностальгировали по майдану 17 года .... Стыдно же: одно дело, когда распропагандированная большевиками масса обалдевших от городского быта крестьян в солдатских шинелях рушат свое государство - вина в этом на зачинщиках - жидах. И другое дело - когда оборудованные всеми современными коммуникациями, с несравнимо лучшим образованием недоумки по собственной дури мечтают о том же - разрушить собственное государство. И уровень соображалки у них такой, что объяснить невозможно, просто не понимают. Сколько ни объясняй, что электричество не само в розетке - все равно в охотничьем лабазе ищут розетку, зарядить смартфон. (Реальный случай)
Псина злобная, иди сьешь косточку,
и врать не надо, гос-во тогда не рушилось а создавалось, и вышло на 1 место в европе за 10 лет плановой экономики.
Анисемитизм глупый и лживый оставь для тех кто вообще ничего не понимает. Попытки предстваить что кучка евреев покорилла 1150 млн-ю Россию-это попвыка унизить русских как совсем уж ни на что негодных, русофоб ты окаяяныйю.
Благородная лайка рыбьи кости и вообще рыбу не ест.
Показать снова табличку по годам - нацсостав СНК?
Это тот лживый, где и Ленин типа за еврея и Луначарский итп?
Луначарский не еврей, он всего лишь бастард бастарда и пасынок бастарда. За Ленина таки спорить не будем, его ещё Мариэтта Шагинян установила. Впрочем, что там Шагинян, Вам и Путин не авторитет. Так что спорить не бум, отвергайте реальность и впредь, а то свихнетесь.
Где стояли базовые станции? В странах НАТО? Нет. Значит ни о каком всем мире речи нет..
ПРи длиннволновой системе-точность-плюс минус сто метров, для атомной бомбы достаточно, для других применений-нет.
Посмотрел инфо -на самом деле 100-700 метров.
НАТО = североатлантический союз. Триангуляция со станцией в Лурдесе перекрывала ВСЁ НАТО.
Что Вы смотрели - не знаю, а ТТХ той системы знаю. Не такая уж он совсем-совсем длинноволновая была. Для всех тогдашних применений и 100 м было достаточно. Но было лучше, было много других вариантов, например, .... не, не буду, сами нафантазируйте: не ошибётесь, в ход шли все мыслимые варианты.
ссылка есть для всех у кого глаза работают. Точность -100-700 метров
100 м в лучшем идеальном случае
Новая ситстема -от 10 см, т.е. точней в 1000 -700 раз. Для автпилотов и прочего применения погрешностьв 100 метров-фатальная, можете это понять или нет??
Вот не идет урок впрок. Опять специалиста по связи поучаете с высоты своего трехклассного образования. Да вперед и скорее, может от сознания собственной значимости в этом мире сами и лопните. Монитор, слава Богу, вонь не передаёт.
Псина, сейчас по делу-можешь что нибудь сказать?
Вижу что кроме апломба и снобизма дешевого -нет ничего, факт о макс точности в 100 метров никуда не деть.
Да пожалуйста, если только поймешь.
В районах, где точность имела особое значение, болталась масса, как я указал выше, кораблей картографической службы ВМФ СССР. Каждый из них, ориентируясь по звездам, ТОЧНО знал свое местонахождение. И непрерывно предавал информацию о нем в эфир. АПЛ было достаточно на пару секунд выставить антенну и получить все четыре или даже больше триангуляционные отметки. А поскольку и на месте картографического судна, и на месте АПЛ поправки были точно известны, то и вычисление точного места нахождения труда не составляло. На каких частотах это происходило - сообщить или сам догадаешься? А где-нибудь на середине ТО, вне зоны пусков, пользовались длинноволновыми системами, с точностью 100 или даже 700 м, это было не критично. Были и другие способы, много сложнее, но раз ты сам даже до этого общеизвестного среди военных моряков варианта не дотумкал, какой мне смысл продолжать?
Речь вообще о гражданском применении и о точности в 10 см и меньше, и без мегаваттных передатчиков,
К чему эти рассуждения о военных применениях , Глонасс обеспечивает менее метра, потому его и замутили, и кораблей не нужно
Даже нить беседы теряешь :). Речь шла, что военная система наземных/плавучих передатчиков давно эксплуатируется. Настала пора трансфера военных технологий в гражданку - нет проблем, пожалте бриться. Опыт у России есть. Перейти на новые частоты - и вот вам у нас Безглонасс. Заодно и у них БезGPS :))))
Нет речь шла используется ли в Сирии такая точно система, как обьявлена в посте.
Если кликнете по картинке, то перейдёте на страничку, где можно почитать поподробней о РСДН "Чайка" и т.д.
Отттуда инфо:
точность 100-700 метов. Думаю если бомбы с такой точностью кидать, бородачи их просто не заметят :)
Не зря ГЛОНАСС создали, не от нечего делать
Дадее-мощность передатчиков-до 1000 кВт, это мегаватт излучаемой мощности!
думаю станции на сотовых вышках будут порядка 100 ватт.- это 0,1 кВт. в 10000 раз меньше.
Вполне можно пользоваться в случае потери спутниковой группировки, а в головках наведения современных ракет есть карта рельефа местности если что...
В туман, в песчаную бурю-мало полезно, а ЖПС используют для бомбежек с высоты за облаков
Бомбы на бородачей падают не совсем по глонасу, информации полно об этом комплексе. Ищите, читайте, там чисто физика, не айфон.
По глонассу тоже, его не для вида создавали.
Если речь про систему Гефест там точность хуже
Хуже чем что?
Хуже чем боеприпасы с наведением.
Ты уверен?
если бы все было так сказочно, управляемые боеприпасы сняли бы с применения.
Зачем их снимать? "Мамы разные нужны, мамы разные важны", вы вопросом владеете на уровне википедии, давайте закончим, это(ваше мнение) не приносит ничего интересного.
Ну и зачем вы начинали?
Система без корреткировки априори не всегда будет столь же точна как с корректировкой-достаточно перемены ветра или состояния атмосферы, или просто случайного отклонения -при корректируемых бомбах или ракетах система среагирует, Гефест-нет,
Гефест будет равен по точности управляемым, только в идеальных условиях и то-согласно распеделению Гаусса. те какая то доля.
От вас вообще никакой инфо-одни возражениея, без какого либо аргументирования несогласия.
Я так понял, речь о триангуляции по базовым станциям? Как гражданская технология - - чому нет, как военная - - возникают вопросы. То есть, разворачиваем в ближайшем тылу мобильные излучатели и забиваем на спутники?
Похоже каждый модуль тоже станция / сервер, по типу пчелиного роя
В условиях капитализма нави-чип в жопе и биометрия в паспорте ведет исключительно к добру и свету
Ага. Да с
укин сынчип в жопе, но это нашсукин сынчип в жопе.Я уж думал компас и карту всем выдадут и заставят спортивным ориентированием заниматься.
Прочёл ваш коммент, потом вашу подпись и уловил точность характеристики)
Спасибо Вам, за очень информативный комментарий. Весьма польщён ,Вашим вниманием.Принимал участие в соревнованиях по спортивному ориентированию в ВУ,но заблудился,навеяло.
Вообще ,Вы бы могли пройти мимо,или Вы пытаетесь раздуть срач? 8)
Вам больше по душе Вот такие?
Comrade_as
(2 года 4 месяца)(09:56:52 / 16-09-2017)
Ага. Да с
укин сынчип в жопе, но это нашсукин сынчип в жопе.8)
Нарываешься на бан?
Держи. Гы.
Ну если женщина так просит, то джентльмен ну никак не может ей отказать в удовольствии. Денег не надо. Свободна.
Промышленные геонавигационные ресиверы дают сантиметровую точность, так что 10см не особо впечатляют.
Экономически, учитывая размеры страны, дальность от базы и необходимость видеть не менее 4 базовых станций для определения позиции эта штука со спутниковыми системами не сравнится. Но в отдельных случаях может их дополнить, компенсируя недостатки. Крупные города, особенно внутри помещений и тоннелей.
В общем, если отбросить чрезмерный журналистский восторг и шапкозакидательство - штука полезная, пусть и не революционная.
а нужна ли тут сантиметровая точность? и во сколько раз она будет дороже?
Страницы