Член комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Евгений Федоров внесет в Госдуме на обсуждение новый законопроект о снижении ключевой ставки ЦБ до 0%.
«Сейчас наш комитет проводит серию обсуждений, вытекающих из прямого поручения Владимира Путина в послании 2012 года по изменению типа экономики, сообщил «Парламентской газете» член комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Евгений Федоров. — Для реализации этого предстоит целая серия законопроектов. Один из них в скором времени я собираюсь предложить на обсуждение комитета по бюджету и налогам».
Суть законопроекта Федорова сводится к следующему. Существует два типа экономики: экономика развивающихся стран и экономика развитых стран, объясняет парламентарий-финансист. В 40 развитых странах ключевая ставка близка к нулю: «отсюда нулевая инфляция и политика высоких доходов населения. Высокая процентная ставка — это удел развивающихся стран, где запрещен оборот своей национальной валюты в кредитной системе своего государства, продолжает депутат. В России сегодня иностранное кредитование и иностранные инвестиции, поскольку запрещена к обороту национальная валюта при высокой ставке."
«То есть национальная валюта не пускается в экономику. Но ведь деньги бесплатно печатаются центральными банками, — подчеркивает Евгений Федоров. — То есть это — глупость иметь высокую цену того, чего не стоит ничего: это же не золотые слитки. Зато искусственной позицией является заложенная ЦБ цена денег».
Федоров считает, что это скорее политическая ситуация и полагает, что такое впервые за 300 лет. «Со времен Елизаветы имели место указы о запрете кредитоваться дороже 6 процентов — то есть люди это еще тогда отлично понимали», замечает парламентарий.
«Но как только Центробанк перешел в независимую от российской власти и российской экономики позицию он тем самым сразу стал работать на мировую экономику. То есть ЦБ стал обеспечивать оборот доллара на территории России и искусственно поднял ключевую ставку — цену рубля. Ну, а раз рубли дорогие, то в экономике их использовать нецелесообразно»,- полагает депутат.
«Я хочу предложить на уровне парламента обсудить это важное предложения Путина. Предложу Госдуме обнулить процентную ставку, — заявил «Парламентской газете» депутат. — За счет этого произойдет процесс перекредитования с иностранных кредитов, коих у нас 750 миллиардов долларов США были накануне кризиса. Обнулением же ставки мы переключаем российскую экономику с иностранного источника кредитования (зарубежные банки и организации) на национальный».
«То есть источником кредитования становится российская банковская система, которая начинает кредитовать экономику под те же залоги, которые были у иностранных инвесторов. Вследствие этого мы сразу же получаем порядка 65 триллионов рублей (750 умножить на курс рубля) в нашу экономику взамен иностранных. Таким образом мы создадим крепкую привязку рубля к российской экономике», сказал «Парламентской газете» член комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Евгений Федоров.
В свою очередь, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Калашников в интервью «Парламентской газете» заявил, что «в России все возможно — и нулевая ставка возможна. Однако лучше избегать реформаторского экстремизма и понизить ставку лишь до 4 процентов».
К сведению, ключевая ставка устанавливается Центральным банком РФ с целью воздействия на уровень процентных ставок, складывающихся в национальной экономике. Ключевая ставка — минимальная процентная ставка, по которой ЦБ предоставляет кредиты коммерческим банкам на срок в одну неделю. Вместе с тем это и максимальная ставка, по которой Центробанк готов принимать от банков на депозиты финансовые средства.
*
Суверенитет все ближе.
Комментарии
Депутат предлагает ускоренно повторить путь США? Очевидно, это лишь поспособствует росту пузырей и ростовщических активностей.
Популист херов.
депутат предлагает заместить иностранное кредитование сегодняшнего российского бизнеса с иностранного на отечественное (в рублях) по конкурентным % ставкам и под гарантии тех же залогов, которые были утверждены и одобрены иностранными банками, которые ранее выдавали этим бизнесменам кредиты в своей валюте под эти низкие проценты.
то есть приравнивание финансовых возможностей западных стран и России на территории России в целях роста национальной экономики (ну или хотя бы, для начала, избавления от зависимости стоимости кредитов от иностранной валюты, которые приходится выплачивать с разницей курсов: до дек. 2014 - по 35 р./$, после - 60.), а не надувания финансовых необеспеченных пузырей.
Мне насрать на риторику, которой прикрыто данное предложение.
Мне интересна суть предложения и его очевидные последствия.
замещение иностранной кредитной массы как минимум избавит российский бизнес от необходимости обслуживать доллар и евро, используя национальный рубль, и не зависеть от курсовой разницы. это в первом приближении самое очевидное преимущество. обрушение рубля сильно ударило по крупному бизнесу: брали по одному курсу, отдавать пришлось по более высокому.
Дебильная логика, прости.
Для поставленной задачи нужно не поощрять спекульские игры (повторяю - смотри опыт Европы и США), а вводить запрет на транснациональные перемещения капитала, запускать контроль над внешней торговлей и растратой валютной выручки.
то, о чем вы говорите, действительно правильные и нужные вещи. про них говорил еще Катасонов, писал в книге про экономику СССР (частично).
что понимаете вы под термином "спекульские игры"? просто может я что-то упустил или не так понял. перекредитование крупного бизнеса из иностранной валюты в национальный рубль сюда входит? или вы беспокоитесь исключительно о ставке 0%? если второе, то оно не будет идти само по себе, а будет как раз идти в русле указанных вами мероприятий. просто журналисты как всегда сокращают самое интересное ради жареных фактов.
опять же, я полагаю, когда мы увидим сам текст закона, станет яснее и понятнее. этот закон - в продолжение вот этой темы: https://aftershock.news/?q=node/557333
и как следствие прямого указания председателя Госдумы:
также это прямо связано с Посланием президента Путина от 2012 г.:
всё это не будет работать без финансирования
где взять финансирование, если не использовать фиатные деньги, как предлагают Фёдоров, Глазьев, Путин?
если у Alexword'a нет ответа на этот вопрос, то популист не Фёдоров, популист - Alexword
Если у тебя паразитарные сектора имеют доступ к капиталу, наравне с продуктивными, очевидно, какая бы ни была ставка, они будут высасывать капитал.
А вот СССР Сталина не занимался болтологией про нулевую ставку. Вместо это он очистил поляну от паразитарных секторов.
контроль за капиталом, конечно, необходим. но и при Сталине ставки госбанка были по депозитам 2%, ипотека была или 1%, или в рассрочку на 5-10 лет.
очевидно, что при снижении ставки до околонулевых значений необходим целый комплекс мер, которые ограничат направление денег именно на замещение иностранного кредитования, для начала, на эти 65 трлн рублей, а потом, для новых бизнес-проектов, будет проектное финансирование под новые залоги или под какие-то гарантии соответствующих агентств.
тут важно что: национальное финансирование на любой объем денег, под которые могут быть предоставлены на соответствующую сумму залоги, а также возможность России контролировать, кому, сколько и как эти деньги передаются и на каких условиях. сейчас иностранное финансирование усложняет бизнесу жизнь, так как контроль за кредитом ставит и самих бизнесменов, и их активы под контроль кредиторов. это вопрос национальной безопасности.
Только паразитов вначале вычистили. А так, проще же туда сюда деньги гонять, чем производством заниматься.
Ну, не покушаться же на власть банков, коммунисты могут и топориком звездануть.
а с чего это коммунисты-то? они же как раз должны быть "за". банки-то капиталистические...
Ииии, здрасссте...
Суть марксизма.
Ни в коем случае не предлагается бороться с паразитированием как таковым, во всех его бесчисленных формах.
Только и только с буржуазией.
Тормози, кричала тёща!
Осень, Федорову подвезли свежего урожая грибов.
вы предупреждены о недопустимости перехода на личности,оскорблений и флуда. право комментировать саму статью по существу остается за вами.
Федоров - классический образец псевдовменяемого ура-патриота.
Я могу привести пару десятков причин, почему криптоуправляющий нашей колонией не позволит этого сделать.
И еще могу привести не меньшее количество аргументов почему делать этого нельзя без кардинального изменения финансовой системы, включая жесточайший контроль экспрта капитала и возврат к двухконтурной системе.
так приводите свой список, с обоснованием, а не переходами на личности занимайтесь. третьего предупреждения не будет.
Пошел в жопу, клоун.
ЗЫ. Меня просто удивляют никчемные люди, которые грозят другим людям баном в интернете.
ну не можете культурно общаться, идите в другое место тогда.
Если резко снизить ставку, то большинство иностранцев заберут свои бабки, и не трудно догадаться, что курс рубля будет искать новое дно. Ценники в магазинах будут соревноваться "кто больше и быстрее выше"... Зачем??? Надо ещё немного подождать, и плавно рубль сам выйдет в разряд хард каренси. И тогда можно будет назначать низкие ставки.
на какую сумму иностранцы держат свои бабки в России? вы имеете ввиду физлиц или кого еще?
инфляция откуда появится? общий объем денежной массы не увеличится, произойдет перекладывание из долларовых и евровых кредитов крупного бизнеса в национальный рубль по текущему обменному курсу под те же залоги, под которые эти же кредиты были даны в указанных валютах.
в ваших словах странная логика... поясните, что вы имеете ввиду.
Федоров докатился до карго-культа: ecли сделать ставку такой-же как США то заживем также. A то что она разную роль играет у нас и у них, и причины по которым она в США таков никакого отношения к российской экономике не имеют - ему это не интересно. Главное костры правильно разжечь и самолет с миштяками прилетит. Обязательно!
Путин тоже докатился до карго-культа?
Цитирую из обращения Президента к ФС от 2012 г.:
принимаются только аргументированные обоснования, а не переходы на личности. если вам по существу сказать нечего, или мы не хотите свою точку зрения подтверждать аргументацией, вам не место в этом блоге.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ура -патриоты начали накидываться. Понимают реальную пользу от данной меры...
я же призываю к аргументированной дискуссии. кто нарушает правила, я предупреждаю. если не внимает, выпиливаю. посмотрите список, там таких неадекватных уже набралось. не могут себя сдерживать и вежливо общаться - пусть идут в другие места. в моем блоге такое неадекватное поведение (переходы на личности, оскорбления, флуд) недопустимы.
И это правильно
Популист !
аргументируйте свои высказывания, или покинете мой блог.
А почему не отрицательной сделать ставку? Возможно бы тогда налоги пуще прежнего пополняли бюджет.
Следовательно: ЦБ мог бы раздавать в два раза больше денег .(что в свою очередь позволило бы им в два раза повысить процент по вкладам)...и тогда инфляция точно бы на века исчезла из нашей жизни.
"мультипликативный эффект" повысить сходу так сказать ..(чтобы уже не мелочится раз за разом)
И курсы валют еще вернуть на прежнее место. 1долл=96 коп.
И бензин по 10 копеек сделать . -Представляете как мы сразу этим мировые рынки подорвем?
Так что надо применять сразу весь комплекс мер считаю . Одиночные решения не создадут необходимой нам ударной волны и деления атомов.
*деление тяжёлых ядер — экзотермический процесс, в результате которого высвобождается большое количество энергии в виде кинетической энергии продуктов реакции, а также излучения... деление ядер служит источником энергии.
___________________________________________________________
Да..Государство нам должно.. не только давать бесплатные деньги,но и основательно доплачивать за все годы наших лишений и страданий. (так что предложенные полумеры наталкивают на серьезные выводы относительно их высказывания)
прочитайте еще раз внимательно статью, я выделил главное.
и прочитайте комментарии выше, я там тоже многое уточнил.
Со старыми долгами населения и регионов что будем делать?
а это тут причем? задавайте вопросы по существу статьи, или подробнее раскрывайте свои вопросы, каким образом они пересекаются с указанными в статье сведениями. я за вас тут додумывать не могу, а то еще не то додумаю, не на то отвечу. так что конкретизируйте.
перебор.
голосую за 3 процента на ипотеку, остальным никакого нуля. если процент ноль - деньги (общественные отношения) не работают.
аргументируйте пожалуйста свою точку зрения.
С простой математикой депутат не дружит, а туда же ... Это при курсе 1/90 ?
при текущем курсе около 45 трлн, а когда доллар был по 80, как раз примерно 65 трлн и было. там же уточнение есть - замещение рублем по текущему курсу. так что именно на это можете обратить свое внимание.
накануне кризиса (в 2013) курс был 36... а в разгар кризиса может и 80 ..но даже при таком курсе это не 65 , а 60...
лиха беда начало... 60 тоже неплохо, учитывая, что и этих у нас сейчас нет, и еще прижимают... дополнительно в бюджет с этих 60 от 7 до 9 трлн прилетит - повышение зарплат бюджетникам, пенсий пенсионерам, и многое другое положительное.
Клоун. В заголовке назвали не по фамилии, а расплывчатым депутат, видать что бы придать важности и потому как сами понимаете.
вы предупреждены о недопустимости флуда, переходов на личности и оскорблений. комментарии можете давать по существу самой статьи.