Впервые правительственный документ, подписанный премьер-министром, содержит такую острую критику Москвы.
Правительство Болгарии рассматривает Россию как серьезную внешнеполитическую угрозу, говорится в докладе о состоянии национальной безопасности в 2016 году. Документ был принят правительством и отправлен на утверждение в парламент.
Как отмечает болгарское издание «Сега», официальный правительственный документ «впервые содержит столь острую критику Москвы».
«Действия России являются источником региональной нестабильности и угрожают единой, свободной и мирной Европе. Угрозы безопасности нарастают не только в Балтийском и Черном морях, но и в восточной части Средиземного моря, где Россия усиливает свою военную активность», — сообщается в докладе, подписанном главой правительства Бойко Борисовым.
Также в документе говорится, что продолжающаяся российская интеграция «незаконно аннексированного Крымского полуострова» расширяет выход России в акваторию Черного моря и ведет «к нарушению геостратегического и военного баланса в Черноморском регионе».
Кроме того, Москва обвиняется в избирательном исполнении фундаментальных международных договоров в области контроля над оружием, ведении информационной войны и использовании «гибридных стратегий, которые подрывают доверие и мешают принимать решения, связанные с обеспечением безопасности Европы».
Комментарии
Больше никаких разговоров о браццкости. Все эти болгары не могут быть самостоятельными и ложатся под тех, кто сильнее их. Так что и в дальнейшем отношение к ним пусть будет таким же.
Не совсем так, прослеживается вектор приоритетности, причём вроде как рядовые болгары имеют вектор приоритетности направленный в сторону России, но при этом вектор их руководства всегда имел приоритет прозападный. При таком подходе жопа таки должна порваться. Ну их к полусултану, пусть у него газ теперь отсасывают.
Я именно для этого и привел под заметкой типичный комментарий с болгарского источника.
Какой-то древний документ, а его публикация попахивает набросом ...
Какой-то древний документ, а его публикация попахивает набросом ...
Болгары издеваются над собаками.
http://okdzks.com/page.php?id=271
Сюр какой-то. И дети кругом, с родителями, это что за национальная забава???
А что такого?? Собак не разрывают на части и не причиняют страданий.
Хотите поужасаться? Посмотрите на испанию http://pressa.tv/svezhiye-novosti/65595-v-ispanii-ohotniki-ubivayut-svoi...
На себя этот "пиджачок" примерьте.
Не понятно, зачем вы набрасываете. Разжигание и тд.
В той же Болгарии с этим обычаем борются на всех уровнях. Но чувствую я, что цель ваша "болгары плохие и вообще варвары"
А вот зачем? Всем должно быть понятно...
Народ достоин своего правителя...
Вам нравятся издевательства над животными? Мне нет.
это детская разминка перед забоем людей, привитое чувство безжалостности поможет не только в решении вопросов внешнего характера, но и поможет усмирить слезливого соседа
я своего ребенка также научу убивать животных и радоваться сему обстоятельству, ибо поможет в борьбе с людьми
Не забывайте, что случается, когда такие дети практикуются на своих родителях.
Тогда давайте не будем говорить о обвинениях болгарского правительства в сторону России. Не будем разжигать, сделаем вид, что заявления не было, а болгары белые и пушистые наши " братушки ".
Давайте не путать действительно подстилочные заявления руководства и народ.
Вот реально.
В 40-х годах прошлого века руководство Германии бомбило города и сжигало села вместе с населением на территории Советского Союза. Народ Германии не участвовал в этих зверствах и осуждал действия руководства страны.
Я правильно понял креативность вашего суждения ?
Поберегите сову и глобус. Нюрнберг, в числе прочего, отделил агнцев от козлищ. Не притворяйтесь что никогда не слышали о движении сопротивления.
И креативность ВАШЕГО суждения в том что мы сейчас должны ненавидеть всех немцев на основании ВОВ?
Далеко пойдете.
Зачем же ненавидеть? В добрососедстве жить, общаться, торговать взаимовыгодно. Я к чему веду: жить нужно в согласии с соседями ближними и дальними, но без братания, достаточно нам уже общества и братства исторического, славянского, европейского и пресловутого русского мира. На примере болгарских " братушек " хорошо заметна пагубность братства.
Как говорил один мой знакомый - как на ,так дай, как дай, так х...й.
Помнится этот народ очень весело воевал с Россией в Первую мировую, во Вторую мировую, теперь готов воевать в Третью.
Мне насрать на то, что там думает болгарский народ, меня беспокоит то, что эти люди будут стрелять в мою страну. Вы еще вспомните заявления что германские рабочие не будут воевать с советскими. Очень даже упорно воевали 4 года - 27млн потерь.
Я здесь об этом же. Но Jeniver, которому я отвечаю, считает, что " братушки " категорически осуждают заявления и прямые действия против России своего " подстилочного руководства ". Не уиноваты любящие Россию болгары, это их " подстилочное руководство " воевало с русскими обе мировые войны.
Во-первых, территориальные войны организовывают и поддерживают, действительно, не представители народа, а руководства. Практически всегда. Другое дело, что в процессе кулак лепят из народа. И я смею утверждать, что в Болгарии, действительно одно из самых лояльных к россиянам население. Вот только в политике там продолжают царствовать 90е.
Во-вторых, наше форсированное сближение с Турцией сильно поубавило симпатий к нашему руководству, как минимум. Потому что вот к туркам там положительных эмоций испытывают куда как меньше. На генетическом уровне. И политикам очень удобно играть на этой струне.
В-третьих, нравится вам, не нравится, а поколение 15-40 мы упустили в плане пропаганды. Ибо их родители с тревогой смотрели по телевизору пражскую весну. А потом наши "святые 90е". В то время как противоположный геополитический проект - своего, в плане идеологии, не упустил.
И, наконец, в четвертых - мириться не ходят с ружьем. А ваши высказывания прямо укрепляют позицию болгар в оппозиционном нам геополитическом лагере.
Отвечу по пунктам
Для понимания того, чем являются "братушки" почитайте вот эту статью http://seva-riga.livejournal.com/323378.html . Очень помогает в понимании благодарности болгар к России и их политики и мироощущения.
Спасибо, конечно, но отчего то мне кажется что я историю Болгарии изучал не по публикациям Сергея Васильева ака сева-рига.
PS не удержался пробежался по статье Васильева. Нет, я против него ничего не имею и тут зачастую его статьи мне симпатичны... но блин!
"Всего-то пять месяцев Болгария побыла — благодаря русскому царю — Великой."
.Цар Асен и Хан Аспарух посадили бы такого толмача на кол. И были бы правы.
Т.е. кроме термина Великая Болгария, к остальным пунктам опровержения не будет?
Насчет Великой Волжской БУлгарии. Да, была такая страна, но, несколько в другом географическом месте, да и к стране БОлгарии она имеет не только малое касательство, а даже вообще не имеет. Нынешнее ведет историю от Болгарского царства в 7м веке.
И очень показательно что вы перевели разговор от действий болгар за 2 века по отношению к России на рельсы исторического спора о том, когда была великой Болгария.
Нет, я не перевел разговор, это вы предложили мне в качестве точки опоры частное мнение блогера. И отвлекаться на критику совершенно другой статьи я не буду, просто сами прочитайте ее завершение.
Вы сейчас про болгарию устраиваете тот же спор что и про "Нет такой страны Украина и не было никогда". Знаете, холиварами мы сыты. Нам этого блюда не нать.
Но блин, писать про добрососедские отношения и поливать соседа гуано - это надо иметь нехилое самомнение переходящее в хуцпу. Плюс сбой в формальной логике.
Ошибки совершали все. Про то, как Россия в Первую Мировую оказалась там где оказалась - рекомендую перечитать переписку царей. Ну, для того чтобы появился материал на подумать, а не клеймить.
Я вам просто дал ссылку на статью где больше текста. Тащить все в коммент- было бы зря. Украина как государство появилось в 1991м году. Странно что вас так это беспокоит. Когда-то любая страна была молодой, и переживать по этому поводу у вменяемых людей нет смысла.
Т.е. когда приводят примеры что Болгария воевала в двух мировых войнах против России, вступила во вражеский нам блок НАТО, что все эти причины стоили России миллионы жизней - это поливать соседа гуано? Может мне еще платить и каяться надо? Есть вменяемые соседи, даже с которыми были когда-то какие-то споры или войны. Финляндия, Монголия :), Швеция. А есть невменяемые - Польша например. Я просто предлагаю помнить что каждая страна делала и не тащить замшелый лозунг - братушки в современную политику. Один раз обожглись - хватит.
У России два союзника - Армия и Флот. (с) Александр III.
Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им. (с) Генри Джон Темпл, лорд Палмерстон
Вот этими тезисами я и предлагаю оперировать во внешней политике России .
Нравится вам Болгария или болгарки - ну так ездите отдыхать и устраивайте дружбу народов на личном уровне, почему ради ваших предпочтений должна опять страдать вся Россия?
Вы чего взбеленились то? Вас что кто то убеждает что то сделать? Ну так процитируйте. Я всего лишь против огульного охаивания - с чего все и началось. Вы проецируете какие то иные мысли и высказывания на этот конкретный спор. Еще продолжите мысль до "чемодан-вокзал-...".
Затрахали своей ненавистью уже. Вот реально, всегда с некоторой усмешкой относился к термину "великорусский шовинизм" а тут на тебе. В нескольких постах все стало понятно.Все кругом говнюки - одни мы в белом пальто стоим красивые. Ага. Это не значит что надо кинуться каяться или там думать что ахеджакнуло у кого то. Проще надо быть. Разговор не идет о том что кому то что то отдать. Просто вспоминя все прошлые обиды - нового отношения не построить.
По вашей вышенаписанной реплике очевидно что вы живете и мыслите в духе криминальных сериалов, причем применяя это на международные отношения и дипломатию. И уровень мышления - агрессивный как у крысы загнанной в угол, хотя и пытаетесь выглядеть красиво-сильно-независимо. А реально смотрится жалко.
И да. Мне нигде и никак не приходило в голову оспаривать очевидные уроки истории предыдущих мировых войн - и не надо это сюда притягивать. Действительно глупо удивляться антироссийской риторике государства - члена нато с 2004 года. Но, блин же.
Мы заинтересованы в нормальных отношениях? Да. Кем они будут выстраиваться внутри той страны? Из тех кто сейчас к нам лоялен. Думаете, макая их головой в историю и высказывая свое фе - вы новых друзей там приобретете? Отнюдь. И чего удивляться тогда что и народ все больше проникается антирусской риторикой.
Наш метод никогда не был методом колониализма или насилия, но вы пропагандируете именно такой. Это такая форма нового англосаксонского поклонения что ли? Типа они все правильно делали а мы, лапотные да простодырые все делали неправильно? А вот сейчас начнем делать по западному и вот тогда все станет супер? Ну ну...
Великодержавным шовинизмом не страдаю, но и считать что все страны равны - это бред. Есть сильные, а есть зависимые (в разные периоды были разные) и поэтому если сейчас Россия является одной из сильных держав то и имеет право проводить свою политику, а зависимые страные - должны учитывать интересы сильных. Действовать исходя из интересов твоих ведомых В УЩЕРБ себе - это бред.
Желание действовать исходя из лояльности или симпатий один раз привело к гибели более 100тыс, второй раз в Первой мировой - 3-4 млн. Может двух раз хватит? Более близкий пример - когда Россия влила в Украину для поддержки лояльности несколько десятков миллиардов баксов - лояльность не получили, получили ненависть.
"макая их головой в историю и высказывая свое фе" как вы выразились, для таких стран как - Болгария, Венгрия, Румыния, Чехословакия , (заводы Шкода давали 50%, Карл! военного производства Третьего Рейха) выразилось в том, что эти страны позабыли что они мало того воевали против нас, так еще и состоят в НАТО, уничтожают памятники и как-то не то что лояльности, банальной благодарности не испытывают. Про благодарность можно еще у Польши спросить,а все потому что нам стыдно напоминать чего нам это стоило. А без этого - на нас плюют.
Не желание вспоминать историю привело к тому, что в Ньрнберге ОУН-УПА не были осуждены как военные преступники. Это позволило им и их последователям потом под крылом Хрущева восстановиться и сейчас это герои Украины.
Что-то это как раз у вас шовинизмом пахнуло, типа мы, русские самые умные, учиться не надо и все делаем правильно. Правда почему-то, кроме Монголии, в современном мире к России никто благодарности не испытывает, добро не помнит. А если что - то с радостью воюет или помогает нашим врагам.
Так может методы англосакцев по отношению к другим странам более правильные, и нам стоит у них поучиться? Несмотря на то, что Англия владела половиной мира как колониями я как-то не помню что бы кто-то потом в мире к ним плохо относился. Царь Петр не погнушался поехать лично в Голандию и там учиться да и других посылал.
Итого, я не призываю воевать ни с одной из стран. Я не призываю строить отношения исходя из событий 100летней давности. Я считаю что во внешней политике и экономике Россия должна исходить из максимального прагматизма, не отвлекаясь на всякие сопли и сюсюканья. Ах, как нас будут воспринимать в европах?! Нормально будут воспринимать! Как сильную, вменяемую страну, которая за свои интересы может вломить по самые помидоры, а за нормальные отношение - нормально и ответить.
Уважаемый vutshim, у вас здесь трезвый, прагматичный, понятный, адекватный взгляд на место и действия России в мировой политике.
Рекомендую изучить историю участия Болгарии в первой и второй мировых войнах. И вообще, изучать историю не по блогам, а по историческим подтвержденным фактам. Тогда многие стереотипы станут просто невозможны. Станут яснее движущие силы и причины многих событий.
Впрочем, ваш взгляд на политические действия не прагматичен, а циничен, и выводы делаются не на основе логических цепочек действие -> результат, а сразу с квалифицирующей стороны на основании статистических данных и единичных фактов, многие из которых еще и мифологичны. Но апломб!
Вообще, в политике уже давно не "отвлекаются на сопли и сюсюканья". Большая ошибка путать пропагандистские обоснования и причины тех или иных политических действий. Пропаганда - всегда следствие и инструмент достижения конкретных политических и экономических результатов.
Сударь, раз уж вы, как и некоторые другие, посылаете меня учить историю, может быть тогда потрудились хотя бы пару цифр привести в качестве аргументов. А то как ни попросишь - все или на эмоции давят, или оценивают умственный потенциал, или посылают книжки читать.
Обратимся к цифрам.
19-20 апреля 1941 года, в соответствии с соглашением между Германией, Италией и правительством Болгарии, части болгарской армии без объявления войны пересекли границы с Югославией и Грецией и оккупировали территории в Македонии и Северной Греции.
24 мая 1941 года между Болгарией и Италией были подписаны дополнительные соглашения, уточнившие разделение зон оккупации.
В результате в сентябре 1940—апреле 1941 г. в состав Болгарии вошли 42 466 км² территории с населением 1,9 млн чел. что увеличило территорию Болгарии в полтора раза.
Ну что, нормально так начали. Почти как Польша в 1938м но даже больше хапнули. Переходим дальше.
3 тыс убитых это примерно полнокровная дивизия. (не списочный состав, повора, тех. части и т.д. , а именно стрелки) т.е. можно примерно прикинуть что это потери тыловые, которые гораздо меньше фронтовых. А значит, что Германия благодаря этому могла выделить минимум 3-4 дивизии для отправки на фронт (это по скромным оценкам). Не говоря уже про промышленность, базы, обслуживание и прочие вещи.
Если у вас есть другие факты, тем более что вы говорите что давно и хорошо учили историю Болгарии, можете меня поправить.
Просто интересно где у меня такое:
Я вроде нигде нагло и бесстыдно не предлагал себя вести. Ну, наверно это другой способ вместо аргументов оскорбить собеседника, что бы он стал оправдываться. Тогда и доказывать ничего не надо
П.С. Нашел
В 1944 году военные расходы составляли 43,8 % всех расходов государственного бюджета. Общая численность болгарской армии составляла 450 тыс. человек (21 пехотная дивизия, 2 кавалерийские дивизии и 2 пограничные бригады), на вооружении имелось 410 самолётов, 80 боевых и вспомогательных судов
Оказывается даже больше - почти пол миллиона человек. Ну что, неплохо так неучаствовали в войне
А что вы знаете про тамошний народ? Вот у нас - есть, которые на АШ сидят, а есть - на гранях? Который народ - "тот"? И как из-за кордонья определить, какого сколько?
Рискну предположить, что знаю его немножко, чуть-чуть, больше оголтелых комментаторов. Хотя бы по количеству времени, проведенному в стране - и не на побережье. По количеству хороших знакомых оттуда. Потому, что в моем окружении, например, есть пара неудавшихся эмигрантов туда и в нашей компании периодически проскакивающие болгарские слова и выражения не дают забыть колорит и тепло этой замечательной страны.
Которую нам очень жалко.
Бывшие полицаи тоже, наверное, с ностальгией вспоминали, как весело было выпивать с германскими коллегами, и шнапс был, и еда и орднунг...
А в глаз?
так начинался фашизм у детей в 20-е годы 20-го века на известной территории
болгары просто готовят своего рода кернер в решении граничных вопросов, кинетический вес они получат поощрением действий данных кернов, появятся подражатели но уже в плане насилия над людьми
каждое государство сейчас копит кинетический потенциал
В итоге собаки не пострадали. Что всё это значит, интересно.
тупое местное поверье. я же дал ссылку
Спасибо, не углядел.
Вам знакомо понятие насилия? Да ещё при полном отсутствии прав.
Что за права отсутствуют. Насилие над кем Вы имеете в виду.
Над кем угодно. Бывает, что женщин насилуют. У животных вообще нет прав. Ту же собаку могут и съесть, как корейцы, например.
Право на жизнь у животных, всё таки, есть. Пока человек не решил их съесть. К чему наш разговор?
Это человек присвоил право жить кому-то или нет...
Присвоил или от Бога получил, но так есть. Это право законадательно ограничено государством. Хотите допонительно ограничить это право представляя себя обществом. Станьте обществом и всё будет.
Удачи.
От Бога, говорите? Вы понимаете разницу между "владычествовать" и "в пищу"?
И про убийство тут не сказано.
А что вообще происходит на видео? Подготовка болгарских космонавтов?
Страницы