Эксперт Fox News: Удар по КНДР - моральный долг США

Аватар пользователя iro4kin

В соответствие с неоднократно описанным на АШ сценарием, США должны начать морально готовить свое население к нанесению первыми ядерного удара по стране-агрессору, в целях развязывания 3-ей Мировой войны.

Как они это будут делать, теперь даже уже можно и посмотреть.

Посмотреть можно по ссылке http://russia.tv/video/show/brand_id/60851/episode_id/1542491/video_id/1673493/

Видео, к сожалению, не вставляется, а на Ютюбе урезанная версия.

Касающийся сабджа сюжет можно посмотреть, начиная с 00:55
Озвученный ведущими заголовок - 01:25
Пламенная и воинственная речь эксперта - с 01:52

Стенограмма пламенной речь

Если кто-то направляет на вас пистолет и говорит: "Я тебя прикончу! Я тебя прикончу!" Подносит пистолет все ближе к вашему лицу.
У вас есть юридическое и этическое право вытащить оружие и выстрелить первым.
Если при этом человек с пистолетом направляет его на вас, на семью и друзей, угрожая убить - ваш моральный долг стрелять первым.
Послушайте, я не хочу войны, но я бы предпочел нанести агрессивные удары, а не наблюдать гибель множества американцев.
И точка.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Полагаю, что нам надо как-то на это жестко реагировать. И пресекать всяческие попытки науськивания граждан США на нанесение удара первыми. 

Комментарии

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 3 месяца)

Эксперт Fox News на видео - это подполковник в отставке Ральф Питерс, прославившийся т.н. "картой Питерса" (картой передела Ближнего Востока)

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(10 лет 1 неделя)

У вас есть юридическое и этическое право вытащить оружие и выстрелить первым.

такое ощущение, что он от лица КНДР говорит. а если и нет, то КНДР точно также им скажет. так что у мирикосов у самих от такого шаблон лопнет.

Аватар пользователя kw
kw(10 лет 1 неделя)

не лопнет, пиндосы чё.

Аватар пользователя agafonoff2000
agafonoff2000(12 лет 6 месяцев)

Полностью картина выглядит так: 4 головорезов ходят с битами вокруг тебя, никуда не дают пройти и говорят, тебе капец. Ты деморализован, устал, выхватываешь пистолет, направляешь на самого наглого и кричишь, я тебя прикончу, отвали. Ну и что, какое нафиг моральное право у этих головорезов стрелять первыми. Они просто подонки, хоть и стелят гладко. 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(9 лет 3 дня)

"Ты деморализован, устал, выхватываешь пистолет, направляешь на самого наглого и"

И тебя валят с чистой совестью, с оружием в руках. В ситуации, когда вокруг три хмыря, надо бить самого толстого первым. И тогда, быть может, остальные струсят и сбегут, пока ты занят не ими.

Аватар пользователя Cunst
Cunst(8 лет 2 месяца)

Да. Но по закону ты будешь неправ и сядешь.

"Главное дело что живой", это да.

Кстати, сравнение настолько некорректное, что и сам применивший его американский генерал это понял и неуклюже на ходу попробовал поправить.

У Северной Кореи нет средств "убить" США. Разве что поцарапать и разъярить. А вот Штаты Корею реально способны стереть в порошок, особенно если на принцип пойдут. А уж причинить неприелимый ущерб (покалечить)- это вообще полфигни. Скорее, не смогут не, если дело дойдет до горячей фазы.

А что до "женщин и детей", "семьи" - Северная Корея реально может причинить неприемлимый ущерб (увечие) Южной Корее. Своим же братьям, по факту. Японцам могут сделать больно. Но и не факт, что более того. Но Япония для США, если не ошибаюсь - побежденный враг, зафиксированный в позе "Ку". Ну или "зю". Тут японцам виднее, они знатоки)

Где "свои" "слабые и беззащитные" на предложенном уровне сравнения? Передергивание с уровня "государства" на уровень "люди" детектед.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 7 месяцев)

Традиционный англосаксонский аутотренинг доказать самому себе и окружающим подельникам, что они вовсе не бандиты, а наиблагороднейшие убийцы и грабители, вооружённые самыми благородными и чистыми порывами для грабежа и убийства.

Аватар пользователя MoonRock
MoonRock(8 лет 1 неделя)

Аватар пользователя izn
izn(8 лет 4 месяца)

У вас есть юридическое и этическое право вытащить оружие и выстрелить первым

то есть превышение самообороны в американском законодательстве нет?)