Жительница Санкт-Петербурга Юлия Панферова подала в Савеловский суд Москвы иск почти на миллион рублей к кредитной организации из-за того, что при погашении кредита не получила обещанное на сайте компании удовлетворение, сообщила РИА Новости истица, предоставив копию документа.
Пресс-служба суда подтвердила РИА Новости наличие указанного иска. "Иск с такими сторонами к нам поступил. Какое-либо процессуальное решение по нему еще не принято", — сказал представитель суда Константин Тимошенко.
Как следует из иска, Панферова в конце августа взяла микрозайм в 5 тысяч рублей. По ее словам, причиной микрозайма стала статья, размещенная на сайте организации. В ней, по данным истицы, говорится, что специалисты одного из сайтов после исследования пришли к выводу, что "в момент погашения долга многие опрошенные даже испытывают внутреннее удовлетворение и спокойствие, сравнимое с ощущениями после оргазма".
Панферова отмечает, что в качестве партнера исследования выступала кредитная фирма, услугами которой она воспользовалась. "Именно данная статья и побудила меня оформить договор микрозайма", — отмечает Панферова.
Она добавляет, что исполнила все обязательства по договору, однако обязательства кредитной организации, по ее мнению, "выполнены не в полном объеме". "Настроение мое не улучшилось, а в момент погашения долга я не испытала внутреннее удовлетворение и спокойствие, сравнимое с ощущениями, описанными в вышеуказанной статье", — поясняет она в иске.
В связи с этим женщина просит взыскать с кредитной организации 999 тысяч 999 рублей и 99 копеек в качестве компенсации морального вреда.
за недобросовестную рекламу надо отвечать 
Комментарии
Да, дама предвкушала неземное блаженство! Разочарование на миллион. :)
я так понял, что удовлетворение можно испытать лишь спустя продолжительное время и только предварительно встретившись с коллекторами
а так, да - быстро рассчиталась. не успела прочувствовать всю меру, степень, глубину...
Будет послана судом.
И поделом, что б не повадно было.
Не факт, закон об рекламе никто не отменял.
Не суйте кошек в микроволновку не зря писать в паспорте начали.
Не факт что будет послана судом, Закон о рекламе формально нарушен. Так что думаю, хотя бы затраты на адвоката отобьёт. Благо, что нынче их можно взыскивать в полной мере. Пленум разрешил.
Ха, хочет испытать оргазм взяв 5 тысяч рублей. Надо было взять 5 млн, и выплачивать 10 лет с дикими процентами. Вот тогда она бы получила удовлетворение.
Действительно, какой оргазм без предварительных ласк.
Не прокатит, скажут что она сама виновата потому что не относится ко "многим"
Номер дела бы узнать и Исковое почитать.
пролетит. написано "многие", это значит не все, это вообще не является количественной оценкой а значит не может быть точно посчитано, а то что кто -то там испытал, ну так с этим трудно поспорить, ответчики сами могут заявить что они сами у себя брали микрозайм и отдав его получили описанные в рекламе осущения, и самое интересное что они могут и не врать, так как сделали это чтоб отмазаться от иска, т.е. у них в связи с этими действиями действительно наступило спокойствие и т.п..
может она страшная, а менеджер мало выпил?
Да ладно вам, никто от этого не пострадает. С этими микроклещами давно пора что-то делать. Законотворцы лишь что-то мямлют время от времени и только. А так, хоть потроллят их.
С другой сторону, уже какую только фигню не используют для рекламы. У того же МТС в рекламе указано, что при покупке чего-то сразу вернут половину суммы. Казалось бы всё понятно. Покупаешь это что-то, сразу получаешь половину и идёшь в соседний отдел тратить эту половину стоимости. Но не тут то было. Там сразу всплывает другой текст предложения, который напрочь отсутствует в рекламе. Короче, мудаки изобретают рекламу. Не гнушаются откровенно лгать.
Блин, а как лет 10-15 назад мы смеялись над американцами, судившимися из за всякой ахинеи. А теперь и у нас такие придурки в суды ломанулись.
"Ну тупые!!!"
На такие фокусы, в Америке существуют прецеденты отказа, так как если удовлетворить иск, то .. кредиторов много, так можно и банк положить..
Отсюда вывод - она в сговоре с банковскими обещалами, которые походу имеют взыскания и были на грани увольнения..
скромное кидалово. не иначе.
думаю, ей откажут. но для пятницы сюжет забавный
Конечно откажут. Она думает, что такая умная, а на самом деле опозорилась. Не в нашей традиции козырять на людях интимными недостатками.
Что там, никто из сотрудников не смог удовлетворить гражданку? А почему ценник такой большой - 1 млн? Вроде рыночная цена услуги по удовлетворению поменьше будет.
так потому и обиделась на миллион, патамушта никто нисмог. Балаболы.
Удовлетворение на то и удовлетворение, что обоюдное. Смекаете?
Пусть докажет, что оргазма не было. Знаем мы как некоторые бабы симулируют..
Реклама конечно позорная, по этому и есть сомнение, что они там с ней в доле.
Обоюдное ну совершенно необязательно.
А вот юридически значимая справка об отсутствии оного — это да, аргумент.
С другой стороны, при заявлении об оскорблении религиозных чуфстфф вроде справок не прилагают, а удовлетворение получают?
Сплошные непонятки...
Молодец баба! Жаль не узнаю продолжения.
Сообразительная дама, молодец, ростовщики должны отвечать не только за "язык" но и за буквы в договоре.
лечить, лечить и ещё раз лечить
Желаю этой женщине выиграть это дело.
Хотелось бы посмотреть, как она в суде будет доказывать, что оргазм не получила...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Гусары, молчать!!!