Из Греции сообщают, что малый бизнес использует все возможные способы, чтобы оплата проходила не карточкой, а наличностью. В ход идут отговорки типа - терминал не работает, интернет не работает и т.д. Причина проста - они перегружены долгами, и не хотят, чтобы на счету появлялись какие-либо суммы, так как могут быть тут же конфискованы. Статистически это выглядит так - хотя большинство компаний оборудованы средствами для приема карт, сейчас лишь треть счетов оплачивается при их помощи - и это официально, "не исключена возможность, что многие счета оплачиваются вообще без чека и без налогов".
Кстати, о налогах.
Cпираль долгового суперкризиса продолжает раскручиваться. Отмечено падение налоговой базы во всех основных группах плательщиков налога по доходам - упали и задекларированные доходы наемного персонала - с 58.75 миллиардов евро до 57.9 миллиардов, и доходы владельцев недвижимости - с 6.083 до 5.962 миллиардов.
Вероятно, это также отражает перевод экономики в черный сектор.
Комментарии
"Мировое богатство не идентично деньгам и недостаточно ими представлено. Золото, как таковое, не является ценным товаром. Золото так же не богатство, как ордер на шляпу не шляпа. Но как выражение богатства оно может быть употребляемо своими владельцами или господами так, что дает им господство над кредитом, необходимым для производителей подлинных данностей. Торговля предметом обмена — деньгами весьма выгодное дело. Но попутно с тем, как деньги обращаются в предмет торговли, который можно покупать и продавать, прежде чем подлинные ценности могут быть проданы или обменены, ростовщикам и спекулянтам дается право взимать налоги с производства. Власть, которая дается обладателям денег над промышленными силами, тем очевиднее выступает наружу, чем яснее факт, что, хотя деньги должны представлять действительное богатство мира, тем не менее богатство всегда больше денег и действительное богатство зачастую поступает в рабство к деньгам. Это ведет к нелепому парадоксу, что мир благословен богатством и все же терпит нужду. " Генри Форд.
безнал станет уделом богатых стран :)
На самом деле это ровно тот же процесс, что в твоей утренней заметке про паразитарных посредников-риэлтеров.
Система, впадая в ресурсный голод, пытается формальными и неформальными способами избавляться от ЛЮБЫХ ненужных наростов и посредников. Иначе просто не выживет.
Социология новой темной эры или... Пчеловодство для начинающих
...если пчелиная семья в полном порядке, зимовать трутня никто не оставит. Более того, после окончания медосбора, где-то с середины августа, пчелы перестанут его кормить и станут оттеснять от кормовых запасов. Если тот не поймет намеков, просто выгонят из улья, а если будет упрямо возвращаться назад – безжалостно убьют. Опытные пчеловоды так определяют состояние семьи: по наличию вблизи прилетной доски погибших трутней. Если они есть, значит, семья благополучная...
ну да. социальная система и пенсия это ненужный нарост для бизнеса :). Дай волю, давно бы избавились :)
эту "волю" уже дозировано вверяют Сбербанку.. сперва паспорта и права... а что дальше? крепостное право?
Вы уже за*бали этими паспортами, никто не доверяет сберу их производство, обсуждается вопрос о том, что прием/выдачу пастортов кроме МФЦ можно будет и в сбере сделать. Сбер принимает коммунальные платежи - крепостное право!!!!1111
я искренне беспокоюсь. и вот почему - государственные функции передаются частной организации. ну и зная любовь банкстеров поглощать всё и вся... если это ограничится тем, что вы написали, то проблемы, конечно нет.
Рука-лицо. Банк из топ3 считаете частным.
Какие-такие государственные функции? Собрать-принять-отправить документы гражданина в территориальный УФМС?
Божже мой, вы перед тем как протестовать, хоть узнайте, а как оно ваще работает-то.
А зачем ура-поцреоту это делать? Его задача - кричать, что Путин разваливает страну, что все плохо и будет только хуже, если мы не скинем его.
сами придумали, сами сделали выводы. я поясню:
1. сбербанк - банк с государственным участием. и частного капитала в нём много.
2. Путин не разваливает страну, но с капиталистами обращается хорошо
и мне искренне непонятно, в пользу "капитала" или "населения" осуществляются те или иные действия. принято говорить, что Россия - социально ориентированное государство. это так. вопрос лишь в том, насколько, и каковы тенденции, перспективы.
лично моё отношение к Путину исключительно позитивное. это гарант стабильности. просто хочу понять, под кем "мы ходим". под Конституцией или под Сводом правил помещика
".....ну да. социальная система и пенсия это ненужный нарост для бизнеса :). Дай волю, давно бы избавились :)"
И зачем язвить, если не понимаешь сути предмета?
И пенсия и соц поддержка являются наростом главным образом для населения страны, а для бизнеса (только как части населения) это вторично.
Пенсии уничтожают демографию, а соц поддержка уничтожает работу рынка по селекции населения. В результате численность населения прирастает медленнее. А слабый рост численности приводит БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО к потери государственности и превращению в колонию.
Да, и ныне государства с этими атрибутами социальности столкнулись с огромными трудностями, которые все же приведут к отмене этих социальностей.
Введение пенсий в Европе сделало ЭКОНОМИЧЕСКИ невыгодным рожать детей. До пенсии старость обеспечивалась СВОИМИ потомками, а с введением пенсии ЧУЖИМИ. Чужие потомки для человека (не для государства) выгоднее - не надо трудиться воспитывать и кормить. После пенсии Европа стала ВЫМИРАТЬ.
.И Европа , пытаясь исправить демографию пускает мигрантов и тем самым превращается трудовыми мигрантами в Африку с ее уровнем интеллекта и , следовательно, с менталитетом. Пенсионная "УМНАЯ" Европа превращается в глупую и БЕЗ ПЕНСИОННУЮ Африку.
Пенсия исчезнет ПО ЛЮБОМУ вместе с государством или в государстве ее отменят.
Главная задача рынка РАСПРЕДЕЛИТЬ наличные ресурсы между населением для последующего МАКСИМАЛЬНОГО прироста ресурсов.
Основная составляющая ресурсов есть УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТА. Уровень интеллекта увеличивается с усиленным (за счет пролетариев) размножением умников (буржуев). В результате усиленного размножения буржуев растет уровень интеллекта нации. А уровень интеллекта ВЫЗЫВАЕТ рост ресурсов для нового роста размножения.
Рынок уменьшает размножение нищих, а соц. поддержка наоборот увеличивает размножение их. Рынок ведет к росту человечества, а соц.поддержка, напротив, замедляет рост человечества. Поэтому соц поддержка БЕСЧЕЛОВЕЧНАЯ , анти эволюционная деятельность...
Все таки следует докапываться до самых корней проблемы, иначе- смех один от скоропалительных высказываний
Очень правильная подпись. Умеет же Алекс.)
чё-то про медицину забыли :)
Во, нашёл :)
из серии про "анти эволюционную деятельность" :))
Неплохо бы тогда уж и другой факт из жизни пчел указать. Когда пчела стареет (стираются крылья, которые не отрастают) её просят из улья. Если же она не понимает, охрана перегрызает ей крылья и скидывает с улья. Под которым она и ползает пока не умрёт от истощения и жажды. Такая вот пенсионная программа у пчел. Это тоже надо знать, чтобы после наступления "зимы" не сильно удивляться.
Не поделитесь ссылочкой, где про это почитать? Не в курсе - у муравьёв так же?
Вспомнилась Легенда о Нараяме
Читал в литературе о пчеловодстве, а не в интернете. Поищите, я думаю данный факт найдете без проблем. Пчелы очень эффективные насекомые, но очень жестокие или правильнее сказать прагматичные. Кто не работает, тот не ест. Трутень тот же случай, пока нужен кормят, как не нужен, за борт. Пчел иногда сравнивают с коммунистами - бред. Это скорее капиталисты, эффективные и прагматичные. Ими можно восхищаться, но не дай Бог жить в таком обществе. У муравьев насколько я помню по другому. Там что то типа социализма. Там любой (калека) муравей может "потребовать" еду, лапками они стучат или еще как то не помню, но их по просьбе кормят без проблем.
Спасибо.
Пожалуйста.
Ищите по АШу и не только Ломезуха (паразит муравьёв), там будет немного про житьё муравьёв.
Друзья наши большие
Надо признать что данное явление с ломезухой возможно именно из-за "муравьиного социализма". Пчелы давно бы вышвырнули всех "наркоманов", "калек" и даже если ты полосатый мух (ломезуха), но не носишь нектар и пыльцу то место тебе гнить в компосте и никакой "наркотик" не поможет. Ломезухи могут "просить" еду и их кормят вот главная причина этой вакханалии. Кормить же надо только тех кто участвовал в процессе постройки "муровейника". Так что да,
арабыломезухи уничтожатевропейскиймуравьиный социализм.Это семейный подряд :)
С такой семьей лучше уж сиротой остаться :-)
Не, муравей круче стрекозы - это уже догма :)
"Такая вот пенсионная программа у пчел. "
Зато численность потомков выше - не тратятся на выкармливание нахлебников. Жестоко! Но в целом, улей без пенсионеров завоевывает мир, а улей с соц.поддержкой пенсионеров (старые пчелы зимуют в улье) исчезает с планеты.. Численность - главная цель жизни, что выжило, то и есть истина, остальное - от лукавого
Ну вот если честно, как работать не сможете, наложите на себя руки? Будете обирать человечество или достойно уйдете? А может пойдете дальше и будете избавлять человечество от этого камня на шее сейчас? пенсионеров вокруг много. или Вы это так, чисто поболтать?
"Ну вот если честно, как работать не сможете, наложите на себя руки? "
Вообще то вы перешли на личности в споре по самой идеи пенсии, Это не допустимо.
Что бы вас успокоить, я подготовился к пенсии - накопил средств, заработал пенсию и ВЫРАСТИЛ двух кормильце как себе так и ПРОЧИМ бездельникам-бобылям.
Про "наложение на себя рук" эта проблема решается не мной, а моими детьми и ничего старик не сможет поделать - ничего. Обучите и воспитайте их нужным способом и эта проблема ТАКЖЕ будет решена. Я и ее решил.
Вот мне и не понятно как Вы своих детей учили? Старики отнимают ресурсы и если у них кто то, да даже Вы в старости, будете отнимать силы и деньги, то стоит вышвырнуть Вас на улицу? А на личности я перешёл из за Вашей двуличности, кричать в топку пенсионеров хорошо пока сам нн состаришся. Вы явно внушаете детям мысли чтобы они о Вас заботились, а другим, чтобы они своих гнобили. Позиция понятная, сдохни ты сегодня, а я завтра.
"Вот мне и не понятно как Вы своих детей учили?"
Вы совершенно ушли от темы статьи. Я против.
"...кричать в топку пенсионеров хорошо "
вы совершенно не понимаете сути пенсии. , Да еще переврали мои высказывания. Плохо с вами.
Не забудьте об этом, как состаритесь. И обязательно откажитесь от пенсии, нечего трутнем жить и обирать молодых. Если что, что в Прибалтике эвтаназия, говорят, уже есть, так что можно и грех на душу не брать.
А главное, как здорово, наверное, всю жизнь работать, в государство вкладываться, зная, что как только дашь слабину, так тебя и грохнут, как трутня проклятого, как вы думаете, будут ли люди в случае отсутствия социалки платить налоги, официально устраиваться, работать до седьмого пота или предпочтут зря здоровьем не разбрасываться и максимально не напрягаться, да все деньги под матрасик тырить на черный день, когда для общества балластом станут, и кто тогда этих трутней учителей, врачей, да военных будет кормить? Кто будет обучать вечно молодое население тоже непонятно. Что ж до демографии, то каждые роды это гвоздь в крышку гроба женщины, они отнимают здоровье, зря что ли раньше на пенсию их в 55 отправляли? Так что и им выгоднее будет себе на старость копить, а не демографию повышать. Если что, то рождаемость во всяких бедных странах, на которые так любят пенять, что вот мол, пенсий нет, пособий нет, так там дело исключительно в патриархальном укладе, отсутствии образования и контрацепции.
"И обязательно откажитесь от пенсии, нечего трутнем жить и обирать молодых."
Да уж ! С интеллектом напряженка.
Пенсию мне создают МОИ работающие дети. Я их родил и выучил. Так что пенсию я получаю ПО ВСЕМ статьям справедливо - ее мне платят через государство МОИ дети. Молодых я не буду ОБИРАТЬ СУЩЕСТВЕННО - я не буду им в большую тягость - они хорошо зарабатывают (потому, что я хорошо поработал в детстве -обучил их).
Ну а трутнем - постараюсь как можно дольше следить за здоровьем и себя кормить, постараюсь сесть на шею детей как можно позже.
Почему же у него с интеллектом напряженка? Ваши слова "Зато численность потомков выше - не тратятся на выкармливание нахлебников." Вместо того чтобы Вас кормить Вашим детям лучше выгнать Вас на улицу и завести еще одного ребенка. Чем больше будет внуков тем сильнее будет Ваш род, чего это Вы собрались обобрать Ваших внуков или даже хуже - кого то не родят из-за Вас. Давайте уж, не мешайте своему роду, уйдите на улицу как не сможете работать. Или Вы совсем другое имели ввиду? Или Вы просто против когда люди зная что будет пенсия не желают нести нагрузку (материальную и времени) в виде детей? Тогда к чему такие громкие слова? Вот ниже рассмотрели пример пчел и муравьёв. Пчелы выбрасывают неспособных работать. Муравьи же кормят калек пока те могут просить еду, если же здоровый муравей не работает его убивают. То есть работай пока можешь, не отлынивай, покалечишься или состаришься мы тебя накормим. По заявлениям Вы за общество пчел, а по факту в своей семье создаете общество муравьев. Вот это Вам люди и ставят в упрек.
"Вы просто против когда люди зная что будет пенсия не желают нести нагрузку (материальную и времени) в виде детей? "
Ну вот вы и разобрались то наконец. Остальное - пустое и обсуждать не стоит.
Я то разобрался, но выражайтесь уж яснее, Вас тут чуть не "запинали" за призывы к "уничтожению" стариков. Приходится за Вас формулировать Ваши мысли. Извиняюсь за троллинг, но считаю он был необходим. В целом же не думаю что тут есть люди всерьез считающие что необходимо "уничтожать" пенсионеров. А так согласен, если человек не выполняет своего предназначения - продолжения рода, то и прав ему можно урезать (не все, только в честь признания что он всё же представитель нашего и вида и по хорошему его жалеть надо). А на пенсию действительно рассчитывать особо не стоит. Лично я планирую пенсию в виде строительства загородного дома. Смогу следить за маленькими внуками и разгружу детей для работы (и проживания) в городе, сбора по выходным с банькой и шашлыком, внуков на каникулы. Думаю мой вклад в семье будет адекватный. Работоспособные в городе, внуки старики за городом. Транспортная доступность 10 минут автобусом, автомобилем.
"Вас тут чуть не "запинали" за призывы к "уничтожению" стариков."
"Я то разобрался, но выражайтесь уж яснее"
Вот так разобрались!
Я НИКОГДА не призывал уничтожать стариков, Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ПЕНСИИ.
Пенсия это когда дети ВСЕЙ страны зарабатывают платеж в пенсионный фонд, (ГОСУДАРСТВО), а уж пенсионный фонд раздает ЗАРАБОТАННОЕ ДЕТЬМИ по СВОИМ надуманным каким то законам. Пенсия это когда ЧУЖИЕ дети кормят ЧУЖИХ стариков через ПОСРЕДНИКА -государство.
Посредник половину пенсии СЖИРАЕТ - старикам достается только половина от выплаченного детьми.
Дети в ЛЮБОМ случае кормят стариков -что с пенсией, что без пенсии, но только с пенсионной системой дети тратят на стариков в ДВА раза больше, чем кормили бы сами.
Ну а про социальный и демографический вред пенсии написано гора статей - повторяться не буду. Пенсия страшнейший враг государства - кто ввел пенсию обязательно теряют население - вымирают.
"Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ПЕНСИИ."
"Пенсия это когда ЧУЖИЕ дети кормят ЧУЖИХ стариков через ПОСРЕДНИКА -государство." .
Смотрите, если человек растил детей, а потом они в 40 лет умерли. Остались внуки и старики - им что, от голода умирать? А если военным? Если на службе в армии парень погиб, что стариков без средств к существованию оставлять? Человек пожертвовал самым дорогим - своим ребенком, а ему хрен с маслом? Нет, пенсия быть обязана. Это точно. Но должна ли она зависеть от количества и "качества" детей - безусловно. Для бездетных тоже надо оставить выход, если человек к 40 не обзавелся детьми он может стать врагом общества, надо дать ему "шанс", пусть идет работать в какую то сферу - тогда пенсия будет начисляться, нельзя загонять в угол человека, надо давать ему шанс. А с пенсией просто, сколько отчислили они - дети - столько получили родители, если родителей нет - ну пусть к примеру идет уже их детям. Таким образом общество будет устойчивее чем если вообще без пенсий и в тоже время более справедливым. Каждый кормит своего родителя. Государство конечно будет что то "съедать" (вообще же деньги с зарплаты должны сразу идти на персональный счет родителя в каком то госбанке и потом часть отдаваться как пенсия, государство к счету не должно иметь доступа, только как к обычному вкладу) но "дохода" будет больше чем "затрат".
Когда погибают дети - это очень редкий случай. Но против него существует защита - не двое о минимум трое детей, тогда и есть уверенность в старости.
Кроме того на такой несчастный случай государство может раскошелиться, но это великая редкость, и поэтому не надо собирать с каждого по 22% заработка
"А с пенсией просто, сколько отчислили они - дети - столько получили родители, если родителей нет - ну пусть к примеру идет уже их детям"
Вы забываете про стоимость "сбора денег". Чтобы выплатить 1 рубль бюджетных денег (пенсия - бюджет), следует собрать 2 рубля налогов или платежей. Поэтому экономичнее пенсии не собирать, а пусть дети сами и кормят родителей. Это и просто и дешево и очень жизненно.
"Чтобы выплатить 1 рубль бюджетных денег (пенсия - бюджет), следует собрать 2 рубля налогов или платежей." Я Вам привел простой пример, работающие дети отчисляют деньги которые идут в госбанк на личный счет родителя и пенсионер снимает их. В каком там месте административные расходы составят 50%? Далее почему вообще надо собирать и отдавать эти деньги из одних рук в другие (вопрос со страховкой к примеру погибших детей решен). Потому что на свете живет огромное количество дебилов. И ситуация когда семейная пара которая не удосужилась аккумулировать средства и потратила их на машину, бытовую технику и т.д. потом попала под сокращение и у них на руках дети и родители и им остается только идти убивать и грабить на улицы будет стандартной. Посмотрите на молодых людей, много среди них будет тех которые будут думать о том что им надо кормить своих родителей и детей? Многие задумаются что завтра могут подорвать здоровье и они окажутся на дне вместе с детьми и родителями? Вы либо видите жизнь в розовом свете либо считаете что идиоты должны платить за свой идиотизм и страдать. Я считаю, что если видишь что человек идиот, то постарайся по возможности сделать так чтобы он от этого не сильно страдал. Поэтому деньги надо принудительно отбирать, аккумулировать и направлять родителям. То что именно ребенок должен кормить своего родителя справедливо, но надо делать систему устойчивой, а потому принудительной и прозрачной, отдай 20% заработка на пенсионное накопление родителя и пусть он с них и текущих отчислений кормится. Всё что не потратит пенсионер потом перейдет к твоим детям или тебе.
Важно помнить другое из жизни пчел. Длительность жизни примерно 35 дней во время интенсивногй летней работы, так что до старости они по факту не доживают, израбатываются дотла.
Да, летняя пчела живет не долго. И главным ограничителем является истирание крылышек. Что не отменяет того факта, что она еще может жить если её бы кормили. То есть пчела выходит на "пенсию" по потери трудоспособности, а не из за того что не может жить. "Пенсия" у пчел, сами знаете какая.
И главным ограничителем является истирание крылышек.
- Тут можно поспорить, потому как зимовалая пчела также изнашивается на воспитании расплода.
а не из за того что не может жить.
- Не стоит строить таких грубоватых анлогогий с человеком и человеческим обществом. Ваше "жить" это питаться для продолжения функционирования организма, только функция организма пчелы это работа, это в том числе полёт за нектаром. И какова будет её жизнь, если функцию питания Вы ей продлите, а фуекцию работы/полёта - нет? Каков смысл Вашего существования после лоботомии? Тут лучше такая аналогия употребима.
Ну то есть идиотов все таки надо усыплять по Вашему мнению?
Поправлять, я бы сказал. Время от времени.
Не понял. Вот есть идиот, без личности. Усыплять будем? Да/нет.
Поправлять, приспособлять, использовать в качестве наглядного пособия.
Как сложно Вы отвечаете. Сказали бы, нет усыплять не будем, используем в качестве наглядного пособия. Зачем так кружить.
Экой Вы, право, насточиво-прямолинейный. Я Вам объяснил сразу, что подобные зооаналогии неуместны и коли Вы уж их начали пользовать, то рано или поздно придете к той дилемме, которую сейчас упорно пытаетесь навязать мне. Это не мой выбор, а Ваш, вот и мучайтесь с ним сами и на здоровую голову его не сваливайте. Так понятно? В моём мировоззрении идиоты не настолько всемогущи, чтобы с ними вести войну на истребление. Еще вопросы есть?
Вопросов нет )))
инсектоиды. Надо же, я думала, что только турки - великая нация инсектоидного мышления. А, оказывается, это - идеалЪ. Вон оно чё... о_О из хомо сапиенсов в насекомые. Старик Инге-Вечтомов был прав.
"Конец эволюции" в устах ученого означает конец его понимания окружающего.
Страницы