РФ передала международному следствию данные радаров, полученные в момент крушения "Боинга" Malaysia Airlines на востоке Украины. Эксперт агентства Expairtise Communications объяснил DW их ценность. В расследовании обстоятельств катастрофы самолета Malaysia Airlines, летевшего рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур и сбитого в небе над востоком Украины 17 июля 2014 года, наметился прогресс. Россия предоставила данные со своих радаров, полученные в день крушения малазийского "Боинга", международной следственной группе, которая работает в Нидерландах. Из 298 погибших пассажиров рейса MH17 большинство были гражданами этой страны. На радаре не видно ракеты "Бук", попавшей в самолет, говорили в Москве до передачи новых сведений. Значит ли это, что ракеты не было и чем может помочь следствию информация с российских радаров? DW задала эти и другие вопросы эксперту по воздушному транспорту и главе коммуникационного агентства Expairtise Communications Хайнриху Гроссбонгардту (Heinrich Großbongardt). DW: Почему Россия еще в октябре 2016 года по просьбе международной следственной группы не передала данные с радаров сразу в формате ASTERIX, который является стандартом Европейской организации по безопасности воздушной навигации? Хайнрих Гроссбонгардт: Думаю, что только из тактических соображений. Иначе я не могу себе этого объяснить. Они же вообще сначала предоставляли не сами данные, а в основном только отдельные снимки. Особенность формата ASTERIX заключается в том, что он позволяет проверить истинность данных. - Иными словами, данными с радаров, сохраненными в формате ASTERIX, трудно манипулировать и им можно доверять? - По моим представлениям, да, в высокой степени. Хотя никто не поручится утверждать, что вообще возможно было бы делать с этими данными в течение длительного времени и какие для этого нужны усилия. Но не будем забывать, что данные с радаров рисуют не всю картину происходящего. - В чем их ограничения? - Радар не следит постоянно за летящим самолетом. Антенна вращается с определенной частотой и фиксирует положение самолета только через определенное время, каждые 15-20 секунд. Радар фиксирует отдельный момент. Информации о следующих 15-20 секундах не будет. Так что слишком многого от радара ожидать не стоит.
Комментарии
Фсё правильно - радар не увидел ракету Бук, а увидел атаку укролитака на Боинг
Как-то все расплывчато, может увидеть, а может не увидеть. Где расследование с фактическими материалами и выводами?? Что они делали все эти годы вообще??
Расследование с выводами уже давно законченно и опубликовано.
Да ну? И где полный текст?
https://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17...
И кто же сбил самолёт?
Российские военнослужащие
Ну теперь всё ясно.
Теперь, гуманоид, тебе нужно организовать гаагу... ога.
если раньше я посты твои и почитывал, по диагонали, то сейчас ты настолько упал в моих глазах....
да....этот овец сломалсо. Несите новаго!
Прямо так и написано? Можно точную цитату?
Выводы:
Исходя из вышесказанного, группа JIT пришла к заключению, что авиалайнер рейса МН17 был сбит ракетой серии 9M38, запущенной с самоходной огневой установки BUK-TELAR с сельскохозяйственного поля в районе поселка Первомайське. Данный район на тот момент находился под контролем пророссийских сепаратистов. Далее из расследования следует, что самоходная огневая установка BUK-TELAR доставлена в Украину из Российской Федерации и, после того, как она был использован для атаки на авиалайнер рейса МН17, была снова возвращена на территорию Российской Федерации.
Хочу точную цитату со словами "российские военнослужащие". Предположительные, ничем не подтверждённые выводы, не объясняющие множество данных, о которых вы написали, ув. Скайшип, никакой юридически значимой силы не имеют. Более того, они и в здравый смысл не укладываются.
Херня какая-то написана.
1) Россия отдала сырые данные напрямую с радаров. Кто экспертам сторож, что они не хотят их конвертировать? В результате Россия и это сделала. Но зато теперь можно сказать, что русские что-то там подтёрли.
2) если ракета летит "поперек" радара, то радар ракету видит. А если "вдоль", то может и не. Судя по тому, что радар ракету не видел, буки располагались по курсу боинга и стреляли в лоб. Более того, при стрельбе "поперек" можно самолёт и не достать. И высоко летит, и скорость приличная.
Господи да всё видели! На тот момент работали и войсковые средства, и тот же Контейнер, который не просто Украину насквозь видит но и половину Европы. Все данные есть.
Радиолокатор видит все. И тех, кто вдоль и тех, кто поперек.
Сырые (raw) данные с радиолокатора -- это оцифрованный сигнал с квадратурного детектора. Эти данные не конвертируют, а обрабатывают специальным образом.
Сферически любая обработка и есть конвертация. Но это уже спор о терминах.
Что касается пролёта "вдоль", я всё наврал, ибо забыл. Всё наоборот.
Неполживое БиБиСи режет правду матку.
Для "эсперта" нет накакой разницы, о чем говорят данные. Главный посыл этого урода - Россия виновата в том, что не передала эти данные в нужном формате сразу в течение 15 минут после сбития хохлами самолета (а кому надо было передать?), и виновата в том, что за время, пока эту сраную комиссию укуренные пидоры из Голландии организовывали, данные можно было всяко-разно переделать, хотя эсперд не знает, как это можно сделать.
Откуда эти гниды берутся? Какие-то ж уроды их рожают, блин, а потом они сами рожают очередных уродов. Так и плодяццца в своих голандиях.
Если бы не СЯС и некоторая историческая память, они бы давно давили русских унтерменшей сапогами.
Эуропейсы, сэр...
Классные иксперды, они такие... Как плохие танцоры. ну вы понели...
Мне кажется,что это временная отмашка,чтоб подержать укрию за... ну шоб порношенко посговорчивее был.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сразу после того, как хохлы сбили боинг, говорили, что точно в это время над этим местом летел американский военный спутник, специально заточенный на обнаружение пусков ракет. И якобы американцы грозились выложить снимки. Что-то не слышно экспертов по этому поводу.
"И якобы американцы грозились выложить снимки. Что-то не слышно экспертов по этому поводу."
На снимках виден советский Су-25. Поэтому и не кажут.
Чайник Рассела?
Ни о чём.
И ведь люди за это бла-бла денЁХ получают.
- как не было и псевдо самолёта
https://aftershock.news/?q=node/277741