Буквально в эти минуты, когда я записываю эти слова, главы крупнейших глобальных центральных банков пакуют свои вещи и направляются домой после трехдневного симпозиума в Джексон Холе, штат Вайоминг.
Руководители центральных банков не являются какими-то большими знаменитостями, и поэтому их конференция не попала в международные новости, за исключением новостей, посвященных миру финансов.
Но если бы люди понимали, что стоит на кону, они, вероятно, отнеслись бы к случившемуся с большим вниманием.
Руководители центральных банков обладают тоталитарной властью над процентными ставками в их странах.
Устанавливая процентные ставки, они определяют цену денег. Другими словами, они влияют на цену всех вещей, которые окружают нас…
Сколько вы платите по ипотеке. Цена вашего дома. Насколько дешев (или дорог) кредит для расширения бизнеса… в результате чего определяется динамика создания новых рабочих мест бизнесами.
Их влияние на ставки определяет сумму процентных выплат, которую правительство платит по своему долгу, что в конечном счете отражается на размере налоговых ставок и размере бюджетных трат.
Они обладают экстраординарной властью.
Каждая ветвь государственной власти имеет систему сдержек и противовесов, которая позволяет избежать концентрации слишком большой власти в одном месте, но центральные банки технически не являются частью правительства…
… а значит их власть практически никем не контролируется.
По правде говоря, я уверен, что все они – очень хорошие люди с хорошими намерениями.
Руководители центральных банков не являются опереточными злодеями, все мысли которых заняты тем, чтобы захватить мир.
Но решения, которые они принимают, имеют серьезные последствия для жизней сотен миллионов людей.
Как и в случае с поступками политиков, от действий центральных банков кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает.
Совсем несложно увидеть, кто в последние несколько десятилетий выиграл от политики центральных банков, а кто проиграл.
Глобальные рынки акций находятся вблизи своих рекордных вершин. Рынки облигаций также находятся вблизи своих рекордных вершин. То же самое касается рынков недвижимости.
Если вы владеете активами, то ваши дела в полном порядке.
Но если вы относитесь к среднему классу, который чувствует себя все хуже и хуже, а, особенно, к нижней части среднего класса, то ваши дела не так уж и хороши.
Взгляните на США, например. Не кажется ли вам странным, что рынок американских акций торгуется вблизи своих рекордных вершин при том, что экономика страны выказывает признаки слабости уже в течение ряда лет?
Рост ВВП Соединенных Штатов в 2016 году составил ничтожные 1,6%. И этот темп едва поспевает за ростом населения страны.
Да и рост ВВП всего мира был низок все последние годы.
В результате рынок труда и зарплаты оказались под значительным давлением.
Руководители центральных банков и политики похваляются, что уровень безработицы в США находится на низах десятилетней давности.
И это прекрасно.
Но взгляните вглубь цифр, и вы увидите совершенно другую картину.
Так, например, согласно статистике американского Департамента Труда, процентная доля американцев в наиболее трудоспособном возрасте (от 25 до 54 лет), которые имеют работу, все еще ниже уровней, зафиксированных накануне Великой Рецессии, стартовавшей в 2008 году.
Рост зарплат также стагнирует…
Но в довершение ко всему, уровень долговой нагрузки достиг рекордных вершин. Студенческий долг. Потребительский долг. Кредиты на покупку автомобиля.
И люди вновь сталкиваются с невозможностью платить по своим долгам.
Так, например, за последние 12 месяцев списания плохих кредитов в Capital One выросли на 40%.
Уровень сбережений также невероятно низок.
Мы все слышали истории о том, насколько незначительными стали сбережения среднестатистического американца.
Что ж, я самостоятельно сделал расчеты, использовав информацию Bank of America.
Годовой отчет Bank of America за 2016 год показывает, что на балансе этого банка числились депозиты 46 миллионов домохозяйств на общую сумму $592 млрд.
Таким образом, на каждое домохозяйство пришлось по $12 870. На домохозяйство. Не на человека.
Эта сумма включает в себя все: сбережения, инвестиции, пенсионные накопления и т.д.
Удивляет тот факт, что 20 лет назад 30 миллионов домохозяйств держали на счетах Bank of America $392 млрд.
То есть на каждое домохозяйство приходилось по $13 067… в 1997 году!
Получается, что двадцатью годами позднее средний клиент Bank of America имеет меньше денег. И эта цифра еще не корректировалась на инфляцию.
Это одна из важнейших историй нашего времени: средний класс… и, особенно, нижняя часть среднего класса… исчезает.
Сильный средний класс всегда представлял собой основу современной западной цивилизации.
Как показывает история — начиная с античного Рима и до Британской империи – сильный средний класс есть основа устойчивого общества.
Там, где средний класс силен, и он увеличивается в размерах, цивилизация расцветает.
И там, где средний класс сокращается в размерах, цивилизация клонится к своему закату.
Опубликовано 28.08.2017 г.
Саймон Блэк
Источник: The average American had a bigger savings account… in 1997!
Комментарии
Что мне нравится в "добрых эльфах" так это их детская непосредственность. У них всегда есть "злодей" которого побеждает, или не побеждает супер герой. Вот и здесь Саймон уверен, что все зло в назначенных чиновниках и они определяют процентные ставки. Ню, ню!
Подозреваю, что если бы он начал писать о Барухах, то вскоре застрелися бы тремя выстрелами в затылок.
граждане выращены на комиксах, да и в целом тон заметки и величина откровений довольно прозрачно намекают на кругозор аудитории
Статью срочно нужно корректировать таблицей инфляции в США по годам. Можно отсюда https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-tables
По 2016 году инфляция была 2,07 %. Если по статье рост ВВП был 1,6%, то это не рост. То же касается с сравнением сбережений домохозяйств с 1997 годом за то время доллар по инфляции подешевел на 41%. А это значит, что домохозяйства реально стали беднее в 2 раза!
Это не моя статья и не считаю вправе это делать. Что касается подробностей регресса, то их статистика настолько лжива, что подозреваю, они и сами не в курсе точных цифр. Песец всё спишет.
Статья дико манипулирует цифрами и подменяет понятия на лету. Например, на графике работающее население в возрасте 25-45 поделено на все население в возрасте 15-64.
Долговая нагрузка на самом низком уровне за всю историю измерений.
Количесто просрочек по кредитам на очень низких уровнях
Статистика депозитов в банке не включает в себя инвестиции или пенсионные сбережения
SkySheep80, благодарю за коммент, Вы - по моему мнению - один из самых полезных комментаторов на афтершоке. Что касается статистики САСШ, я и не сомневаюсь, что в статье есть серьёзные неточности. При тотальной фальсификации оной статистики, была бы странной имнно точность.
Нет никакого сомнения в достоверности американской статистики. Это подтверждается десятками независимых исследований
Глава Goldman Sachs Бланкфейн: "Мы вершим работу Господню"
отсюда вывод: триллионы долгов у остальных 50млн. домохозяйств. Там цифры интереснее и масштабнее, Не о том автор пишет.
Согласен. Более того, автор не посчитал нужным углубить критику. Там ведь, даже официально, доходы капитально подъела инфляция, бакс 97 и нынешний бакс - два разных бакса. Наконец, по графику видно, что вершина процветания граждан САСШ была не в 97, а на 20 лет раньше...
Вот настоящая картина сбережений с 1997 года.
Банковские депозиты выросли с 3 триллионов до 10 триллионов.
Общие сбережение ввиде финансовых активов (пенсионные накопления и инвестиции) выросли с 24 триллионов до 75 триллионов.
Инфляция за 20 лет составила 54%. Население выросло на 20%. Как видим, как не крути, а американцы прибавили сбережений с 1997 года.
Мне вспомнились недавние публикации здесь, картина в которых рисовалась абсолютно другой. И статьи авторов, в том числе из САСШ, говорившие о разорении среднего класса и уменьшении сбережений у людей. Возможно, выданное Вами благополучие касается самых богатых, максимум 10%, но чтобы у всех было настолько хорошо... оставим это на Вашей совести. Не имею сил и времени лазить по сети для опровержения. Ваше мнение читателями тоже будет учтено.
Если верить статьям из АШ, то рубль и доллар давно должны стоить 1:1, и США должно у России выклянчивать гуманитарной нефти со скидкой.
Если верить статистике САСШ, то там идёт Восстановление, а безработица почти отсутствует. А что большое количество граждан САСШ не имеет в запасе даже нескольких сотен баксов на лечение какой-нибудь болячки - по опросу в САСШ - так это досадное недоразумение. Искренне желаю Вам выжить, в невозможное по Вашему Время Песца. Выживут очень не все.
Да, так и есть. Безработица низкая, экономика растёт. Уровень людей без медицинской страховки на самом низком уровне за все время.
Недорабатывают Ваши хозяева, с той же безработицей, например. Выбросить из числа учитываемых ещё полсотни миллионов, и число безработных превратится в отрицательную величину. Со статистикой накоплений то же самое.
Вроде никого из статистики не выбрасывают. Всех как считали так и продолжают считать
Не смешите мои тапки. Здесь глубоких знаний иметь не надо - достаточно вычесть из людей числа работоспособного возраста инвалидов и студентов и перемога по безработице превращается в зраду. В разных вариантах процент безработных от 13% (оптимисты) до 23 % (умеренные пессимисты). Даже ФРС уже статистику САСШ корректирует. Это при том, что официально Песца от САСШ отогнали Восстановлением. Про цикличные кризисы - шучу - слышали? Так, неминуемо, грядёт следущий (точнее, отложенный в 2008 году.
А пенсионеров и матерей-домохозяек можно вычитать?
я тут уже все разбирал по полочкам.
https://m.aftershock.news/?q=node/318867
Не смешите. А вот опровержение Вашего вранья по графикам: http://www.vestifinance.ru/articles/89915
Были бы у людей деньги, не полезли бы в долги.
Я вам по секрету скажу, я даже бутылку воды из автомата за $1 покупаю в кредит.
и голосование за человека с лозунгом "сделаем америку СНОВА великой" - тоже недоразумение, т.к. она была, есть и будет - великой, и трамписты - это просто неудачники, которые не вписались рынок - всё просто.
Какие-то 2/3 населения - дикие приписки на выборах Клинтон уже почти официально признаны.
- не лгите по своей амеро-западной привычке
а это уже юмор, хоть и немного корявый
Средний класс в США очевидно сильно сокращается.
Интересно какие средние и медианные сбережения у домохозяйств у нас. И какова производная.