«Калашников» создал ружьё против беспилотников
29.08.2017 Сергей Карасёв
Концерн «Калашников» продемонстрировал передовое электромагнитное ружьё REX 1, предназначенное для выведения из строя беспилотных летательных аппаратов.
Внешне российская разработка похожа на автомат. В оружие встроен блок подавления, который заглушает в радиусе пяти километров сигналы американской спутниковой навигации GPS, российской ГЛОНАСС, китайской BeiDou и европейской Galileo. Более того, ружьё способно на расстоянии до километра блокировать сигналы мобильных сетей — GSM, 3G, LTE. Помехи могут формироваться на частотах 900 МГц, 2,4 ГГц и 5,2–5,8 ГГц.
Оружие физически не уничтожает беспилотники. Вместо этого REX 1 нарушает канал связи с центром управления, в результате чего дрон автоматически приземляется.
Чтобы привести устройство в боевую готовность, достаточно нажать одну кнопку. Оружие оснащено системой крепления, так что на него можно дополнительно установить прицелы, фонари, целеуказатели, а также устройства объективного контроля.
Ружьё весит 4,2 килограмма вместе с источником питания, который обеспечивает непрерывную работу в течение приблизительно трёх часов.
Отмечается, что новинка может использоваться и при сапёрных работах — для борьбы со взрывными устройствами, которые активируются с помощью сигнала мобильного телефона.
Источники:
Комментарии
Если в радиусе 5 км, то зачем целиться?
Чтобы своих не задело
Чтобы яйца не взорвались.
http://www.radioscanner.ru/info/article30/
Вот тоже интересует ТТХ этого устройства.
Может дальность узконаправленного луча помех 5км? Если покрутиться вокруг своей оси "стрелкА" радиус и будет? Журнализды опять в курсе похоже...
Это против "фантиков" только прокатит. Ничто не помешает свалить обратно по компасу.
Хороший "компас" (инерциальная навигационная система) стоит несколько сотен тысяч рублей и весит прилично. А то дешевое что пихают в игрушечные беспилотники - оно, по сообщениям самих беспилотчиков, глючное и ненадежное.
А хороший не нужен.
Ошибка интеграции по самым обычным китайским чип-акселерометрам по евро (уже имеющимся у любого автопилота) составляет 5-20%. Что как бы очень много, если нужен сложный маршрут, но вполне достаточно, если нужно просто обраться до своих и/или выйти из зоны помех. Дешёвые беспилотники не летают сильно дальше нескольких км, и ошибка в сотни метров не помешает вернуть беспилотник, даже если вся зона будет накрыта помехой для управления и GPS (что, вообще говоря, нетривиально).
В общем, все эти постановщики помех - только против игрушек. И то - только временно, пока китайцы не начали массово шить прошивки с автовозвратом (стоимость у этой функции нулевая - просто другая прошивка, железо то же). Короче, игрушка это. Против некоторых игрушек.
Для серьёзной борьбы нужно физическое поражение. А это уже совсем иная энергетика.
А ошибка 5-20% это в каких единицах? На метр? На секунду? На градус? Допустим наш пейспелотнег каждую секунду ветром сносит на метр и разворачивает на градус. Вопрос: куда он вырулит если сигнала навигатора не будет на протяжении 5 километров? Мои крайне скромные математические способности подсказывают мне что при произвольном развороте на градус в секунду наш пепелац имеет все шансы посадить батарейку раньше чем случайным образом выбраться из круга радиусом 5 км. А если под сносом на 1 метр в секунду принимать не только горизонтальные направления но и вертикальное, то (учитывая обычную высоту полета таких игрушек в пару сотен метров) вероятность сместиться до земли (или деревьев/зданий) вообще приближается к единице.
в процентах на 1000 измерений.
я вот например в прогу беспилотников наоборот при потери связи включаю подскок на 500 метров минимум - в 90% случаев этого достаточно что бы поймать сигнал управления, в худшем случае реально по компасу круг 2-3км в диаметре - ну теперь надо ставить 6 км....
Проценты - это в процентах. На дистанции в 1км ошибка будет 50-200м (но надо понимать, что величина ошибка - это ещё не величина отклонения, среднее отклонение будет тот же ноль).
"" "Короче, игрушка это. Против некоторых игрушек"""
Ну да, в концерне же дети работают, не смогли до элементарного додуматься. Или злостные мошенники?
со вторым вы правы
Ну, не знаю, дети ли, додумались ли...
Просто говорю как есть: контрмеры сводятся к небольшим изменениям в софте, а для любого беспилотник, ожидающего помехи, это вообще не особо-то и проблема.
А пруфы сообщений этих самых "беспилотчиков" есть? Я сам дроновод с 2летним стажем. На большинстве устройств ставят компас hmc5883, либо 9250 mems чип. Их точность достаточна, чтобы в случае пропадания всех коммуникаций бодро развернуться назад и рвануть вверх (по барометру, да). И да, почти на все аппараты дальностью больше 5 км ставят lrs, которая работает на 433.
Есть только пруф на комменты товарища который заявляет что беспилотники это его работа: http://strangernn.livejournal.com/1591644.html?thread=30504284#t30504284
Судя по коментам, обычный, извините, дрочер. Хороший mems дает очень хорошую точность. Без этого так нагло шнырять между ветками на мелколете вот так было бы нереально. И да, видео по меркам дроноводов древнее, как говно мамонта, аж целых 2 года. 2 поколения полетных контроллеров сменилось.
И показали бы испытания в Сирии, или на границе с Израилем.
В Сирии беспилотники валят из брутальных ружей. (по ссылке картинки)
ну появятся новые беспилотники с более точными гироскопами.. по крайне мере он уже сможет вернутся а не сесть там, где его "подстрелили"...
С нынешними тоже вернётся... ну сядет чуть подальше от оператора, и что? Да, в очень плохих случаях его сложно будет достать или он даже утонет... но надеяться на это - мягко говоря, смешно. По меньшей мере, покупка особого "ружья" того не стОит.
допустим что и вернется, значит БЛА не выполнил задание, а это важно
Не понял... что мешает БЛА выполнять задание (транслируя данные), и только потом вернуться?
Ну, кроме софта? Который легко переписывается под новые реалии. Поведение нынешних беспилотников (посадка) разумно в нынешних условиях, без учёта постановщиков помех. Постановщики появились, ОК. Теперь разумно другое поведение, что и решается небольшими изменениями в программе. В этой схватке "меч" явно проигрывает - это реальная дорогая железка, а смена поведения по умолчанию не стОит ничего.
А такая "мини красуха" может
Гражданский борт "уронить"?
может. но не уронить а заставить уйти на Инерционную навигацию.
Спасибо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Наконец-то бластер создали