То, о чем неоднократно писали на Авантюре и Афтершоке, начинает доходить до официоза:
"ГААГА, 15 апреля. /Корр. ТАСС Виталий Чугин/. Сотни ветрогенераторов в Нидерландах работают в убыток. Об этом сообщила газета Dagblad Finansielle, ссылаясь на собственное исследование.
Стоимость вырабатываемой этими станциями электроэнергии при нынешних ценах не компенсирует расходов на поддержание турбин в работоспособном состоянии, указывает издание. Особенно это касается старых ветрогенераторов, однако и новые, более эффективные модели часто оказываются нерентабельными. Если такая ситуация сохранится, то многие установки могут быть просто разобраны.
"Это крайне тревожная тенденция", - заметил председатель ассоциации Urban Energy Тун Бокховен. Организация объединяет компании, связанные с устойчивой энергетикой. "Особенно с учетом того, что Нидерланды уже и так серьезно отстают в достижении целей по "зеленой" энергетике, установленных на европейском уровне", - подчеркнул он. Согласно взятым на себя обязательствам, Нидерланды должны получать 14% электроэнергии из альтернативных источников к 2020 году. На данный момент этот показатель находится на уровне 6-8%. При этом основные надежды голландские власти связывают именно с ветроэнергетикой.
"Правительство должно пересмотреть свое отношение к субсидиям на ветроэнергетику и увеличить объемы выделяемых средств", - уверен Бокховен."
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/3209053
Комментарии
Зато это демократические генераторы энергии на ветре свободы!
А не тоталитарный рентабельностью газ из Мордора!
Вот!)
так вот оно чо!
из-за энтих ветряков свободу не везде дует
Неполжи, свобода стремиться к совободе! А давление тоталитаризма гонит ее на ветряк, ветряк ветер свободы еще больше раскручивает и режим падет!1
Овче негодуэ!.. "Это сезонное!"(с)
ветряки. Деньги - на ветер.
Есть еще мем. От Овцы. Вы фсе врети !
Фсе или фсё? :)
Зато Apple анонсировала что новый кампус будет на энергетическом самообеспечении, правда, не раскрыв сколько это будет стоить, хотя, если верить официальному ценнику за капмус в 5 млрд то цена киловатта будет золотой.
Что-то сдохло. Цифры побеждают
веруразвод. Неужели сделают и следующий шаг: скажут, в интересах кого проводилась эта афера?Я таки сомневаюсь, что они вообще понимают (в основной массе), кто и в каких целях их использует. Верят в эту зелёную лабуду в основной массе простые и наивные "заблужденцы", коим неплохо промыли мосх всяческой толерастией... Машина по насаждению чуждых самой жизни поведенческих норм и понятий работает давно и серьёзно.
Проводилось все в интересах торгующих традиционной энергией.
Взвинтили цены для потребителей все.
Новость за апрель 2016 года. Очень странный выбор для копипасты.
И что, с той поры прибыль навалилась - не поднять?
Да что угодно могло произойти начиная с того момента. Уже одно настораживает, что более чем за год тема не получила никакого развития в СМИ. Толи пересчитали, толи заменили ветряки на новые, толи автровров расчета тихо разогнали по норам. Раз тема не получила развития, то это инфомусор на сегодня.
С таким же успехом можно сказать "раз никто не опроверг и новых данных, что ветряки стали приносить прибыль, нет, значит всё ещё приносят убытки". Причём, это утверждение будет иметь несравненно большее право на существование, чем "всё пересчитали и авторов расчетов разогнали".
В убыток, не в убыток, я прочитал вот так:
Всё. остальное -
трававода.Второй вопрос вот в чем:
А разве они не должны были давно окупится?
Во-во... и получается такой простой мем ветроэнергетики:
"Сегодня пересмотреть свое отношение к субсидиям на ветроэнергетику, завтра - увеличить объемы выделяемых средств."
Новые реалии таковы, что ветер приходит и уходит, а бонусы за иффективнасть манагерам надо платить всегда.
У вас риторический вопрос или можно отвечать серьезно? Мне недавно выдвинули обвинение в том, что я не имею представления об "амортизации основных фондов". Аргумент сразил меня наповал:
По бумагам-то сроки амортизации можно отодвинуть куда угодно, там в ветке по ссылке я дал замечательный пример такого рукоблудия даже у правительства РБ - мы тоже умеем играть в эту игру, оказывается. Только износившиеся в 0 основные фонды все равно подчиняются законам физики, а не постановлениям людей.
А смысл? Я про отвечать.
Да и читать срачь с гринами, пфф. Пусть хоть один создаст полноценную энергосистему на зеленой энергии, без этих углеводородов (ага, фарфор, щелак, бакелит, вот это вот все...)
Как понимаю, речь про операционные расходы. Успели инвесторы отбить вложения при более высоких ценах на энергию или нет - история умалчивает.
Если капнуть глубже, то субсидии это не деньги, а ресурсы, полученные путём сжигания самого что ни на есть традиционного топлива. Ради нужного процента в соотношении зелёной к традиционной энергетики сожгут больше топлива, чем если бы не было этой зелёной энергетики. И это очевидно из заявления Туна Бокховена. Вот как можно такое ляпать, почти прямым текстом. Они своих соотечественников за тупых принимают?
Именно так. И соотечественники стараются соответствовать, как видно.
придётся пирамиды строить. иначе никак не позеленеть.
Холмс! Но как с пирамиды собирать электричество?
Элементарно, Ватсон!
Кванты света будут выбивать из пирамиды электроны, далее эти электроны будут скатываться по стенкам пирамиды в жёлоб, проходящий внизу по периметру пирамиды. К жёлобу приделан силовой кабель, в который электроны будут запихиваться. Вот и всё
Вы забыли про эбонит.
Эбонит ставится по месту.
Гонять кошек по пирамиде?
сами. всё сами. технология давно отработана.
Какие хитрые египтяне.
одно дополнение - кванты медленного света. они не такие быстрые как их старшие собратья. но в силовой кабель влезут. а это главное.
Крлме шуток. Как в быту это применить?
сделать джед, например.
и энергетика страны спасена.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А как-же классическое: "И это только жалкое начало..."?
////"Правительство должно пересмотреть свое отношение к субсидиям на ветроэнергетику и увеличить объемы выделяемых средств", - уверен Бокховен."////
Можно еще снизить уровень жизни и плотность населения. Самоокупаемые ветряные мельницы и веселые пейзаны на картинах 17 века свидетельствуют об эффективности такого подхода.
Ветряные мельницы - символ Голландии
(занудно) если технически, это не мельницы, это насосы для откачки воды, входящие в ирригационную систему
А вот зря смеётесь. Тут:
1. Нет проблем с аккумуляцией. А для ВИЭ - это основные затраты.
2. Дешёвая технология. Всё из местного сырья. Никаких редкозёмов.
Очень может быть что это и есть то уровень технологий, что может существовать длительное время при ВИЭ.
p.s. Ещё парусные корабли очень красивы...
Тяжелое будущее, деревянные транзисторы, кожаные USB.
Фокус в том, что "проблема аккумуляции" с точки зрения тех кто продвигает ВИЭ - не существует.
Это все "придирки ортодоксов".
Все статьи об успехах ВИЭ пишутся без учета требований о необходимости аккумуляции, предполагается, что проблема рассосётся сама собой.
Происки нефтяного лобби!
Кстати. Поскольку сообщение прошлогоднее интересно было посмотреть на чем сердце успокоилось и вот чего нашел:
Источник : http://renewnews.ru/netherlands/
Получается Нидерланды лидеры в области ВИЭ и именно в области прибрежной ветроэнергетики.
И как правильно выше кто-то заметил - цель исследования упоминаемого в топике добится увеличения расходов на ветроэнергетику. И похоже в настоящее время это достигнуто.
И моё собственное, ИМХО : пока мы живём в углеводородном изобилии, с ВИЭ будет всё тип-топ. Можно за него не переживать, для этого эффектного зрелища ресурсы пока есть.
> При этом основные надежды голландские власти связывают именно с ветроэнергетикой
А чо так? Надо на панельки напирать, они суперэффективные. Инфа 146%! Мордред подтвердит.
Ну логика в этом есть.
Ветер дует с моря...
Эко-ко-кология!!!
еще никто не писал, что это ватники виноватые в нерентабельности чистой-неполживой энергетики ?
все же знают, это они уронили цены на нефть и газ, чтобы ветряки стали нерентабельными.
ох уж этот Вова, везде дотянулся ))
Инфомусор 2016 года без ссылок на первоисточники и, как водится, по "собственным расчетам клоуна". Ты зачем это говно сюда приволок?
чтобы ты как муха тут же прилетел.
И установка этих ветряков ооочень смачно субсидируется, вплоть до половины их стоимости...
Страницы