Илон Маск обогнал Россию по статистике ежегодных запусков. Пусть и себе в убыток, компания SpaceX осуществила 12-й с начала года пуск, опередив другие страны и компании.
Ракета Falcon разработки американской компании SpaceX вывела на орбиту Земли очередной спутник. Рутинный запуск, состоявшийся с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии, формально был ничем не примечателен, кроме одного:
компания миллиардера Илона Маска вырвалась в мировые лидеры по числу запусков в год, обогнав при этом Россию.
«SpaceX не является страной, но если бы она ею была, компанию можно было бы сравнить по числу запусков в 2017 году с Россией. И SpaceX, и Россия в этом году запустили по 11 успешных миссий, Китай – восемь, европейские фирмы – шесть», — писало накануне запуска издание Ars Technica. При этом главный американский конкурент миллиардера – альянс United Launch Alliance – запустил с начала года всего пять ракет.
12 запущенных с начала года ракет — «это больше, чем любая другая страна или космическая компания в мире, в том числе такой ракетный гигант, как Россия, которая запустила пока 11 ракет в этом году», — пишет издание Business Insider.
С 2013 по 2016 год SpaceX в среднем осуществляла по шесть стартов в год. Если темпы запусков сохранятся, к концу года компания может запустить в космос рекордные двадцать ракет. При этом два или три запуска состоятся уже в следующем месяце,
в ходе одного из них компания намерена впервые отправить в космос своими силами секретный военный минишаттл X-37B.
В ходе двенадцатого с начала года старта, который оказался «юбилейным» 40-м пуском ракеты Falcon 9, инженерам уже в пятнадцатый раз удалось благополучно посадить использовавшуюся при запуске первую ступень ракеты-носителя на подготовленную баржу в Тихом океане.
Полезной нагрузкой ракеты на этот раз стал аппарат Formosat-5 – первый спутник, полностью разработанный и произведенный тайваньскими компаниями. Аппарат создан по заказу Тайваньской национальной космической организации для дистанционного зондирования Земли. Он проведет на орбите минимум пять лет и сможет получать изображения поверхности с разрешением 2 метра в черном-белом и 4 метра – в цветном варианте.
Спутник выведен на солнечно-синхронную орбиту высотой 720 км, раз в два дня он будет пролетать над территорией Тайваня и передавать данные. Кроме того, вместе с ним был запущен небольшой аппарат, созданный Тайваньским национальным центральным университетом для изучения ионосферы.
Еще одна любопытная деталь запуска, на которую обратили внимание эксперты, – масса запущенного тайваньского спутника. Она составляет всего 474 кгм, что в 20 раз меньше предельной грузоподъемности ракеты,
то есть, по сути, ракета слетала «впустую» и, как пишут американские СМИ, фактически себе в убыток.
Это связано с тем, что контракт с тайваньской стороной имеет очень давнюю историю: договор на запуск был подписан еще в 2010 году, однако несколько раз переносился по разным причинам. Дело в том, что изначально запуск планировалось осуществить при помощи легкой ракеты Falcon 1 – первой частной ракеты Илона Маска, которая вывела на околоземную орбиту полезную нагрузку.
По данным аналитического портала Space Intel Report, заказчик изначально заплатил 23$ млн за запуск (сегодня коммерческий старт ракеты Falcon 9 оценивается в $62 млн). Научный спутник планировалось запустить к 2013 году с космодрома на острове О́мелек (Маршалловы острова). Однако из-за низкого спроса компания отказалась от использования однодвигательных ракет Falcon 1e летом 2011 года, сосредоточившись на разработке более мощных ракет Falcon 9.
При этом, независимо от способа запуска, стоимость для заказчика осталась фиксированной.
Formosat-5 должен был отправиться в космос уже на новой ракете в 2015 году, а вместе с ним в космос «в догрузку» планировалось отправить другие спутники, поставленные компанией Planet. Однако этот старт был отложен из-за аварии ракеты при старте к МКС, а через год – из-за взрыва ракеты на стартовой площадке на мысе Канаверал. После инцидента Planet забрала свои спутники и запустила их при помощи индийской ракеты, оставив тайваньский аппарат единственной полезной нагрузкой для ракеты Falcon 9.
Власти Тайваня отказываться от давно проплаченного контракта не стали, тем более что SpaceX обязана выплатить заказчику 1,25% неустойки за каждый месяц просроченного запуска, пишет Wired, ссылаясь на детали контракта.
По оценкам инвестиционной фирмы Jefferies International, чистая прибыль от каждого $62-миллионного запуска SpaceX оценивается в 40% с учетом возвращения и восстановления отработавших первых ступеней. Это означает, что $25 млн компания оставляет себе, $37 млн – себестоимость запуска. Таким образом, с учетом компенсации SpaceX не только не получила прибыль за последний старт, но и понесла убыток в $14 млн, подсчитали эксперты.
Видимо это пока не окончательный "обгон" :
С 2013 по 2016 год SpaceX совершала в среднем по шесть успешных запусков в год, но в 2017 году значительно увеличила темпы. Отчасти это связано с аварией, произошедшей в сентябре прошлого года. Тогда ракета Falcon 9 взорвалась во время тестового прожига на стартовой площадке. Последующее расследование установило, что причиной взрыва стала серьезная утечка гелия в криогенной системе. Из-за этого компания отложила все запуски, и перенесла их на 2017 год.
Хотя само по себе писькомерство - не очень серьёзная затея.
Комментарии
- ну, что - опять "космические корабли бороздят просторы Бальшого театра"???
Я много раз просил предоставить реальные фотки МКС на фоне края Земли с астрокацманавтами! Поэтому традиционно повторяю свою просьбу!!!![angel angel](https://aftershock.news/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/angel_smile.png)
Фотки и подделать можно.
Просите, чтобы вас самого
отправили на МКС.
Если откажут, значит, точно никакого МКС нет![devil devil](https://aftershock.news/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/devil_smile.png)
- это в Голливуд??? Я согласен, но за ваш счёт!!!!!!!!!!
Зачем именно в Голливуд?
Россия тоже репортажи с МКС показывает. Вам можно съездить на Мосфильм. Думаю ,50 рублей на метро найдется
В моём городе метро нет! Так што будьте любезны оплатить сначала перелёт до Москвы, потом такси до Мосфильма!![angel angel](https://aftershock.news/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/angel_smile.png)
Плоскоземец?)
Требовать надо,а не просить.
Ну, вот - 4 джумористов типа пошутили, но ни одной фотки так и не предъявили...
А в чём прикол с такими фотками?
Я же просил предоставить реальные фотки МКС , т.е. в космосе в вакууме!!!
, а не снятые на съёмочной площадке Хулливуда или Мосфильма а условиях земной атмосферы!!!
НАСА зуб даёт, что эти фотки из самого космоса с самым настоящим вакуумом. Что сможете поставить в противовес клятве НАСА?
Моя любимая медведица им (махинаторам из НАСА) все зубы пересчитает
Большая Медведица (Ковш осенью) изображена на флаге Аляски.
А флаг Аляски, между прочим, был разработан 13-летним ребёнком. Учитывая всю эту мультяшность ситуации, рисунок Большой Медведицы здесь было бы уместней показать в таком виде:
Ну, и причем здесь это? Не надо уводить разговор в сторону.
Речь идёт о том, что на фото, представленное мною видны звёзды!
А где они фотках МКС???
Фотокамера - это не глаз.
Человеческий глаз имеет невероятный динамический диапазон (контрастное отношение самого яркого цвета к самому темному), который измеряется двадцатью ступенями экспозиции или стопами (от англ. stop). Стоп является единицей измерения яркости света на изображении. Динамический диапазон человеческого глаза намного больше, чем у большинства цифровых камер, у которых его значение измеряется в промежутке от десяти до четырнадцати стопов. То есть глаз может ОДНОВРЕМЕННО видеть объекты, отличающиеся по яркости в миллион раз. Например, ярко освещённую солнцем станцию и звёзды. Проблема фотоаппаратов заключается в том, что они имеет ограниченный динамический диапазон (особенно если сравнивать с человеческим глазом). Это значит, что если на полученном изображении вы можете детально разглядеть затемненные области, то самые яркие области будут абсолютно белыми. И наоборот, если вы можете хорошо разглядеть очень яркие области, то затемненные места будут абсолютно черными. Поэтому если камера настроена на съёмку ярких объектов (станция), то звёзды на ней просто не получатся. Сигнал от звёзд будет ниже уровня шумов камеры.
Вот поэтому на снимках с МКС звёзды не видны. Так что отсутствие звёзд на таких снимках есть доказательство того, что это не туфта, а реальные фотографии.
Про фото, где "видны звёзды". В городе звёзд почти не видно из-за светового шума. Но стоит выехать за город - небо просто горит звездами. В горах из-за меньшей толщины атмосферы звезд видно еще больше. Еще один важный момент - Луна. Звёзды рекомендуют снимать в отсутствии Луны либо в самых темных ее фазах. Если использовать хороший, надежный, тяжелый штатив, выставить баланс белого, ручной фокус, фокусное расстояние (зум), минимально возможное диафрагменное число, правильно вычислить значение выдержки, подогнать светочувствительность ISO, то за городом вполне может получиться приличный снимок звёздного неба.
Да что Вы с ним спорите - лучше спросите спутниковое телевидение реальность или нет. В предыдущих темах он сразу сливался после этого. Т.к. признание такого телевидения и отрицания возможности создания МКС (и полета человека) окончательно всех убедит в его неадекватности!
Ты, будешь указывать кому с кем спорить? Уже постановка твоего комментария показывает твою неадекватность!
Так ответь - спутниковое телевидение(интернет, телефон, фотографии) существуют или это все тысячи дирижаблей?
Вы же понимаете... А, нет, не понимаете... В общем, МКС не в вакууме... И не в космосе... И нет, не в Голливуде и не на Мосфильме...
Апогей МКС - 418км, а атмосфера земли простирается где-то аж до 3500км, т.е. на высоте "полета" МКС (в термосфере земли) нет никакого вакуума вовсе, есть сильно разряженный воздух, ну и соответственно там не космос ("относительно пустые участки Вселенной, которые лежат вне границ атмосфер небесных тел").
Более того, космос сам по себе не является абсолютным вакуумом.
.
Да на самом деле вся статья фуфло, потому что Америки вообще не существует. Я там не был, поэтому её нет!
Даже если тебя отправить на МКС и вернуть на землю, ты будешь утверждать, что тебя накачали наркотиками. И приведешь множество фактов своей правоты.
К сожалению такие тяжелые случаи как у тебя не лечатся.
Лучше займись праноедением и думай вообще. Это для тебя и остальных вредно.
- судя по комменту, его автор праны переел?
делишься личным опытом???
тогда по вашему и атомов не существует, а все эти микроскопы сплошь амеровской электроникой напичканы и показывают то, что выгодно :))))
В ходе двенадцатого с начала года старта, который оказался «юбилейным» 40-м пуском ракеты Falcon 9, инженерам уже в пятнадцатый раз удалось благополучно посадить использовавшуюся при запуске первую ступень ракеты-носителя на подготовленную баржу в Тихом океане.
По оценкам инвестиционной фирмы Jefferies International, чистая прибыль от каждого $62-миллионного запуска SpaceX оценивается в 40% с учетом возвращения и восстановления отработавших первых ступеней. Это означает, что $25 млн компания оставляет себе, $37 млн – себестоимость запуска. Таким образом, с учетом компенсации SpaceX не только не получила прибыль за последний старт, но и понесла убыток в $14 млн, подсчитали эксперты.
Это я считаю успех - 37,5% успешных возвратов и минимум 14 млн долларов убытков с каждого пуска с успешным возвратом. Ватникам не понять.
И что самое ценное - безо всяких государственных субсидий. Только невидимая рука.
Особенно круто обогнать Россию себе в убыток! Я думаю, Илон скоро будет приплачивать своим клиентам за запуски)
Так по хорошему надо считать не количество пусков (они сами по себе никому не нужны) , а массу полезной нагрузки, выведенную ракетами в космос.
Что то мне подсказывает, что тут Маску похвастаться будет нечем.
Эту полезную нагрузку нужно еще получить, а я что то не вижу как "все достали кошельки" т.к лохов конечно много, но космос дело достаточно опасное и доверять это дело лучше проверенным.
И тут то у Илона один вариант - увеличивать число успешных запусков и пиарится.
Вопрос только, собсно, сколько протянет таким вот бизнесом?
Из статьи: вывод планировали в 2013. Так и вижу очередь желающих ждать запуск 4 года )))
А вы подсчитайте. Практика - критерий истины.
По крайней мере, у него в этом году 2 запуска примерно по 10 тонн (Иридиум). Еще 2 таких будет запущено в этом году. Таких грузов по массе в этом году России не выводилось
Транспортники Маска по массе примерно такие же, как и Прогрессы.
То, что доставляется на ГПО сравнимо с массами спутников Протона на теже орбиты
Так что, я думаю, что и по массе он выведет больше
Больше 6 тонн фальконы не выводили пока.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B...
Успех
Это вывод на низкую околоземную орбиту. НОО. На ГПО Фалькон уже столько не смогет.
Прогресс тоже на ГПО всего 6,5 выводит.
EchoStar 21, выведен "Протоном-М" 8-го июня 2017 года. Масса спутника 6871кг. Это еще без учета массы разгонного блока "Бриз".
Не "еще", а обязательно без учета.
Нам здесь выше почему-то втыкают про
Неправильно втыкают. Нужно было сразу указать ему на эту ошибку, но не развивать её.
Тогда уж надо добить окончательно. По википедии масса полезной нагрузки у "Протона" при выводе на НОО - 23 тонны.
Полагаю, что Ф-9 не сильно меньше может. Но вопрос вроде по фактически выведенному был, а не по ТТХ?
Можно еще подсчитать, кто больше при этом загрязнил атмосферу или сжег топлива, или кто больше совершил пилотируемых полетов. Вообще, есть еще много параметров, по которым можно соревноваться. )
Да, много. Но в этой подветке предложили считать суммарную выведенную в 2017 году массу.
Так ее здесь в итоге никто так и не подсчитал. Давайте тогда уж всё считать, в том числе и пилотируемый корабль "Союз", который пристыковывался к МКС и грузы, доставленные на МКС космическими грузовиками..
Ну так посчитали бы, Рукастый. И конечно, массу КК Союз и весь Прогресс (а не только его груз) нужно считать.
А что тут считать когда у России только 2 запуска Протонов, а остальные 9 это запуски Союзов с грузоподъемностью в 4 раза меньше. Да и масса зависит от орбиты, поэтому тупо сравнивать просто массу.
Да, тут достаточно очевидно всё.
И не думал считать. Лень заниматься пустой софистикой. Это если студенту маткурса дать такое задание, ему может быть будет интересно. Кстати, считать приоритет страны в Космосе по количеству запусков за полгода - тоже из этой же сферы
Так пока никто про США в целом и не говорил. Только про Маска.
А сели приплюсовать Атлас и Дельту, то получится 11 на 12(Маск) + 4 (Атлас-5) + 1 (дельта 4) = 17
Если вы еще не поняли, сейчас уже уходит то время, когда превосходство определяется количеством. 21 век на дворе.
Убивать таких знатоков надо
. В детстве, из рогатки, как советовал О.Бендер
Без разгонного блока, Протон ни одного грамма на ГПО не выведет
Страницы