Первые русские жертвы империалистической войны 1914г.. Они вовсе не солдаты, не шпионы, не дипломаты. Даже не мужики. Первыми империалистическая война, руками царизма, убила простых русских женщин....
18 июля 1914 года вышел императорский указ о призыве запасных. Царицын попал в разнарядку. 19 июля стали пригонять призванных на сборный пункт. За призванными мужьями потянулись жены - ничего не понятно, никто ничего не разъясняет, только слухи, что война с немцем будет. Сколько призванных на пункте продержат - тоже не известно. Бабы сганашили мужьям пожрать и захватили сменное белье.
Бабам на сборном пункте не место - их прогнали. В это же время распространился слух, что будут выплачивать какую-то компенсацию за кормильца. Весь день, 20 июля, бабы осаждали сборный пункт требуя свиданий и компенсаций. Толпа все увеличивалась за счет новых партий прибывших за призывниками жен. Баб посылали и командовали разойтись.
21 июля толпа баб выломала двери на сборном пункте и забросала камнями окна. Среди военных появились пострадавшие и караульной роте был отдан приказ открыть огонь.
ПО ТОЛПЕ ЖЕНЩИН БЫЛ ДАН ЗАЛП БОЕВЫМИ ПАТРОНАМИ! 12 женщин были убиты на месте, 24 ранены..........
Их мужья находились за забором в казарме и все слышали. Настроение призывников власти оценили как "повышенное"....
Комментарии
Конечно. Все дело в том, что кадровая армия очень отличается от призывной, когда служат по 10 -25 лет, тогда армия воспринимается как отдельная каста, и тогда армия совершенно спокойно стреляет и по женщинам и по детям, поскольку не воспринимает их как народ, такой армии можно отдать приказ и он будет выполнен.
Весь прикол в том, что к этому привыкают, и начинают так же командовать обычными частями, а там уже другой расклад получается.
Так что для стрельбы по гражданам , безоружным и почти беззащитным, такая армия вполне сойдет.
А вот для тотального замеса, не годится, поскольку быстро выбьют, а потом солдаты армии и офицеры с удивлением понимают, что их так же могут убить и враг более чем хорошо вооружен.
Никакая армия, никакое государство, стреляющее в своих женщин, - не может продолжать существовать. У него исчезает опора. Участь Российской империи была предрешена действиями самой Российской империи.
Есть неоспоримый факт, что Россия в течение восьми лет находилась в состоянии кровопролитной перманентной войны, где погибли миллионы ни в чём не повинных граждан. Более того, массовые репрессии продолжались и после неё. Если уж давать нравственную оценку, то надо осудить тех, кто вверг Россию в эту войну и сделал всё, чтобы она продолжалась. Ответственность за это надо разделить между Николаем II и Лениным. Первый начал войну, второй продолжил.
Указ Николая II о всеобщей мобилизации - это сигнал готовности к вступлению в войну, что не могло быть расценено Германией иначе. Историки скажут, что Империалистическая война была неизбежна, а нужен был только повод для её начала. Опять ошибка. Война - дело не богоугодное, значит, - безнравственное. Другое дело, когда война освободительная. Поэтому Николаю II не надо было спешить с всеобщей мобилизацией, а дождаться когда немцы начнут захватывать исконно русские земли до тех пор, пока народ не поймёт, что это внешняя агрессия. В этом случае, ни о каком падении морального духа в русской армии речь не могла бы идти в дальнейшем.
Кто-то скажет, что у Российской Империи были военно-политические обязательства перед другими странами. Во-первых, никто не заставлял брать на себя такие обязательства, тем более, их выполнять. Главные обязательства у царя перед своим народом.
Ленин же решил замириться с внешним врагом, чтобы начать ещё более жестокую гражданскую войну. Брат пошёл на брата, отец на сына. Какие тут могут быть нравственные оценки?
Теперь подведём печальный итог: Россия находится сейчас в худшем положении, чем до империалистической войны, поскольку проблемы все остались прежними, но к ним ещё добавилось то, что идея социализма была скомпрометирована Лениным, Сталиным и иже с ними. Про Маркса и Энгельса я не говорю, они были просто фантазёрами.
Отсыпь и мне... дурь видать зачетная...
Обдолбанным лечиться надо)
тогда срочно беги к доктору
Самая сложная проблема при построении социализма, это понять, куда при этом деть таких, как ralph. На лесоповале они обязательно поранятся...
строил социализм? специалист-профессианал? ))
Гражданская война в России, "развязанная" революцией победоносно завершилась в марте 1918г. "Победоносное шествие Советский власти" - слышали? Вот это и была гражданская война.
А все, что было потом до 1923г., - была уже война с иностранными оккупантами, с интервентами, которых на территории Советской России численно было больше, чем белых коллаборационисты, которые без иностранной помощи практически были не боеспособны.
То, о чём вы пишете, из одной оперы следующему: татаро-монгольского ига вообще не было, а был ввод ограниченного контингента татарской конницы по просьбе прогрессивных русских князей)
Если смотреть на татарское нашествие глазами предателя рязанского князя Олега, то именно так.
Смешинка, смотрите своими глазами, и всё будет хорошо)
а давайте вашими.. вы ж фсе видели ))
Ещё один смешливый неандерталец подтянулся...
)) можно подумать один вы подтягиваться умеете ))
Акцент был не на слове подтягиваться, а на смешливом неандертальце.
вы говорите и, даже, пишете, с акцентом? ))
Специально для вас, Ветер! Акцентирую ваше внимание на том, что акцент - слово многозначное, одно из значений означает смысловое выделение.
просто удивительно??! )))
Справедливости ради - при очевиднейшем запаздывании России в темпах мобилизации, и наличии военного союза Германии и Австро-Венгрии - был ли какой-нибудь другой вариант? Объявить частичную мобилизацию - означало стопудовый проигрыш с самого начала, а утереться и позволить австриякам нагнуть Сербию - Россия тоже не могла по очевидным причинам. Так что..
Ошибка, точнее - целая серия ошибок, были сделаны гораздо раньше.. За прошедшие 50 лет до того.. Причём - сделаны они были всеми сторонами..
Вы не поняли, что народ России не считал эту войну войной за своё освобождение, а считал её империалистической, поэтому и повернул оружие против самодержавия. В освободительных войнах Россия не знает поражений.
Результаты Крымской войны - разве не поражение?
Крымская война началась с Дунайской кампании, которую начали русские войска, так что освободительной она не была.
То есть - записка Дурново вами не прочитана?
Как это печально!
Вы не печальтесь, лечение Дурновых, - наш профиль.
...http://design-for.net/page/zapiska-durnovo-nikolaju-2
Вообще то Ленин в Бресте досрочно завершил эту войну а продолжить хотели его противники -кадеты и прочие белые, а прежде-Временное правительство
Я к Ленину отношусь без особого пиетета, но навешивать на него всех собак не хочу. В империалистической войне он был не виноват.
так зачем утверждать что Ленин войну продолжил?
По факту к Ленину надо относиться с пиететом, по его делам
Ленин продолжил войну, но уже гражданскую. Фёдор, вы сейчас опять будете просить объяснить вам, кем является мать родная.
Бред Ленин ее не желал а белые напали, конкретно -начиная с мятежа Корнилова, затем собирались мятежники на Дону и затем интервенция иностранных гос-в, или это Ленин напал на немцев и англичан американцев и японцев? :)
И вообще народный взрыв против старых правящих классов был неизбежен -настроения солдат были такие, что и большевиков бы смели , выступи те против раздела Земли
Именно что -по словам члена Учредиловки солдат другому сказал -"и Ленину пулю, если с землей обманет"
Никто её не желал, но девушка почему-то забеременела. Земельный раздел уже был совершён крестьянами до октябрьской революции. Ленин узаконил декретом то, что уже произошло. Учите матчасть, Фёдор.
Законодательно ничего не было, потму это не имеет никакого значения. Пришли бы другие-и все пришлось бы отдать взад.
Именно так, и на территории которую контролировали Белые, так и происходило.
Полностью согласен с вами, что новорождённого семимесячного ребёнка, можно тоже обратно запихнуть, пока он не выписался из роддома.
А это не ребенок, это самозахват земли, вот к примеру , сейчас в России" скольки там летнего ребенка"" назад засунули" , и ничего все нормуль, а там крестьяне у классово близких, старым хозяевам может и не отдали бы, наверное , но крестьянам совершенно точно бы не оставили.
Так что не будьте наивным.
Действительно, не будем наивными. Быть может, "белые" и потерпели поражение в гражданской войне в результате того, что кое-кто из них пытался навести старые порядки.
А, вот это другое дело, совсем другое, там РККА была, вооруженная , а не было бы её , восстановили старые порядки, даже не сомневайтесь, как и везде где Белые брали власть.
И выбивали их не " восставшие крестьяне" а регулярная Красная Армия.
Если 90% населения России составляло крестьянство и практически все крестьяне вооружены, то сделать то, что противоречит их осознанным интересам, невозможно. Дело было значительно сложнее, поскольку далеко не все "белые" выступали за восстановление старых порядков. Хотя бы потому, что она также в своих рядах имела крестьян.
Во первых вооружены были далеко не все крестьяне, во вторых правящие классы всегда составляли небольшое количество от общего числа, и это совершенно не помешало им устанавливать свои порядки.
А в третьих наличие крестьян в армии вовсе не означает , что кто то будет считаться с их интересами. Вон при Царе масса крестьян в Арми, и че , им кто то чего то должен был? Ага щаз.
Есть факты их и придерживайтесь.
Вот последний оплот Белый в Европейской части России, Крым , там что кто то земли крестьянам оставил или раздал?
Я не буду больше мешать вам фантазировать))
Я вас как раз и призываю фактов придерживаться.А вы все мечтаете не понятно про что.
Сможете привести пример, где Белые узаконили само захват земли?
У вас всё просто, так как вы сами простой. Узаконить можно только то, с чем согласно абсолютное большинство населения. Можно, конечно, обманывать небольшую часть населения долго, или большую часть народа некоторое время, но нельзя обманывать вечно весь народ. Именно поэтому капитализм обречён, а социализм неизбежен. Предлагаю вам мыслить категориями, а не частными иллюзиями.
Вот сейчас захват почти всей страны олигархами на мошенических залоговых аукционах народ приветствует?
Нет, но помалкивает и ничего не делает уже 25 лет.
Думаю лет через несколько, через 30-50-100, 200 лет, начнет требовать обратно, ну и "вечно" -это очень долго, и тыща лет для вечности-пустяк.
Тыщу лет обманывать весь народ-это ведь не "вечно" ? :)
Я думаю, что не только в России, но и во всём мире капитализму осталось существовать лет 50, не более, поскольку он вошёл в непримиримое противоречие с самим собой. Чтобы приблизить социалистические преобразования, надо сначала понять, почему он потерпел поражение. Поняв это, нужно взяться за просвещение масс. Что сделали именно вы на этом пути?
Если не разоболачать этого мошенника -капитализм, то и далее протянет, и крови успеет попить.
А я чем занимаюсь-призываю думать и не верить капиталистическим агенитам и пропагандистам, распространяющим мифы про хороший нынешний капитализм в РФ.
Я лично читаю первоисточники-Ленина, Сталина, начинаю изучать Гегеля.
Ленин и Сталин - это уже пройденный этап. Чтобы понять причины неудачи социализма, нужны новые мысли и идеи, а для этого нужна не только формальная логика, но и диалектическая. Пока вы не владеете даже формальной логикой, поскольку выводы её на основе произошедших печальных событий подсказывают, что что-то было не так у классиков социализма. Поэтому агитация, основанная на старом понимании социализма, лишь отдаляет от построения настоящего социализма.
Ух ты, ну надо же, вот с удовольствием послушаю, что же такого было не так у Ленина и Сталина. вы же логикой владеете , да ?
Чтотзначит пройденный этап? Необходимая база, и читая Ленина, иногда как про сегодняшнее время читаешь.
Про что Ленин постоянно говрил, что не понять Маркса, не зная "Науки Логики"
Я что то не понял-разве при классиках наступили какие то печальные события? напомните-о чем речь?
Или считаете может быть такое учение, что ошибиться невозможно достатчно зазубрить, и все, успех в кармане на вечные времена :) даже самый наилучший тренер, с саммыми наилучшми методиками и оборудованием, не сделает чемпиона из бездаря или лентяя -уверяю, даже из талантливого, но ленящегося -не сможет.
Наш футбол-тому иллюстрация.
Ну укажите-где он, этот "настоящий" ? Дайте ссылки на книги, статьи, авторов, итп.
Ленина Сталина Маркса-можно выкинуть?
,
Классиков надо прочитать, принять к сведению, понять в чём они заблуждались, а остальную шелуху выкинуть за ненадобностью.
К сожалению, если выкинуть из их творчества все измышления , присущие им и, как выяснилось позже, не имеющие ничего общего с действительностью, то там останется очень немногое.
Могу для начала предложить почитать свои статьи: http://www.proza.ru/2017/04/25/1496, http://www.proza.ru/2017/05/15/780, http://www.proza.ru/2017/05/15/780
Страницы