Совершенно очевидно, что события в Шарлотсвилле - не проблема США. Это проблема России. Где русские патриоты готовы поддерживать любых нацистов по всему миру. Кроме, разумеется, украинских. Но и то, с учетом власовской ленточки и всяких дроздовцев - совсем не факт, ибо власовец бандеровцу глаз не выклюет. ... Напомню, что известные Нюрнбергские законы гитлеровской Германии были практически списаны с законов южных штатов США с минимальной редакцией - заменой негров на евреев.
Но не это главное.Главное в том, что практический лозунг "патриотической России" может быть сформулирован просто: "Все назад и всё назад!"
Куда назад? - Назад в религиозное мракобесие:" С чего начинается Родина?// С церквушки над тихой рекой.// Со Спасова древнего образа,// С горящей свечи восковой.// А может, она начинается//С молитвы прабабки моей.//С нательного детского крестика,//С причастья у царских дверей...
Назад - к Вестфальскому миру.
Назад в феодализм.
Называется это, почему-то, анти-глобализмом.
Между тем, анти-глобализм - это всего лишь нео-луддизм, бессмысленный и беспощадный, апеллирующий к самым пошлым и диким человеческим эмоциям.
Надо ясно понимать, глобализация неизбежна в силу технического прогресса. Если человечество не погибнет, оно неизбежно станет единым и людям будущего неизбежно придется жить в глобальном мире. Поэтому нет вопроса о том, чтобы сохранить свои более или менее мелкие мирки. Ни о какой "многополярности" в стратегической перспективе можно не мечтать. Это глупость и плевок против ветра истории. Частные мирки, предназначение для охраны местных элиток не сохранятся в любом случае.
Вопрос, только один: что будет лежать в основе будущего глобального мира. Да западный глобализм с его отчетливой "голубизной" - дрянь та еще. Но в чем альтернатива? - Во впадении в средневековье?
Только одна конкуренция имеет исторический смысл и перспективу: не дихотомия "глобализм/антиглобализм" - а конкуренция между разными моделями устройства глобального мира.
Не нравится "голубой глобализм", предложите другой. Но глобализм. Ибо глобализация неизбежна, если только человечество не уничтожить.
Так вот, если СССР в своем начале тащил мир вперед, в глобальное будущее, противопоставив глобальному капиталистическому супер-империализму идею глобального коммунизма, то есть глобального мира без воров, сегодняшняя Россия заняла исторически заведомо проигрышную позицию. Она не предлагает ничего, кроме бессмысленно-тактической "многополярности", которая выгодна разве что текущей воровской местной элите, которая пытается сохранить свою песочницу от посягательств супер-империалистической элиты. Можно со 100%-ой вероятностью утверждать, что в этой борьбе Россия проиграет. Ибо в такой игре выиграть невозможно.
При этом нет никого, кто мог предложил вменяемую и непротиворечивую альтернативную супер-империализму модель глобального мира. Впечатление такое, что в мире никто - ни Россия, ни Китай, ни Европа даже просто не умеют мыслить и не мыслят по-настоящему глобальными категориями.
Да, перед миром сегодня стоит много вызовов - от появления множества лишних людей в связи с развитием искусственного интеллекта и глобальной автоматизации до того, что я некогда назвал переходом к биотехнологической эволюции - то есть конкурентным решением проблем технологическим (путем изменения и приспособления внешнего мира) или биологическим (путем перестройки и приспособления организма в соответствие с нуждами) путями, необходимости отказа от использования невозобновимых ресурсов (что может повлечь необходимость сокращения человечества до устойчивой величины).
Предлагает ли Россия решение этих проблем? - Есть у нее образ будущего мира? - Нет. Есть только интеллектуальное падение в пропасть национализма и религиозного мракобесия. И попытка опереться на гнилые призраки прошлого.
Россия сегодня банальна. Это проблема.
Комментарии
прежде чем объединяться, надо решительно размежеваться.
Прежде чем наступит глобальный мир, надо похоронить глобальных конкурентов.
Этим занимается и РФ, разумеется, в меру сил и навыков.
Тут и "нацисты" в строку, и всякие индейцы/латиноамериканцы/чернокожие.
Если со всех сторон поддавить, авось и треснут США-то.
Лопатникову тяжело это, потому что он там живёт.
Статья слабенькая.
Она не предлагает ничего, кроме бессмысленно-тактической "многополярности"
Это не Россия предлагает, а логика разложения глобального проекта по системе фрс и созреванию других центров производства и военной силы.
Назад в религиозное мракобесие:" С чего начинается Родина?// С церквушки над тихой рекой.// Со Спасова древнего образа,//
Автор пнул православие - у автора есть католикопротестантские цивилизационные союзники, давно определившие православие как главного мировоззренческого врага. Это определяет окопчик автора.
Предлагает ли Россия решение этих проблем? - Есть у нее образ будущего мира?
Конечно есть. Он уже явлен в этапах социализм-коммунизм , но до этого будет этап кластерной глобализации для уменьшения количества напечатанных ветхим ослом с золотом ФРС людишек и конкуренции центров кластерной глобализации.
И православие есть центр моральной глобализации. Иначе единого центра управления не получится.
Советские патриоты бывают разные. Конкретно этого, после вот такого захода
отношу по разряду "запредельная мразь".
И постить здесь это под видом дискуссионного материала - весьма рукопожатно
С чем и поздравляю ТСа
Справедливости ради, у меня к ТСу претензий нет. Человек честно поделился тем, что его задело. Я поделился тем, что задело меня. А придираться к человеку за то, что его образ мыслей не совпадает с моим - верх нелепости, кмк.
Шарлоттсвилл это проблема католикопротестантской национальной цивилизации в отсутствии бабла. Не Русский мир это породил не нам и убивать. Пусть сами барахтаются со своими гитлеришками и гитлерухами.
С предыдущим постом о 1 сентября и праздновании Курбан-байрама небезынтересно перекликается.
Ya, ya, horoshiy russians.
Его скоро нигры линчуют как белого супермасиса, а он все про нацистов поет. В топку.
+
Заметил (в комментариях проскальзывает) ,что американцы сторонники конфедерации нередко ставят либералов и коммунистов на одну доску . Что несколько непривычно выглядит с нашей колокольни .
Это потому что конфедераты бандитской национальной католикопротестантской цивилизации ставят либерализм синедриона как систему разведения паразитов вроде негров , а коммунизм православных как угрозу их частной собственности и военную веревку для повешения католикопротестантских цивилизационных бандитов.
Все логично.
Ну в мире есть разделение на правых и левых. Ультра-правые это фашисты, и всех кто против них они называют коммунистами. Ультра-левые это коммунисты, и всех кто против они называют фашистами.
Куда либералы в этом разделении относятся?
Они там где выгоднее, в данный момент.
Зависит от вашей точки зрения и что вы понимаете под "либералами".
В России "либералами" называют людей которые выступают за экономические и политические свободы. Это по сути все центристы, которые в центре между ультра-левыми и ультра-правыми.
В США "либералами" называют людей которые выступают за социальный прогресс - права женщин и меньшинств, права на образование, социальную защиту, и тд. Из называют либералами, так как против всего этого выступают консерваторы. В США либералы в основном попадают в левую часть политического спектра.
В России и США это одни и те же либералы. Просто российские пытаются за русский счет облагодетельствовать американских. Это левые от синедриона, они не являются пролетарскими левыми.
Лопатников давно и бесповоротно шизанулся.
Ого Лопатникова понесло !
Каковы корни русофобии в России?
Дежа вю. Вчера нечто подобное читал здесь. По-моему даже авторское. Почти слово в слово.
Где русские патриоты готовы поддерживать любых нацистов по всему миру.
Здесь автор окончательно брешет всем в глаза ставя знак равенства между русским патриотом и нацистом. За этим обычно следует знак равенства между коммунизмом и нацизмом.
По мне — самое время пристрастно проэкзаменовать и автора уитируемого опуса, и камрада, его притащившего сюда на навык практического применения знания демократически-рукопожатного определения «тоталитаризма»®©™.
опять у жидов русский народ виноват, сто лет назад вылезли мы на "передовые позиции" мирового развития и из третьего по количеству населения скатились во 2-ю десятку, пусть теперь китайцы или индийцы устраивают "мировую" революцию
Идет война, и что плохого в том, что меня радует "горящая казарма" в стане врага? Я не за американских нацистов, я за то чтобы они там друг дружку поубивали.
В данном случае, генералитет, сруливая, палит казармы со своими бывшими вассалами - ибо не нужны больше.
И за поднятым дымом и скрываются их дальнейшие манёвры
А кусать палку, которой вас бьют и радоваться тому, что она сломалась - невелика доблесть
Чего? Негров то же мы? Нам опять платить и каяться? Прочтя такое хочется помыться и цензуры полстакана.
Социализм ни в какое будущее никого тащить не мог, т.к. у него не было экономического двигателя, коей является конкуренция. Социализм - это система распределения и планового производства разных товаров, которые копировались с западных с разной степенью старания и качества. Если бы не было в природе новых товаров, то социализм был бы идеальной конструкцией, производящей с минимальными издержками и тратой ресурсов неизменную линейку товаров. Но от научно-технического прогресса даже тоталитарному социализму отвертеться не удалось. А трудности начались, когда появились достаточно сложные для копирования товары, типа, персонального компьютера, видеокамеры или видеомагнитофона, где их приходилось постоянно чинить.
Согласен в основном. Не понятно толко что такое "голубой глобализм." Это глобализм построенный на принципах гуманизма и уважении общепризнатых прав человека? Что в этом плохого? Большинство развитых стран мира поддерживают его.
Да Вы, батенька, тролль. Лютый сарказм в Вашем комментарии вижу я.
Сей падаван принял темную сторону силы))) .
Голубой глобализм это прежде всего глобализм синедриона для считающихся своими. Гуманизм и права человека только для них, вы все время недоговариваете правду. Полуправда есть ложь.
Не одобряю. Что за чернуха? КГАМ. Пмсм, разумеется.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор рассуждает полностью в русле КОБ. И он полностью прав.
То чем занят сейчас Путин, победы принести не может. Только местный тактический выигрыш.
НЯП, российские элиты заняты не тем, чтобы взять на себя управление глобализацией, а выторговыванием себе чуть более удобного места на периферии строящегося глобального мира.
Возможно это связано с трезвой оценкой недостаточности наших ресурсов. А возможно просто ссут.
Вы знаете значение слова «нацисты» или просто на удачу брякнули по клавиатуре?
Автор уехал продав судя по всему советскую технологию - это обсуждалось в сети.
Родственники - активные либералы. Автор высказывает дикую смесь русофобства и ностальгии по СССР, где он был из привилегированной среды.
Я могу понять, когда человек иммигрирует в молодости, но ему удается сохранить интерес к отчизне, он интересуется ей и высказывается на разные темы, связанные со страной рождения. Такого человека можно послушать.
Но когда уезжает профессор МГУ уже в приличном возрасте, это мерзость. Уехал и сиди. Живи в своем домике, купайся в океане.