Нефтяная промышленность США демонстрирует неожиданную тенденцию — все больше мелких и средних нефтяных компаний, отказываются от проектов по разработке сланцевых месторождений, возвращаюсь к старым нефтяным скважинам.
Ряд нефтедобывающих компаний начал отказываться от бурения сланцевых месторождений в пользу старых законсервированных скважин. Цены на нефть WTI колеблются ниже $50 за баррель, а расходы на покупку участков, оплату труда и на инфраструктуру возрастают, поэтому инвесторы обратили внимание на традиционные месторождения, отмечает издание The Wall Street Journal. Как оказалось, даже несмотря на продолжающийся рост добычи сланцевой нефти, немногим производителям удалось выйти на прибыльность при цене на нефть в районе $50 за баррель.
Ранее сланцевый сектор мог привлекать миллиарды долларов благодаря перспективе добычи больших объемов нефти и существенно удешевить технологии гидроразрыва. Однако при сегодняшних ценах на нефть добыча сланцевой нефти становится убыточной, «большинство производителей теряет деньги на каждом барреле, который они добывают», отмечает WSJ.
Появление более скоростных методов бурения открывают новое дыхание традиционных месторождений. Пока что американские нефтяные компании вооружаются новыми технологиями и методами для бурения вертикальных скважин — возвращаясь на 100-летние месторождения, где добыча будет рентабельной — справедливо рассчитывая на более быстрый и гарантированный доход. Для сравнения: затраты на бурение традиционной нефтяной скважины составляют менее $1 млн, а разработка среднестатистической скважины на сланцевом месторождении с технологией гидроразрыва обходится в $6-8 млн.
В итоге несколько компаний уже приступили к «расконсервированию» и разработке старых промыслов рядом с Лос-Анджелесом, Фресно, в Оклахоме, Луизиане и Техасе. По данным WSJ, традиционная добыча на старых месторождениях (включающая расконсервацию, аренду земли, добычу и транспортировку нефти на рынок) оказывается безубыточной уже при $15 за баррель.
Комментарии
> «большинство производителей теряет деньги на каждом барреле, который они добывают», отмечает WSJ.
Хороший бизнес :-)
Если уж wsj это "внезапно заметил", значит карнавал близится к завершению.
Интересно а что там с нефтью журнал заметил, а тот как-то все радужно.
Во 2-м квартале 2017 — 6% импорта газа Евросоюза было покрыто поставками СПГ из США.
Добыча газа на крупнейших сланцевых месторождениях США за год выросла на 20%.
В апреле 2017 США впервые в своей истории стали чистым экспортером газа
https://smart-lab.ru/blog/416481.php
Овец бы сказал, что главное – это вера инвесторов в перспективность такого производства. А вовсе не материальная отдача))
Да, наверно, уже книжку можно выпускать: "Так говорил Овца". Хотя не, лучше этот цитатник приурочить к следующей волне суперкризиса, веселее будет.
У него другая фраза есть. "Они не ради прибыли работаютТМ"
Отчасти, он действительно прав.
"Классического" капитализма уже давно нет. И погубили его СМИ.
Как краткий итог этого, пока у конторы есть силы и средства пудрить мозги - инвесторы будут верить.
А материальная отдача - лишь одна из возможных причин "свёртывания" промывки мозгов и, как итог, бегства/паники инвесторов/участников.
Вероятно, это работает как для отдельных компаний, так и для целых государств.
Оффца сказал ведь уже, ну сколько можно повторять? они работают не ради прибыли! У меня ощущение что кроме спекулей, наркоторговцев и оружейников в США все остальные не ради прибыли работают.
У нас некоторые старые скважины вдруг дебет показывают. Помню аварию когда заглушенная скважина (пробило ржавые сгнившие заглушки) зафонтанировала в ручей, а затем в речку.
А ведь ее бросили еще 80-х, нефти не было.
Пруффов не будет:))) Но было в Башкирии.
В Западной Сибири также бывают такие случаи.
слышал о подобном, но из Сургута :-)
кстати, именно из-за подобных явлений стали всё чаще и громче кричать об абиогенном происхождении нефти и саморегенерации скважин.
Сургут тоже Западная Сибирь ;-)
Это происходит из-за выравнивания пластового давления. Если Вы знаете, то этот текст для остальных.
При отборе из пласта нефти/газа (не важно чего, хоть воды - флюид) в районе скважины (- на забое) образуется область с низким давлением (- депрессионная воронка). Если отбор флюида через скважину интенсивней чем его приток (это зависит от того, на сколько высока проницаемость пласта) к забою то депрессионная воронка разрастается, из-за снижения давления вблизи забоя приток снижается еще сильнее и, со временем, дебет скважины падает до уровня, когда добыча становится не рентабельной. В этом случае скважину консервируют или ликвидируют, думаю, что в некоторых случаях, посто бросают.
Со временем давление может частично восстановиться за счет его выравнивания между участками где были скважины и где их не было. И тогда, добыча из тех же скважин снова становиться возможной.
"дебет" - это бухгалтерское, а "дебит" - то что нужно. ;-)
Не всегда, даже сказал бы что в единичных случаях - обычно скважины эксплуатируют даже при 99% обводненности.
Нефть в старых скважинах может появляться и из-за миграции нефти в пласте, что ещё изучено недостаточно.
Также возможны вертикальные перетоки флюида между нефтеносными пропластками (но я лично склонен это считать фантастикой).
Однако, достоверно сказать никто не может.
В общем, есть куда науке двигаться.
P.S. А за "просто бросают" Ростехнадзор таких люлей выпишет, что "позавидуешь усопшим".
Ну а результат какой? Много ли добывается?
Вот в Чечне, к примеру, при Брежневе добывали более 20 млн тонн нефти в год. А в январе нынешнего года на сайте Грознефтегаза было написано: "В разработке находятся 11 нефтяных месторождений с годовой добычей более 400 тыс. т нефти и одно газоконденсатное." Ну а сегодня и этого там не написано, последние цифры за 2010 год, и дальше молчок.
Подождать надо. Лет 20. чтобы накопилось
ИМХО, если Вы посмотрите статистику по продаже нефти Чечнёй, то Вас ждёт много чудных открытий. Похоже, дань Чечне платится нефтью. Были же утверждения о возрождении скважин Чечни.
Сланец в США был изначально убыточен. Да и не только в США.
А по старым, уже законсервированным скважинам на обычных месторождениях случается такой парадокс, что эти скважины при расконсервации показывают хороший дебит с удовлетворительной нефтенасыщенностью.
Однозначного объяснения такому явлению не слышал, не говоря уже о предвидении или прогнозировании таких ситуаций.
Увы, наука о залежах углеводородов ещё несовершенна, как и теория происхождения нефти - до сих пор идёт дискуссия о происхождении нефти.
сама физическая добыча, да - убыточна на определенном интервале в сравнении с "классикой". но вот как "проект" - дело прибыльное. не стоит забывать, что современный бизнес - это торговля акциями, а не продуктом
Скорее уж современный бизнес сейчас - торговля PR. Кто сильнее раскрутиться в медийном поле - тот и собирает "сливки".
Кстати, в России этот "современный бизнес" по большей части не действует. Надеюсь во сем мире тоже вскоре ситуация измениться.
предлагаю эксперимент.
Берем губку для мытья посуды. Лучше не пользованную, но это кому как нравится.
Насыщаем ее водой. Можно пивом, но это кому как нравится.
Делаем в губке дырочку, втыкаем туда коктейльную трубочку, и начинаем отсасывать жидкость. Через некоторое время жидкость уж не сосется. Ждем еще некоторое время. Потом возобновляем отсос.
Интересно, во второй раз в трубке будет жидкость или нет? И можно ли найти однозначное объяснение результатам эксперимента?
Ха! Как минимум в вашем эксперименте не учитывается пластовое давление и температура. Уж не говоря о свойствах пластового флюида...
возможно теория Ларина о металло-гидридном ядре Земли правильная. эта теория как раз и объясняет появление нефти в старых скважинах. впрочем, эта теория не только о нефти. если эта теория соответствует действительности тогда очень многое в этом мире может кардинально измениться. может поэтому никто не хочет финансировать проверку - бурение скважины на 15 км(плюс-минус).
Всё ерунда, кроме энергоносителей или мировые политика и экономика до 2024 года
Безубыточность при $15/барель? И сколько у них запасов такой нефти есть?
на сланцевых месторождениях падает продуктивность скважин, так как кончились хорошие запасы, и поэтому себестоимость добычи растет, сами технологии тут не причем
Ага, пробурите по старой технологии вертикальную скважину на сланец и попробуйте объяснить что "сами технологии тут не причем" ;-)