Руководитель Госдепа США Рекс Тиллерсон обвинил Москву в поставках оружия запрещенному в России афганскому движению «Талибан», об этом он заявил в ходе брифинга для журналистов. «Россия действительно поставляет оружие талибам, и это нарушает международные нормы и нормы Совета Безопасности ООН», – заявил он. Тиллерсон также отметил, что американские власти возражают против этого. По его словам, все оружие, поставляемое в эту страну, должно идти через афганское правительство.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Фельетон
Дело Псачихи живёт и процветает!
Комментарии
Доказухой, как водится, решил свои утверждения не обременять.
Зачем? Он Фейсбуке все прочитал.
А вообще мне интересно, когда наши начнут продавать в суды за клевету. А то некоторые моменты начинают вызвать вопросы.
в какие суды?
Ну в данном варианте либо в американский, если он ляпнул от себя. Если если он сделал это как представитель США, то в международный.
Пусть либо доказывают вранье, либо "платят и каются".
Только районный суд села Гадюкино! Нет веры другим судам.
Надо пользоваться опытом прецедентного права - канделябром ... Да по морде ... По наглой матрасной морде.
Наверное в Басманные суды.
Да ладно вам! Подобное происходило всю известную историю человечества - всегда противников обвиняли во всех страшных грехах. Сегодня это сильно бросается в глаза по двум причинам: 1) с нынешним развитием технологий уже нельзя заявить как раньше "верный человек доставил секретные сведения" - засмеют; 2) Запад продолжает именно так делать, поскольку пропагандой занимаются полные интеллектуальные импотенты, которые даже фейковые доказательства не могут сделать хотя бы слегка правдоподобными.
Ну так таким образом создаётся образ. Лишь бы кукарекнуть, а там хоть солнце не вставай.
А вот если за каждый такой вброс состригать деньги, то их вбросов будет меньше и соответственно образ РФ будет получше.
Англосаксы других мотиваторов, кроме денег , ведь не признают.
И как Вы себе представляете ситуацию: что «дикарь» выигрывает судебный процесс у «белого человека», в принадлежащем последнему суде по выстроенным имже правилам?
В лучшем случае это будет форма колониального налога, ибо Запад стоит на сугубой убыточности Справедливости.
Никак. Есть юр. конторы с именем. Для них вопрос репутации - это вопрос их денег. Если нанять таких западных ребят, они будут грызть своих одноязычных с увлеченностью бультерьера, если за это нормально платить.
А так как право у них прецедентное, то пара выигранных дел позволит топтаться на них в дальнейшем как захочется.
Сейчас это мы делаем вид "У нас слишком много дел, что бы мы обращали на вас внимание", но для большинства выглядит как "Да, все так и есть, нам ответить нечего".
Попробуйте подумать на шаг вперёд и интерпретировать ситуацию, когда сумма выплат по контракту такой конторе превосходит сумму судебного взыскания?
Ничего не напоминает?
А по мне — прогрессивная, удовлетворяющая ЧСВ глупых дикарей форма колониального налога.
А в цивилизованных странах судебные издержки разве оплачивает не проигравшая сторона?
Полагаете, Вы сможете *все* расходы классифицировать в данном качестве?
Блин, камрады, угомонитесь уже! Ваш спор вообще не по теме. Это ведь не судебный процесс по защите чести и достоинства или деловой репутации физического лица.
Речь идет об обвинении государства. Ни один российский, американский или международный суд не обладает подобной юрисдикцией. Попросту нет таких статей.
То есть брехать можно вообще все что угодно? И если мы сейчас по RT запустим инфу, что США планируют геноцид афганцев под предлогом их рассовой неполноценности, то нам за это ничего не будет?
То есть брехать можно вообще все что угодно?
Да. Добро пожаловать в реальный мир.
О дивный, новый мир!
да
но в ответ развернут информационную супер-компанию, по которой Россия "подтвердит" свой статус лживого и лицемерного государства, которое беззастенчиво использует СМИ в качестве оружия пропаганды!
не надо торопиться, время работает на Россию, и работает против сшашки
То есть все будет так как сейчас.
Если вы не заметили, то мы уже международное пугало номер 2. Хуже нас только Сев. Корея. Но мы упорно делаем вид, что все нормально.
Нет, не вся страна. Только вы лично )
Если вы не заметили, то мы уже международное пугало номер 2. Хуже нас только Сев. Корея. Но мы упорно делаем вид, что все нормально.
А что, должны платить и каяться с перепугу? Пугал бояться ворОны, которые воруют с чужих огородов, и это есть хорошо. Пусть боятся. Это раз. И два: прекращайте распространять (по глупости или по работе) западную пропаганду! "международное пугало" - о как! "Международное", мля! А что не "всемирное"? Китай, Индия, половина Средней Азии, ЮВА, Африка, Южная Америка - не? не слышали? Это 80% населения планеты! Так Россия там "международное пугало" или какая-то другая страна?
Ну понеслось го***о по трубам. "По работе" "западная пропаганда". Почему в любой ленте комментариев всегда найдется упоротый, который везде видит агентов влияния? Вы мне свои мысли в голову не вставляйте. Вы вообще мой первый комментарий прочитали? Я теперь ещё и уверен, что наверное банов поналепили, пока я тут пишу. Надо зайти посмотреть.
В нем написано ВСЕ, что я хотел сказать про эту новость.Остальное - это уже так. Просто ради потрепаться. Если мы говорим о чиновнике США, то я и обсуждаю западный мир. Уж простите, что специально для Вас не уточнил. А мнение западного мира на офиц. уровне можно посмотреть по их сми. Я буржуйским владею только на уровне тех. документации, но вот inosmi почитываю. Тренд очень понятен.Что про нас думают и пишут в СМИ Азии или Африки не знаю. Гос.деп США на данный момент те, на чье мнение пока ещё обращают мнение везде.
А что не так?
Я же привел цифры, для какой части "международности" это так. Порядка 20% максимум. И ни в чем не обвинял, написал прямо: "по глупости или по работе". Есть вариант. Если человек тупо повторяет убогие штампы западной НЛП, да еще и пытается других в этом убедить (как там было в комментарии, "Вы же понимаете!"), что должны о нем думать? Вооот. Два варианта.
Банов не ставил. Пока не вижу повода. Но приметил, что уж греха скрывать.
P.S. Ошибся я, было "Если вы не заметили,...", что сути не меняет.
ваще всё нормально ... они умирают, мы и Китай постепенно восстаем из пепла прошлых невзгод, они - бесятся, но ничего не могут изменить
Исходя из принципа прецендентного права, эта ситуация проигрышна для пиндосов.
Если они выигрывают суд, то создается прецендент, что можно нагло, в лицо врать, и тебе за жто ни чего не будет. Во у них там веселуха начнется.
Если проигрывают, то снова прецедент, и следующие суды будут проходить как по маслу.
Наши не бьют в эту точку, имхо, лишь по тому, что это удар по разрушению государственности. А оно нам надо?
Как всегда. Это традиционное ежемесячное заявление. В МИД и МО РФ уже даже не реагируют, кажется. Раньше хоть спрашивали "Какие ваши доказательства?", а теперь надоело. Чем бы дитя не тешилось.
Неправильно.
Порочная практика.
Западоиды интерпретируют как отсутствие возражений и следовательно — признание вины.
Могли бы хоть тендер объявить на разработку автоответчика…
Зачем тендер? Всё уже есть:
Пожалуй, я не совсем прав. Редкий случай, когда я могу похвалить говорунов-бездельников из Совфеда - работа как раз для них:
В Совфеде ответили Тиллерсону, обвинившему Россию в поставках оружия талибам
А что там доказывать-то? У Талибов же есть советское оружие? Есть. Как оно у них ещё могло оказаться, не через ЦРУ же.
А почему не через ЦРУ? Точнее через Пентагон, который все это время официально закупал у России стрелковку, вертолеты и многое другое якобы для нужд афганской армии. А на самом деле...
И ЦРУ там даже ни к чему - бывшие наши "братушки" по СССР,соцлагерю и Варшавскому Договору и без ЦРУ неплохо распродают по всему миру остатки того что им досталось от СССР - теж же хохлов.болгаров и кого то из бывшеюгославских нацреспублик уже ловили за руку
Потому что то, которое через Пентагон и ЦРУ, должно было нести свет демократии туземцам. А оно почему-то несёт почечуй нормальным белым парням. Несправедливо? Несправедливо. Кто виноват? Русские.
А вот и нет! Виноваты американские! Потому что делают сложное, ненадежное и, главное, дорогое оружие. А еще потому что жлобы, жалеющие денег на поднятие своего ВПК, закупкой этого оружия для туземцев у себя. Вот!
у много кого есть оружие из СССР, например снаряды, которыми пользуется украинская армия уже из Болгарии ... сегодняшняя украинская армия
А разве не очевидно, что только русские могут поставлять оружие кому-то так, что бы крупнейшая и самая дорогая армия в мире не могла с этим кем то справится.
Это по сути "ответка" на наши спичи МИДа про "неизвестные" самолёты сбрасывающие оружие ИГу в Афганистане...
Ето просто зависть.
А если серьезно то контакты с талибами не новость, а уж чего там и как только ВПР известно, ну и может чуточку иностранным разведкам.
А почему бы и не поставлять ? Пиндосия в 80-е поставляла тем же талибам оружие в больших количествах и не стеснялась этому. Пусть скажут спасибо, что не поставляем ПЗРК ( сбитых самолетов нет).
Да-да... этот придурок прямым текстом подкидывает интересные идеи... ПЗРК тоже надо им поставить, и не за просто-так...))))
Есть опасения, что ПЗРК появятся в Сирии. А когда РЭБ включено, затруднена работа целеуказания.
а наш МИД не может заявить, что Рекс спит со своей любимой собакой и это нарушает её права на свободу выбора?
Зачем опускаться до уровня пиндосских шавок?
Ну и что? По слухам не только оружие, но и тренировочные лагеря имеются для бойцов Талибана) Вот так вот всё повернулось, прямо зеркальный ответ за прошлое.
Чем больше США будет гадить в той же Восточной Европе, тем им хуже будет в Афгане, да и в других местах тоже) Это из сирийского "Донбасса" американчики могут выскользнуть, а вот Афганистан никто не оставит. Пусть только попробует Вашингтон уйти, тогда Пентагон точно устроит им переворот)
Кстати, там ещё гемор с доставкой грузов. Одно дело наркоту самолётами таскать и совсем другое - снабжать группировку. Россия даже имея порты в Сирии и небольшое плечо доставки и то вынуждена делать паузы для пополнения запасов.
Поругаться с Пакистаном и Россией? Гениально! )
Карты устаревшие, но в принципе ясно. Белое - контроль Талибана.
Туп видимо, понять не могу, в чем выгода через Россию траффик пускать? Я не про наркоту конечно.
Я для того и написал, что карты старые. Просто наглядно показал уязвимость группировки в США.
Через Россию транзит давно уже прикрыли.
Вот верно. Зачем выкладывать старьё? А некоторые, "особо осведомленные" еще и большие пальцы показывают.
Страницы