Нассим Талеб обвиняет известного английского антиковеда в продуцировании идей расового превосходства в Королевстве

Нассим Талеб разразился на известного с наградами антиковеда английского — Мэри Бирд грозой, и мечет молнии, обвиняя ту не много ни мало в продуцировании идей расового превосходства в Королевстве.

Ниже перевод его статьи.

Судя по всему укоренившийся дискурс разнообразия обслуживает коварную форму расизма и супремацизма (превосходства, контекст: «Основываясь на фундаменталистских революционных идеях, фашизм определяет себя посредством интенсивной ксенофобии, милитаризма и идеалов превосходства») северной Европы, переопределяя западный мир и переделывая классику. Пожалуйста, прекратите классифицировать людей по расовому признаку и прекратите создавать расовые стереотипы и разделять «во имя разнообразия», самодовольно сообщая нам о собственной добродетели. Посмотрите в учебнике что такое «эффект кадрирования» и тогда вы поймёте что я имею в виду. Такое поведение ничем не отличается от ошибочного финансирования штаб-квартиры Аль-каеды или поддержки существования женщин-рабынь во имя «демократии» в Сирии.

Римляне были больше, чем средиземноморцы. Мы знаем из Лазаридеса, Заллуа и других, что древние греки и левантийцы были похожи на современных греков и левантийцев (и были генетически близки друг к другу). Вдохновленные Джеймсом Дамором — у вас нет выбора. (Обратите внимание на то, как полиция «разнообразия» убивает разнообразие, уменьшая что-то богатое до двоичной классификации).

Предыстория: графики BBC показывают, что нации северной африки это часть типичного британского Рима. Но у британского института «хорошего мышления»  теперь есть бинарная классификация: «белый и другой», вернее «не белый»; независимо от того, что это означает — в этот класс включаются все, кто не являются северными европейцами, да и жители средиземноморья это жители различных стран, т.е. стран не Европы.

Один не белый может заменить другого.

Если это не расовое превосходство, то что это?

Каким-то образом этот северный евро-центризм и разновидность добродетели сигнализирует об обратном течении, деклассифицируя римлян и греков из европейцев, как показано на графике. Если вы собираетесь назвать средиземноморские рассы «не белыми», вы должны отбросить римские, греческие и иудо-христианские традиции. В древности греки выглядели совершенно также, как и позже, как выглядят современные — греки. Поэтому необходимо правильно сформулировать эту точку зрения на границы «Европы». У северных европейцев всегда были проблемы со средиземноморцами, каким-то образом они хотят поучить часть наследия общей цивилизации, при этом отбросить в сторону цвет кожи их носителей.

Исправление мифа номер 1: термин «белый» не указывает на расу, но указывает на чистоту.

Если результат смешанного брака белый + другой = другой, то есть что-то не белое, смешанное с белым = не белое, тогда обязательно белое это не раса, а нечто указывающее на чистоту.

Прекратите это использовать!

Исправление мифа номер 2: римляне были средиземноморцами, дистанция между римлянами и британцами значительно больше, чем между римлянами «всех цветов».

В «Сатириконе Петрониуса» говорится, что евреи и набатеи (из сегодняшнего Иордана) имеют тот же цвет кожи, что и у римлян; для того чтобы быть одним из них все, что нужно, — обрезание или пирсинг в ушах. Но для римлянина, происхождение которого из Галлии или Эфиопии, разница заключается в белом или чёрном цвете лица, соответственно.

Это должно положить конец теориям о том, что Иисус был «не белым». Или это должно положить конец нашему старому определению того, что означает «белое». Это также должно положить конец разделению римлян и восточных средиземноморцев.

Обратите внимание, что у северных европейцев изначально были трудности с принятием того, что средиземноморцы являются «белыми» (евреи, южные итальянцы, ливанцы и восточные средиземноморцы медленно принимались как «белые» в США в начале двадцатого столетия), но они были приняты как таковые для того, чтобы богатые люди смогли претендовать на классическую родословную.