Бывший глава британской разведки Джон Скарлетт поведал, что Великобритания и США потерпели неудачу.
Бывший глава британской разведки МИ-6 Джон Скарлетт раскрыл детали стратегического плана, который был якобы направлен на развал России. Об этом он рассказал в интервью изданию The Guardian.
Впоследствии статья была удалена с сайта издания, но по-прежнему доступна для просмотра в кэше.
"Самый проработанный стратегический план США и Великобритании по развалу России за последние несколько лет закончился неудачей"
– рассказал Скарлетт.
По его словам, началом очередного плана против России стала «Революция роз» в Грузии, которая, по сути, была проектом ЦРУ и МИ-6. Скарлетт отмечает, что после назначения Михаила Саакашвили на должность грузинского президента, должен был заработать план по распаду российских территорий, состоящий из трех этапов.
« Первым шагом стало создание военных и разведывательных баз и развертывание военных офицеров и офицеров службы безопасности в Южной Осетии»
- отмечается в интервью.
Второй этап подразумевал приход к власти в республиках Северного Кавказа исламских фундаменталистов. Для этого агенты МИ-6 и ЦРУ встречались с представителями из Турции, а также Саудовской Аравии. Скарлетт добавил, что если бы это удалось, то кавказские горы были бы под контролем НАТО.
"К сожалению, война 2008 года в Грузии стала железным кулаком Москвы против нашего самого большого стратегического плана на Кавказе"
Кроме того, планировались шаги по организации баз на территории Украины. Скарлетт рассказал, что также представители западных государств якобы рассчитывали на "фиктивную войну" России с Украиной.
«Третий шаг должен был начаться после стабилизации военных и ЧВК баз на Украине. Было спланировано, что в результате координации усилий служб безопасности США и Великобритании, случится фиктивная ссора между Украиной и Россией, а затем с вмешательством американских и британских сил НАТО будет взят под контроль Северный Кавказ и все российские берега вместе с Черным морем»
- рассказал бывший глава МИ-6.
Одним из главных результатов операции должен был стать вход Украины и Грузии в НАТО, но этого, как известно, не случилось. Несмотря на то, что Саакашвили и пришел к власти, военный конфликт 2008 года в Грузии перечеркнул все планы западных спецслужб по поводу Кавказа. С исламскими террористами тоже не получилось. По словам Скарлетта, Путин использовал «тактику выжженной земли» и вновь сорвал планы Запада. И, даже не смотря на то, что в плане Украины стратегия частично осуществилась, Кремль нанес сокрушающий удар в виде интеграции Крыма и расширения сфер влияния в Черном море:
«Теперь я считаю, что, хотя Путин, вмешавшись в Сирию, пытался перенести военные угрозы и угрозы безопасности России за границу этой страны, но силы Такфири и ИГИЛ* могут использовать теорию пчелиной атаки, чтобы вывести из строя этого сильного медведя»
При этом он отметил, что Москве удалось успешно преодолеть все расставленные препятствия и обезопасить страну от воздействия Великобритании и США.
ФЕЙК - разоблачено здесь
Комментарии
Похоже на вброс
Просьба аргументировать! "Вброс" кем и с какой целью?
Тобой. А зачем - ты нам и расскажи. Похоже на генерацию информационного шума.
На реальном сайте Гардиана статьи никогда и не было
Сылка на "кеш гугла" ведёт на кеш другого сайта - xn--theguardan-4ub[точка]com/world/2017/ который мимикрирует под гардиан, не заметить этого сложно.
Мамой клянешься?
Почитай как работает кэширование удаленных страниц в поисковиках! И на закуску ссылка на копию http://archive.is/woFnf Там указано с какого источника сделана архивная копия.
Конечно, твоей.
фейк
Почему? Если сделать поиск по названию статьи, он даже сейчас ведет на guardian:
К сожалению не все до конца понимают как работает индексация и кэширование статей поисковиками
Совет всем тем, кто считает это фейком может повторить это у себя:
К сожалению, не все могут отличить турецкую букву "ı" от латинской "i" в имени домена http://theguardıan.com/ 😀
Я уж молчу про английский этого "шефа МИ-6", который выглядит как переведённый с русского.
Домен зарегистрирован на некое лицо (возможно фиктивное). Не похоже ли это на слив? Кому нужно было тогда сочинять такой сюжет?
Ищем точку над i в theguardian.com, ищем, ищем, не находим...
Что то ни по одному линку нет ничего рабочего
Update
Тут полная архивная версия, но механика якобы фрауда сомнительна на что они ссылаются
http://archive.is/woFnf
Два дня назад лично прочитал это на сайте Гардиан. Очень удивился такой откровенности. Это же настоящее палево. Но вот спохватились. Подчистили.
+++
По архиву домен именно был Гардиана
В статье ведь черным по белому написано, что статью убрали, но в кэше поисковика она сохранилась!
Похоже это был всё же фейк, одна буква в домене подставлена на похожую. Надо же как ловко сработали.
Ок, принято.
И что эта информация дает?
То, что это эта публикация не исходит от России, как это приподносят некие зарубежные СМИ.
Примечательно, что указано фейковое лицо, а адрес указывает на Лондоне, Chancery Lane дом-бункер, построенный для защиты гос. служащих и оборудования во время второй мировой войны. После войны стал телефонной связью Kingsway, оборудованной для холодной войны.
Она неизвестно от кого исходит, а изначальное утверждение, что это публикация Guardian - ФЕЙК.
А чего он великую тайну раскрыл ? Этого никто не знал ?
То же мне срывала покрывала, блин.
Рядовые британцы не знали. Им же вешали лапшу про "построение демократии" в той же Грузии, к примеру.
Знали все, но знать мало, надо иметь возможность доказать. А тут прямым текстом.
Pro-Kremlin operators suspected of posting FAKE Guardian article ...
Решил поискать статьи этого типа, и нашел вот что:
http://www.express.co.uk/news/world/841173/russia-kremlin-fake-guardian-...
Короче, это вброс. Фейковая статья, которая изображает по внешнему виду Гардиан, и внешне имитирует адрес Гардиан, заменяя букву i на ı
"It also appeared under a plausible-looking domain name, “theguardıan.com”, with the character “ı” replacing the “i” in the paper’s web address."
Whois history очень интересное у домена
Остальные данные смотрите сами
Название организации например
см. ссылку.
Интересно, что это "разоблачение" в Express вышло сегодня ночью, когда еще ни одно СМИ в России про "удаленную" статью в Guardian не писали.
Судя по выкладке в Express, статью писал либеральный журналист, Сам Шолли. В его статье никто так и не привел ни одной фразы, которая бы указывала на отсутствие "технических навыков" и "некомпетентности в лингвистике" у "прокремлевских агентов" . Может они по запаху определяют?
таки это фейк.
смотрим внимательно на адрес theguardıan.com - находим одно отличие от theguardian.com
Да, подмена домена с "i" на латинскую маленькую букву без точки над "ı".
Но что это меняет? Возможно это слитый инсайд, ведь сам домен пренадлежит некому Джону Эдварду Тейлору
Расходимся, это кремлёвская (ну а чья же еще) пропаганда.
https://thesternfacts.com/russian-active-measures-target-the-guardian-wi...
Кем был зарегистрирован сам домен ? Кремлем? Смешно
Это также может быть утечкой со стен MI6.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Фейк или нет, но факт начала военных действий Мишкой во время олимпиады в Пекине имеет место быть, как и факт киевского шабаша в период зимы-весны 2013-2014 (ОИ в Сочи). Только не говорите мне, что олимпиады так случайно совпали и мы имеем дело НЕ с запланированной чередой событий вокруг наших границ. Ну или запланированных, но бесцельных )))
Вот и я о том же. Расказ в статье довольно реальный, чтобы быть в планах англосаксов.
Обновлено: Статья таки фейк! Но очень качественный.
кэш гугла имеет такую же структуру URL, как и кэши реальных статей с Гардиана, кроме одной буквы I без точки (из турецкого алфавита), как верно подмечено наблюдательными камрадами выше .
я этот момент пропустил поначалу. В целом, Страница была запилена с полной копией всех разделов и текущих на тот момент публикаций на реальном Гардиана. Неужто 'научные роты' в действии?
статья содержит ряд несущественных грамматических ошибок. Кроме того, статья обрывается достаточно резко, без выводов и обобщений, что не характерно для стиля журналистики Гардиана.
Какая-то мутная игра идёт. Напомню, что именно Гардиан опубликовал материалы Сноудена, чего ему до сих пор не могут простить разные влиятельные 'агентства'. И в результате 'ушли' много крупных фигур из Гардиана, включая главреда, CEO, и ряд ведущих журналистов, имевших к этому отношение.
Ну, да. Может и месть. Если после первичного скандала (видео)аудиозаписи интервью всплывут, то ещё более вероятно.